• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Segnali TV nel Lazio (esclusa Viterbo e parte prov.)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
ERCOLINO, secondo te è soltanto falso allarmismo, oppure ci sono timori fondati di rinvio o comunque se vengono rispettati i tempi, ci possono essere problemi di penuria di frequenze o altri problemi indicati in questo articolo?

http://www.corecomlazio.it/binary/prtl_corecom/corecom_wordpress/Switch_off.pdf

Spero che a breve sia fatta chiarezza su tutti i punti critici, in particolare sulle frequenze disponibili.
 
Perdonate il commento "brutale", ma quello è uno dei tanti articoli per "buttare tutto in caciara", scritto da qualcuno, come al solito poco competente, abituato a straparlare giusto per tentare di dare una motivazione al proprio stipendio. :icon_twisted:

Basta citarne alcuni "succosi" passaggi, tipo "Il primo motivo di proeoccupazione è la mancanza di un piano regionale delle frequenze..." (ma non dovrebbe essere Nazionale?). :doubt:

Oppure "dai 56 canali vanno sottatti quelli da rendere compatibili, senza interferenze, con Francia" (coma avrà fatto, poi, la Sardegna? E come faranno Toscana e Liguria?) "e Città del Vaticano, che utilizza tre canali a Roma, uno per RADIO VATICANA" (Certo, un canale SOLO PER RADIO VATICANA... Ma per favore...). :doubt:

E, per concludere alla grande, la pirl... Scusate, la pErla finale: "Saranno circa mezzo milione a Roma e un milione nel resto della regione, le pesone che avranno problemi di ricezione. [...] Secondo le stime della ricerca, tra il 10 e il 25% del parco antenne richiederà interventi. In certi casi si dovrà RISINTONIZZARE L'ANTENNA." :5eek:
...Certo, dai, je giramo 'a rotella fino a che se vede bene! :badgrin: Ma hanno una vaga idea della ca.gate che scrivono? :eusa_wall:

Poi, è vero che esistono gli impianti canalizzati, ma penso che la cosa si possa ecludere per la zona di Roma e, soprattutto, nutro seri dubbi sul fatto che chi rilascia certe affermazioni abbia la più vaga idea di cosa significhi "impianto canalizzato" o "a larga banda". :badgrin:

Comunque, tranquilli, vedrete che non si rinvia nulla. :icon_cool:
 
AG-brasc ha scritto:
Perdonate il commento "brutale", ma quello è uno dei tanti articoli per "buttare tutto in caciara", scritto da qualcuno, come al solito poco competente, abituato a straparlare giusto per tentare di dare una motivazione al proprio stipendio. :icon_twisted:
Clicca per espandere...
AG-brasc, spero che tu abbia ragione, anche se a parlare è il Corecom Lazio. Poi magari l'articolo come al solito è scritto, con argomentazioni catastrofiche o preoccupanti. Vedremo cosa succederà con il passare del tempo. ;)
 
Paolo1969 ha scritto:
AG-brasc, spero che tu abbia ragione, anche se a parlare è il Corecom Lazio.
Clicca per espandere...
Il problema è che, come in quasi tutte le cose, spesso presso organi istituzionali si piazzano soggetti del tutto impreparati/incompetenti... :doubt:

Paolo1969 ha scritto:
Poi magari l'articolo come al solito è scritto, con argomentazioni catastrofiche o preoccupanti.
Clicca per espandere...
Di questo stanne pur certo! :badgrin:
 
Questo è quanto scritto a raiway con oggetto switch over Lazio:
Scrivo da Roma e desideravo sapere se verrà attivato il multiplex che trasmette i canali in alta definizione per coloro che vedono già il mux B.

Questa è la loro risposta del 3/06/09:
Gentile cliente,
a seguito della sua richiesta le comunichiamo che in questa fase di transizione alla tecnica DTT nel Lazio, non sono previste trasmissioni in HD.
Per sue future richieste di informazioni tecniche o segnalazioni di problemi alla ricezione dei programmi RAI può anche contattare il numero Verde 800 111 555 (tutti i giorni dalle 08,00 alle 23,00 – solo dall’Italia e solo da rete fissa), scrivere alla casella di posta elettronica raiway@rai.it o visitare il sito www.raiway.it.

Dobbiamo rassegnarci, qui a Roma, a vedere le trasmissioni in Hd della Rai a Novembre?
 
Paolo1969 ha scritto:
ERCOLINO, secondo te è soltanto falso allarmismo, oppure ci sono timori fondati di rinvio o comunque se vengono rispettati i tempi, ci possono essere problemi di penuria di frequenze o altri problemi indicati in questo articolo?

http://www.corecomlazio.it/binary/prtl_corecom/corecom_wordpress/Switch_off.pdf

Spero che a breve sia fatta chiarezza su tutti i punti critici, in particolare sulle frequenze disponibili.
Clicca per espandere...

Per il momento non ci sono cambiamenti.

Riguardo alle antenne ,sono stato diverse volte a Roma e devo dire che avete una situazione scandalosa per come sono montate con tutti i cavi penzoloni :D
 
AG-brasc ha scritto:
Perdonate il commento "brutale", ma quello è uno dei tanti articoli per "buttare tutto in caciara", scritto da qualcuno, come al solito poco competente, abituato a straparlare giusto per tentare di dare una motivazione al proprio stipendio. :icon_twisted:

Basta citarne alcuni "succosi" passaggi, tipo "Il primo motivo di proeoccupazione è la mancanza di un piano regionale delle frequenze..." (ma non dovrebbe essere Nazionale?). :doubt:

Oppure "dai 56 canali vanno sottatti quelli da rendere compatibili, senza interferenze, con Francia" (coma avrà fatto, poi, la Sardegna? E come faranno Toscana e Liguria?) "e Città del Vaticano, che utilizza tre canali a Roma, uno per RADIO VATICANA" (Certo, un canale SOLO PER RADIO VATICANA... Ma per favore...). :doubt:

E, per concludere alla grande, la pirl... Scusate, la pErla finale: "Saranno circa mezzo milione a Roma e un milione nel resto della regione, le pesone che avranno problemi di ricezione. [...] Secondo le stime della ricerca, tra il 10 e il 25% del parco antenne richiederà interventi. In certi casi si dovrà RISINTONIZZARE L'ANTENNA." :5eek:
...Certo, dai, je giramo 'a rotella fino a che se vede bene! :badgrin: Ma hanno una vaga idea della ca.gate che scrivono? :eusa_wall:

Poi, è vero che esistono gli impianti canalizzati, ma penso che la cosa si possa ecludere per la zona di Roma e, soprattutto, nutro seri dubbi sul fatto che chi rilascia certe affermazioni abbia la più vaga idea di cosa significhi "impianto canalizzato" o "a larga banda". :badgrin:

Comunque, tranquilli, vedrete che non si rinvia nulla. :icon_cool:
Clicca per espandere...

Già amico hai perfettamente ragione anche secondo me non si rinvia nulla (a parte anche la grande fantasia per immaginazione sull'assegnazione del piano di frequenze in concomitanza con Toscana, Liguria e Campania anche perchè se nel Decreto e nel calendario ogni area switcha in tempi diversi c'è un motivo) e Vi spiego il perchè se si iniziasse a rinviare le tabelle dei vari switch - off slitterebbero un pò tutte per trovarci sicuramente dopo al 2012 e questa volta l'UE non ci penserebbe due volte a multare l'Italia.

Quindi tranquilli secondo me tutto andrà secondo i tempi e penso invece che proprio dopo lo switch - over dovrebbe essere reso noto anche l'assegnazione delle frequenze.

Attendiamo e vedremo che succederà.;)
 
Ultima modifica:
[BoNjOuR] ha scritto:
Chiedo ai moderatori la gentilezza di non eliminare queto post perchè è un articolo e notizia ufficiale ADESSO PAGATE DA BERE AD AG-Brasc
Clicca per espandere...
Ti ringrazio... :D
Ma in fondo io non è che avessi previsto molto. Avevo semplicemente rivolto delle domande a Raiway e ricevuto delle risposte delle quali vi ho messo a parte. Da lì è poi stato facile trarre delle ovvie conclusioni... ;)
 
bhe AG-Brasc lo sapevi il motivo che il cn 51 uhf monte artemisio adesso ha una qualità quasi al 100% è perchè la7 ha venduto il trasmettitore a DAHLIA
 
[BoNjOuR] ha scritto:
bhe AG-Brasc lo sapevi il motivo che il cn 51 uhf monte artemisio adesso ha una qualità quasi al 100% è perchè la7 ha venduto il trasmettitore a DAHLIA
Clicca per espandere...

sarà un caso ma il segnale ora non salta più è bello stabile
 
[BoNjOuR] ha scritto:
bhe AG-Brasc lo sapevi il motivo che il cn 51 uhf monte artemisio adesso ha una qualità quasi al 100% è perchè la7 ha venduto il trasmettitore a DAHLIA
Clicca per espandere...

mmm possibile che si riceva pure quì ora? da quando è aumentato il segnale?

edit: niente da fare...quì continua a nn prendersi :(
 
[BoNjOuR] ha scritto:
bhe AG-Brasc lo sapevi il motivo che il cn 51 uhf monte artemisio adesso ha una qualità quasi al 100% è perchè la7 ha venduto il trasmettitore a DAHLIA
Clicca per espandere...

come gli ha venduto il trasmettitore? quando?
 
Non per fare il pignolo, ma l'attivazione di RAI A (M.Mario,M.Secco) e RAI B (M.Cavo) li avevo indovinati subito in data 24/4 senza parlare dell'HD, cosa che era stata ipotizzata per il caso di Monte Cavo.

Rileggere please, voglio che pagate da bere :D :evil5: :
http://www.digital-forum.it/showpost.php?p=1089967&postcount=488

PS Riconosco però un "piccolo" errore sulla non previsione dello scambio RAI A-RAI B a Cavo.
 
Titolare dei trasmettitori utilizzati da La 7 mi risulta sia sempre Telecom Italia Media Broadcasting.
Non mi viene il termine esatto, ma in pratica Dahlia ha stipulato una specie di accordo, una compartecipazione... Come dire...
Per il ch. 51 dal M. Artemisio può darsi benissimo che il personale tecnico di La7 abbia eseguito qualche miglioria tecnica. A volte basta ad es. sostituire i cavi dei pannelli dei sistemi radianti, se datati, e gli utenti già notano la differenza. ;)
 
AG-brasc ha scritto:
Titolare dei trasmettitori utilizzati da La 7 mi risulta sia sempre Telecom Italia Media Broadcasting.
Non mi viene il termine esatto, ma in pratica Dahlia ha stipulato una specie di accordo, una compartecipazione... Come dire...
Clicca per espandere...
Dahlia ha acquistato una parte della sezione pay-tv di la7;) la proprietà dei mux è ancora di TIMB;)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso