Nel 2030 potrebbe accadere anche che la tv sarà soltanto via cavo, ma quello è un altro discorso.
Il codec H.265, se non sarà nel 2022, per me lo sarà poco dopo.
Il DTT (così come la TV in generale) rispetto a qualche anno fa ha già cominciato a ridimensionarsi. Molti canali erano partiti spinti dall'effetto novità, poi hanno dovuto fare i conti con la realtà e hanno dovuto chiudere o cambiare obiettivi (modificando palinsesto o cambiando proprio piattaforma passando sul satellite con Sky).
Molte di queste tv di televendite (che vengono comunque da realtà che inizialmente erano locali e si sono poi espanse in nazionale) nascono per bilanciare quel vuoto lasciato da precedenti canali e anche per bilanciare domanda-offerta di capacità trasmissiva sottoutilizzata (basta vedere Rete A2, che fino all'entrata del gruppo Gold Tv aveva disponibilità per almeno 2/3 della banda del mux, mentre ora il mux è pieno... lo stesso vale per altri mux locali e anche per l'ex Tivuitalia).
Eventuali avanzamenti tecnologici (come un cambio di compressione) hanno senso se c'è oggettiva necessità e convenienza nel farlo (lato broadcaster e lato utente). Forzare anzitempo ad un avanzamento, oltre ad essere sconveniente dal punto di vista puramente economico (soprattutto lato utente, quando le tv coinvolte sono più di una), porta a generare nuovamente capacità trasmissiva eccedente che poi è difficile piazzare sul mercato (se non ad ulteriori canali di televendite). Quello che invece serve in questo momento è una razionalizzazione dell'intero settore... un taglio dei simulcast (avendo a disposizione solo la versione HD), un taglio di alcuni canali non fondamentali (che possono confluire in altri, rafforzandone il palinsesto), un taglio di pseudo tematici locali (imposti) mai veramente partiti e focalizzazione sul territorio (un canale locale ha senso se è visibile nella sua zona... essere regionale o interregionale lascia il tempo che trova e anche il telespettatore ha poco interesse a seguirlo) può solo far bene a chi trasmette (che può risparmiare) e chi vede (che ha un prodotto qualitativamente migliore a livello di immagine e di programmi).
Nel momento in cui ci dovesse poi essere una convenienza (parco installato e richiesta di banda) e mutate esigenze (che per ora non ci sono), nulla vieta di adottare progressivamente altri sistemi (affiancandoli a quelli già in uso e nel tempo sostituirli man mano fino ad arrivare ai canali generalisti). Come già detto in altri interventi (parlando da ingegnere), deve essere la tecnologia al servizio delle persone... e non le persone al servizio della tecnologia (altrimenti è un continuo rincorrere che si rivela essere nemmeno necessario alle proprie reali esigenze). Neanche la storiella di tutto in HD e a tutti i costi (anche per canali che non hanno senso di essere in HD) regge. Se in parte è vero che non c'è spazio per avere tutti i canali esistenti in HD (anche le televendite???), è anche vero che non c'è nemmeno la volontà, le risorse (la banda ha un costo... anche quando la capacità trasmissiva aumenta) e la necessità/richiesta di farlo (semplice upscaling, scarso interesse da parte di pubblico/inserzionisti, utilità nulla)... e questo lo si riscontra anche adesso (se alcuni canali non sono in HD nemmeno sul satellite, dove la banda non manca di certo, un motivo ci sarà pure)...
con AV1
no perché scritto così questa sembra una cosa ufficiale già programmata... mentre penso si tratti solo di una tua supposizione /previsione /profezia, a scanso di equivoci è bene specificarlo 
