Beh allora che cielo crei un tg sportivo.... i servizi ce li hanno già pronti...
Discussioni su CIELO
- Creatore Discussione luchinho
- Data di inizio
ora è un costo... ma per piacere....
se continuamo così se lo vedranno loro sto canale...
a casa mia utilizzare un notiziario è una invece un buon utilizzo dei costi, visto che da questo ottengono anche le entrate free delle pubblicità di cielo...
se vogliono tutelare i clienti pay... restassero nel pay invece di intraprendere delle strade impervie è complesse come il free...
che poi volendo la soluzione potrebbe anche essere quella di mettere in differita un tg sportivo di skysport24 di mezz'ora o 1 ora depurandolo da eventuali dirette...
intanto chi ha frequentato in questi giorni la pagina facebook di cielo nota come le insoddisfazioni aumentino...
se continuamo così se lo vedranno loro sto canale...
a casa mia utilizzare un notiziario è una invece un buon utilizzo dei costi, visto che da questo ottengono anche le entrate free delle pubblicità di cielo...
se vogliono tutelare i clienti pay... restassero nel pay invece di intraprendere delle strade impervie è complesse come il free...
che poi volendo la soluzione potrebbe anche essere quella di mettere in differita un tg sportivo di skysport24 di mezz'ora o 1 ora depurandolo da eventuali dirette...
intanto chi ha frequentato in questi giorni la pagina facebook di cielo nota come le insoddisfazioni aumentino...
Anakin83
Digital-Forum Friend
è proprio quello che vogliono fare. far abboccare pescipietro_d ha scritto:
Sky non fa mai niente per niente piuttosto ti fanno vedere un programma e dopo te lo tolgono per farti abbonare. non credete alla loro "voglia" di dare contenuti per avere un po' di pubblicità loro vogliono solo abbonati sai quanto gliene frega di cielo. la generosità non è mai stata una prerogativa di Murdoch le sue strategie sono sempre state i soldi e distruggere la concorrenza in ogni modo in ogni paese in cui approda ale89 ha scritto:
questo sarebbe un costo doppio per davvero (visto che invece di utilizzare un'edizione già bella che fatta) dovrebbero costruirne una ex novo... (con redazione apposita, o meglio con parte delle redazione di skysport24 e della regia che sarebbe impegnata a fare anche ste cose...)
notate che lo sport da lunedì sarà relegato a meno di 10 minuti sull'intera giornata...
per un canale generalista questa è una vergogna (sopratutto se consideriamo che è l'unico canale generalista free di questa azienda)
Anakin83 ha scritto:è proprio quello che vogliono fare. far abboccare pesci
allora si decidessero: canale vetrina o canale canale generalista?
a me non sembra ne uno ne l'altro.... e questo non fa che peggiorare le cose...
se fossero canale vetrina metterebbero cose "interessanti" senza star dietro agli 0,001% di share.... invece....
dimenticavo: non mi fregano per così poco... anzi così non fanno altro che allontanarmi.
Anakin83
Digital-Forum Friend
pietro_d ha scritto:
per me è solo nato per essere un canale vetrina anche se qualcuno si ostina a dire che c'è un progetto serio dietro. no è solo per far abbonare la gente!. lo dico dal primo giorno. gli abbonati Sky aumentano e se cielo fa pochi ascolti sai quanto gliene frega.
pietro89
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 16 Maggio 2006
- Messaggi
- 25.155
un canale vetrina prima di tutto dovrebbe portare lo stesso nome dell'azienda, come skyinside. quanti sanno che cielo è di sky? torniamo al discorso fatto qualche giorno fa...Anakin83 ha scritto:
se poi aggiungiamo qualche produzione fatta apposta per cielo... daltronde uno 0,30% non so quanti abbonati possa portare...per me è semplicemente un canale "normale" che ha sbagliato nel pensare di poter fare tv generalista con contenuti ideati per un pubblico di nicchia...
Alert
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 20 Giugno 2003
- Messaggi
- 3.364
ne state parlando come se CIELO fosse un completo disastro,basandovi esclusivamente sui dati di ascolto auditel
I contenuti sono obiettivamente competitivi,la programmazione è molto migliorata rispetto ad un anno fa e puo solo migliorare ulteriormente...
che problema ci trovate,ancora non lo capisco.
Siete davvero convinti che la5,iris e rai4 (per citarne alcuni) siano piu interessanti di cielo??ma come la guardate la tv...
I contenuti sono obiettivamente competitivi,la programmazione è molto migliorata rispetto ad un anno fa e puo solo migliorare ulteriormente...
che problema ci trovate,ancora non lo capisco.
Siete davvero convinti che la5,iris e rai4 (per citarne alcuni) siano piu interessanti di cielo??ma come la guardate la tv...
l'unico errore è quello di essere partiti con strategie ed obiettivi oltremodo ambiziosi, per quella che era la realtà in cui si doveva muovere. adesso lo hanno capito, e stanno facendo marcia indietro, ma a molti ovviamente adesso da la sensazione che il canale sta regredendo rispetto all'inizio, e queste non sono mai buone indicazioni... anche se penso sia una frenata momentanea, in attesa dopo il beauty contest di organizzare meglio la propria programmazione
Io sono sempre convito della mia teoria, Cielo sta solo aspettando il Beauty Contest e inizierà a fare vera tv solo nel 2014 con Sochi ...certo qualcosina in più possono anche fare adesso, eliminare il tg sportivo non ha senso come non ha senso mandare in onda tutti quei programmi di cucina
...certo qualcosina in più possono anche fare adesso, eliminare il tg sportivo non ha senso come non ha senso mandare in onda tutti quei programmi di cucina
L_Rogue
Digital-Forum Gold Master
Anakin83 ha scritto:
Allora perché non trasmettono sport?
Anakin83
Digital-Forum Friend
L_Rogue ha scritto:
perchè devi pagare
l'hai visto un paio di mesi? ora paga o ti tieni Studio Sport 
pietro89
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 16 Maggio 2006
- Messaggi
- 25.155
se facciamo un discorso sulla varietà dei contenuti, allora cielo è uno dei migliori, visto che ha tante produzioni inedite per la tv in chiaro e molte più prime tv di altri canali digitali.Alert ha scritto:
se oggi cielo trasmette hell's kitchen, jamie oliver e top chef è perchè evidentemente i programmi di cucina sono i più seguiti, anzi paradossalmente (ma mica tanto) sono più seguiti i programmi americani che le produzioni italiane che di fatto sono state cancellate.... daltronde kitchen nightmares è il programma più seguito di realtime. a questo punto una buona mossa sarebbe quella di "ufficializzare" questa svolta femminile di cielo, togliendo tutto ciò che non è "in target", tranne in prime time dove si può variare di più.
Fmp ha scritto:
la concorrenza non si crea solo con la presenza... ma con le alternative... le alternative si fanno solo con programmazione seria... che MANCA...
sono uno che osteggia il duopolio Rai-Mediaset ed anche per questo speravo in una bella ventata di aria fresca che si è dissolta come neve ai primi caldi
Senza offesa ma vedendo sky sport24 preferisco 10000 volte studio sportAnakin83 ha scritto:perchè devi pagare
parere personale Quindi me lo tengo bello stretto - Registrato
- 25 Novembre 2007
- Messaggi
- 19.075
o meglio si24(per chi lo riceve)Anakin83 ha scritto:ora paga o ti tieni Studio Sport
Alert
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 20 Giugno 2003
- Messaggi
- 3.364
se vogliamo proprio dirla tutta il tg sportivo di sportitalia è il migliore,ma tra ss24 e studio sport è decisamente meglio il tg di sky,se non altro perchè ogni tanto fanno capolino il rugby ed il golf(assenti su italia1) e tratta gli argomenti con una certa imparzialità(non puoi sempre enfatizzare il milan anche quando non fa notizia)!
Si esatto e io sono fortunato e lo ricevoagostino31 ha scritto:o meglio si24(per chi lo riceve)
@Alert Beh c'è anche da dire che studio sport è un tg sportivo di 30 minuti in 2 edizioni... skysport24 24ore su 24 ma tra quello che c'era su cielo (20 minuti) e italia1 con studio sport meglio quest'ultimo per il semplice motivo che come accade per skytg24 molte notizie non vengono date...