C'è poco da dire. E' stato ripetuto infinite volte: il canale è interferito da Più Blu Lombardia. In queste ultime ore l'interferenza è aumentata e in molte aree nessuno dei due canali risulta visibile...aristoteles85 ha scritto:
3750... ha scritto:C'è poco da dire. E' stato ripetuto infinite volte: il canale è interferito da Più Blu Lombardia. In queste ultime ore l'interferenza è aumentata e in molte aree nessuno dei due canali risulta visibile...
Evidentemente questo Timb4 dà fastidio ...
W l'Italia.
oramai siamo veramente alle comiche...3750... ha scritto:C'è poco da dire. E' stato ripetuto infinite volte: il canale è interferito da Più Blu Lombardia. In queste ultime ore l'interferenza è aumentata e in molte aree nessuno dei due canali risulta visibile...
Evidentemente questo Timb4 dà fastidio ...
W l'Italia.
CHRIS 86 ha scritto:oramai siamo veramente alle comiche...
comunque 54 mux più blu che non squadretta neanche per errore, e 55 assoluta assenza di segnale. il 54 sembra trasmettere dalla stessa postazione del 69, ma con un pochino più di potenza. sicuramente mi sembra sbagliata la indicazione di otgtv che dice che stanno trasmettendo da valcava passo sia sul 54 che sul 68, i valori sono completamente differenti
Si, sto cominciando a capire! Ti riferisci ai Tdelay dei trasmettitori come in Fig.5 di questo link?3750... ha scritto:
Chiarissimo!3750... ha scritto:
Qui mi sembra che tu abbia fatto un ottimo esempio.3750... ha scritto:
Molto spesso, mi consta, nonostante l'impegno, non ci si riesce.3750... ha scritto:
E' corretto.3750... ha scritto:E' questo il lavoro più complicato da fare per la progettazione di una rete SFN.
Ci sarebbe anche un fattore interno: il GPS come segnale di riferimento. Essendo questo gestito dall'USAF, ad esso gli viene variata l'accuratezza, a seconda delle esigenze della Difesa statunitense. Immagina le conseguenze su di una rete complessa SFN. Secondo me può esserci più di un motivo perche essa (la rete DTT in SFN) vada in default. E' per questo che i vari Broadcasters in Europa stanno cercando di sostituire il GPS con un'altro sistema che non dipenda da terzi.3750... ha scritto:
3750... ha scritto:Ad esempio, in ricezione, segnali al di fuori dell'intervallo di guardia ma con un'intensità di campo estremamente molto bassa non sono critici.
Se però, al variare delle condizioni troposferiche, sul punto di ricezione arrivano inaspettatamente segnali di intensità elevata e fuori intervallo di guardia ... questi possono sicuramente pregiudicare la ricezione.
Sono daccordo, e ti ringrazio moltissimo.3750... ha scritto:Ad ogni modo, come vedi, ho cercato ancora una volta di spiegare qualche concetto in termini molto elementari.
Più di così non riesco a fare, anche perchè - semplificando troppo - si perdono alcuni principi importanti e si falsa la trattazione.
3750... ha scritto:Prova a misurare due segnali perfettamente isolivello ... con tale strumentazione R&S ... e vedi cosa succede.
La parte più interessante di questo documento è proprio quella relativa al funzionamento degli algoritmi implementati sui decoder.pipione ha scritto:
3750... ha scritto:La parte più interessante di questo documento è proprio quella relativa al funzionamento degli algoritmi implementati sui decoder.
Il problema relativo ai segnali isolivello è invece spiegato all'interno del paragrafo 'micro echoes'. Come vedi, in questi casi, spesso non evitabili, la decodifica risulta compromessa.
Direi che ora dovremmo esserci. Ti torna tutto?
PS: d'ora in poi guai a chi dice che non è possibile che l'SFN funzioni a più di 67km dal trasmettitore!
E' ovvio che all'aumentare della distanza dai tx (e dei segnali ricevuti) subentrano molte più variabili, spesso non direttamente controllabili, ma questo è un altro discorso!
3750... ha scritto:C'è poco da dire. E' stato ripetuto infinite volte: il canale è interferito da Più Blu Lombardia. In queste ultime ore l'interferenza è aumentata e in molte aree nessuno dei due canali risulta visibile...
Evidentemente questo Timb4 dà fastidio ...
W l'Italia.
paolo-steel ha scritto:
3750... ha scritto:
L_Rogue ha scritto:Be', come utenti, penso che molti abbiano già capito che la coperta era corta e che i broadcaster tentavano di lasciare meno gente possibile con i piedi al freddo.
Da questo potrebbe esserci un briciolo di speranza di riuscire con lobi, potenze e configurazioni varie di tamponare e risolvere quindi l'incompatibilità fra Valcava e Penice oppure occorrerà attendere l'arrivo del DVB-T2?3750... ha scritto:PS: d'ora in poi guai a chi dice che non è possibile che l'SFN funzioni a più di 67km dal trasmettitore!
Ciao 3750, vorrei chiederti se possibile in che zona è "funzionante" l'SFN fra Varese CdF e Valcava; pura curiosità! Grazie3750... ha scritto:...d'ora in poi guai a chi dice che non è possibile che l'SFN funzioni a più di 67km dal trasmettitore!
E' ovvio che all'aumentare della distanza dai tx (e dei segnali ricevuti) subentrano molte più variabili, spesso non direttamente controllabili, ma questo è un altro discorso!
La domanda tecnicamente è posta male.miram ha scritto:
Su Taino alta per TIMB va puntato CdF (come indicato sul sito timb.it), non Valcava ...miram ha scritto:
... ho fatto una simulazione accurata e ho verificato che la ricezione è estremamente critica: sempre al limite ed instabile (vale in generale, non solo per TIMB). In alcuni casi, si riesce a ricevere grazie a riflessioni multiple ... ma questa situazione - ovviamente - non può offrire alcuna garanzia. 
Grazie mille... non avevo speranze!3750... ha scritto:Per quanto riguarda il "tuo cratere"
Per il resto non lamentiamoci troppo, non si è mai visto nulla e sintonizzare 200 canali (anche se instabili) non è male... Peccato per La7 che qui da noi sta andando nel dimenticatoio... Nessuno installa TiVuSAT solo per LA7, considera che io la ricevo grazie a Sky ma i miei vicini usano decoder free e quindi niente... Ciao e Buon Week End...
