Da quel che ho capito col T2 potranno infilare più canali HD in una frequenza perchè occupa meno banda. Ma una volta decodificato quale sarà il bitrate di queste trasmissioni HD, sarà simile a quello attuale di RaiHD, cioè medie di 80MB/min e picchi di chissà quanto?ddtandy72 ha scritto:
Post antecedente alla mia iscrizione al forum: dato occhiata; molto interessante! Grazie del link! C'è sempre qualche "pre"-novità!abc2000 ha scritto:
Sì... ne avevamo già parlato, e se non erro proprio tu avevi dato utilissime dritte, e, sottolineato, appunto, che l'effettivo risultato finale dipende da che il disco riesca davvero a recepire il segnale di rimozione, e, di conseguenza, a comportarsi correttamente.abc2000 ha scritto:
Yes...abc2000 ha scritto:Sembra davvero interessante questo disco Toshiba!!
dal vivo (ma doveva esser la versione 2.0) me lo avevano indicato come uno dei non molti che un TeleSystem ("fra i più schizzinosi") riusciva a sfruttare al 100%. 
Su questa faccenda, è già ben intervenuto abc...mavenickster ha scritto:
Visto che la tua pietra di paragone è l'ottimo e compatibilissimo SeaGate, questo disco sembra davvero più che interessante!mavenickster ha scritto:
Be'... tre secondi?mavenickster ha scritto:Beh no... 3 secondi ce li ha messi...
Per risvegliarsi dal pre-letargo? E sfruttabilissimo per l'uso tipo rec.mavenickster ha scritto:
Da quel che ho capito io, invece, al nuovo standard "sarebbe caldamente suggerito passare... Se si desidera continuare a vedere ancora la TV"...cowin ha scritto:
mavenickster ha scritto:
Siculamente ha scritto:
No, è impossibile che facciano uno switch off del T1 pochi anni dopo il switch off dell'analogico. Ci sarebbero sommosse popolari. Il T2 sarà usato per i canali HD e con i vecchi decoder e tv continueremo a vedere i canali SD trasmessi in T1.ddtandy72 ha scritto:
): trasmettere in "doppio formato" mi sembra uno spreco… ma in effetti è improbabile che da un giorno all'altro cessino le trasmissioni in DVB-T1.
Molto interessante! Stavo appunto cercando un hard-disk da affiancare al buon Seagate (ormai strapieno…) per dedicarne uno solo alle rec, l’altro ad archivio e quantomeno ridurre il noto problema di “incasinamento” del file system.mavenickster ha scritto:
)
, per capire, una volta collegato l’hd al pc, cosa contengono le registrazioni?L'unica alternativa che mi viene in mente è suddividere l'hdd, ad es. in due o tre partizioni...stefanodtt ha scritto:
Sì e no... dovresti rinominare ogni cartella appena creata dopo una rec.stefanodtt ha scritto:2) esiste un modo più “furbo”, rispetto all’aprire uno ad uno i file info.dvr contenuti in ciascuna cartella di registrazione
Sì, probabilmente era quello che dovevo fare appena acquistato... ora, a disco pieno, non penso si possa più fare agevolmente...ddtandy72 ha scritto:
Eh, infatti... visto il mio ritmo di registrazione e il numero di cartelle, sarebbe un lavoraccio...ddtandy72 ha scritto:
mavenickster ha scritto:Felice di poter dare risposte.
Purtroppo devo contraddirti... non ho avuto affatto coraggio
Ho però voluto provarlo immediatamente con lo Strong ed ecco cos'è successo: subito nessun segno di vita, allora empiricamente ho cominciato a muovere il cavetto che collega HD a decoder fino quando la lucetta dell'HD si è accesa, poi ha cominciato a lampeggiare per 30 secondi e infine è stato riconosciuto dal decoder. Quindi ho provato subito a fare le registrazioni, singole e simultanee: perfette, nessun problema di squadrettamento, nessun rumore di ticchettio.
Quando spengo il decoder l'hard disk si spegne immediatamente.
Su tuo suggerimento ho controllato la questione dell'auto stand-by:
- dopo 20 secondi di inutilizzo il disco smette di girare, ma la sua luce rimane accesa
- dopo 3 minuti di inutilizzo l'hard disk si spegne; se premo per registrare riparte nel giro di 3 secondi, anche dopo aver fatto passare più di 3 minuti, ma tieni conto che al momento è vuoto.
Sul box c'è quindi un "attacco proprietario"?Siculamente ha scritto:
In effetti la modalità SuperSpeed (tipica dell'usb 3.0) richiede dei pin aggiuntivi… quindi la forma dei connettori usb 3.0 è necessariamente diversa.mavenickster ha scritto:
