INIZIATIVA: I lettori di Digital-Sat a tu per tu con i direttori delle reti olimpiche

Villans'88 ha scritto:
1)In primis non capisco il passaggio sulla BBC. Come fa a dire che l'offerta Sky era migliore quando i canali della tv di stato erano il doppio:eusa_think:
Credo che lui ha considerato solo i "veri" canali e non tutti i canali visibili solo via sat.
__
Interessante che il punto in cui dice che faranno qualcosa per i sottotitoli per i non udenti...ottimo. Anche lui ha glissato su le domande più "scontanti".
_
La cosa positiva di questa iniziativa è che entrambi i direttori (non doveva esserci anche il direttore di EuroSport?) hanno letto cosa ne pensiamo noi spettatori e si spera che questo sia di buon auspicio per fare meglio nelle prossime edizioni..Tutto questo è solo merito di Giosco e della redazione di Digital-Sat. Complimenti vivissimi ;)
 
dado88 ha scritto:
[...]
La cosa positiva di questa iniziativa è che entrambi i direttori (non doveva esserci anche il direttore di EuroSport?) hanno letto cosa ne pensiamo noi spettatori e si spera che questo sia di buon auspicio per fare meglio nelle prossime edizioni..Tutto questo è solo merito di Giosco e della redazione di Digital-Sat. Complimenti vivissimi ;)
per SKY sicuramente essendo ormai diventata a vita la tv dello sport con un pozzo senza fondo, per la RAI prepariamoci a sentire a vita commenti del tipo "non avete sfruttato le scarse ore" (poi se sto dicendo fregnacce, smentitemi con fonti veritiere e inoppugnabili)
E cmq: tra un po' arriverà anche il turno di SBEN
 
Ultima modifica:
dado88 ha scritto:
Credo che lui ha considerato solo i "veri" canali e non tutti i canali visibili solo via sat.
__
Interessante che il punto in cui dice che faranno qualcosa per i sottotitoli per i non udenti...ottimo. Anche lui ha glissato su le domande più "scontanti".
_
La cosa positiva di questa iniziativa è che entrambi i direttori (non doveva esserci anche il direttore di EuroSport?) hanno letto cosa ne pensiamo noi spettatori e si spera che questo sia di buon auspicio per fare meglio nelle prossime edizioni..Tutto questo è solo merito di Giosco e della redazione di Digital-Sat. Complimenti vivissimi ;)

Dove sta scritto che faranno qualcosa per i sottotitoli per non udenti? Non riesco a trovare nulla, nemmeno un accenno se non il linguaggio dei gesti che non ha nulla a che vedere con i sottotitoli per non udenti.
 
Ultima modifica:
Beh, scrivo per dire la mia riguardo l'intervento del direttore Giovanni Bruno in risposta alle nostre valutazioni riguardo al servizio che Sky ha dedicato ai Giochi Olimpici, non prima di ringraziare ancora lo staff di Digital Sat - Digital Forum per l'opportunità che ci è stata concessa, nella speranza che possa ripetersi in futuro.
Per quanto mi riguarda è già un piacere essere stato tra i "selezionati" del direttore che ha risposto, in generale a tutti gli utenti in maniera fiera e decisa, consapevole di venire a rispondere più che altro a qualche domanda propositiva e non a polemiche, in quanto a Sky è difficile che venisse imputato qualche errore pesante; sa che hanno svolto un gran lavoro (lo si è percepito dalle sue parole) e, nonostante abbia "svicolato" a qualche domanda, ha comunque ammesso che qualcosa in cui migliorare, c'è, è stato trovato, e questo è un buon segno.
Andando con ordine, a B.Pirluigi è stato risposto sulla gestione di Olimpiadi 1; tutto sommato mi sento di condividere il pensiero del direttore, quel canale va sistemato, non rifondato: alcuni spettatori interessati più generalmente all'evento (e penso siano la maggioranza), si sentirebbero persi senza uno studio di conduzione.
Quanto risposto a Valerio sulla regia dell'Atletica è purtroppo una mania che dura da sempre: le gare in pista hanno, purtroppo, sempre e comunque la precedenza, ma è già una bella cosa che abbiano segnalato i fatti a chi di dovere.
Riguardo le giuste richieste di Goldeboy, sempre per il famoso discorso del rispetto per tutti, mi pare che il direttore abbia ammesso la grave mancanza del servizio sottotitolato ed abbia di fatto ammesso la necessità di [cit.] "correggere immediatamente l'errore" già dalle Paralimpiadi.
Rispondendo a Jishin sugli sport di squadra, il direttore ha di fatto ammesso ciò che noi sappiamo già, in quanto ne discutiamo fraquentemente: riuscissimo a qualificarci in tutti i vari sport, agevolerebbe non di poco la copertura di certi eventi che in questa edizione sono stati un po trascurati.
Io devo aver fatto la parte del cattivo, ovviamente non volendo; ho cercato (pensando a tutti), di esporre quali fossero i punti principali su cui eventualmente lavorare; confesso che non ho capito bene il paragone con la BBC, in particolare quando scrive: "...non aveva un'offerta simile alla nostra"... non vorrei confondere "simile" con "comparabile"...
Non ho chiesto proprio nulla su di un canale +1, ma riguardo al discorso Diamond League, direi che la porta è quantomeno aperta.
Riguardo le ultime due risposte a DigitalOP sui Social, non mi sento di dir nulla in quanto abbastanza retrogrado, mentre è fondamentale mettere in pratica quanto detto da Frozen Thundra...: no spoiler please! Soprattutto per quelli come me che non amano lo zapping ma preferiscono vedere l'evento integrale anche se registrato (e anche se non ha il "fascino della diretta"...) ;)
 
massimomarcello ha scritto:
Rispondendo a Jishin sugli sport di squadra, il direttore ha di fatto ammesso ciò che noi sappiamo già, in quanto ne discutiamo fraquentemente: riuscissimo a qualificarci in tutti i vari sport, agevolerebbe non di poco la copertura di certi eventi che in questa edizione sono stati un po trascurati.
in che senso??:eusa_think:
 
Credo di averla interpretata così: Jishin si è lamentato di troppe repliche e di troppi canali monotematici; penso che per il futuro, qualora anche le nostre nazionali si qualifichino in più discipline di squadra possibile, magari un canale invece di essere dedicato ad un solo sport di squadra con tante repliche, possa magari essere sfruttato meglio mostrando magari anche due discipline con più dirette e meno repliche, fermo restando che i canali rimangano questi, perchè se saranno di più allora il problema è già risolto (o quasi).
 
massimomarcello ha scritto:
Credo di averla interpretata così: Jishin si è lamentato di troppe repliche e di troppi canali monotematici; penso che per il futuro, qualora anche le nostre nazionali si qualifichino in più discipline di squadra possibile, magari un canale invece di essere dedicato ad un solo sport di squadra con tante repliche, possa magari essere sfruttato meglio mostrando magari anche due discipline con più dirette e meno repliche, fermo restando che i canali rimangano questi, perchè se saranno di più allora il problema è già risolto (o quasi).

Difficile: oltre alle 4 di questi giochi ( entrambe le squadre di volley e pallanuoto ) potrebbero aggiungersi il calcio maschile anche se non è scontato,mentre tutte le altre devono fare quasi un miracolo. Mi riferisco al basket maschile e femminile,calcio femminile e all'Hockey prato femminile.
Le rappresentative di pallamano e quella di Hockey maschile non basterebbe nemmeno un miracolo:crybaby2:
Certo 4 anni sono lunghi...
 
massimomarcello ha scritto:
confesso che non ho capito bene il paragone con la BBC, in particolare quando scrive: "...non aveva un'offerta simile alla nostra"... non vorrei confondere "simile" con "comparabile"...

Credo si riferisse al mosaico :)
 
massimomarcello ha scritto:
Riguardo le giuste richieste di Goldeboy, sempre per il famoso discorso del rispetto per tutti, mi pare che il direttore abbia ammesso la grave mancanza del servizio sottotitolato ed abbia di fatto ammesso la necessità di [cit.] "correggere immediatamente l'errore" già dalle Paralimpiadi.

Non capisco, potresti spiegare meglio la tua interpretazione.
Leggendo la risposta del direttore mi è sembrato di capire tutt'altra cosa.
Ricorda che il linguaggio dei gesti non ha nulla a che vedere con i sottotitoli per non udenti.
 
goldenboy1891 ha scritto:
Non capisco, potresti spiegare meglio la tua interpretazione.
Leggendo la risposta del direttore mi è sembrato di capire tutt'altra cosa.
Ricorda che il linguaggio dei gesti non ha nulla a che vedere con i sottotitoli per non udenti.
Ma sei sicuro di aver letto la risposta per intero?
 
massimomarcello ha scritto:
Ok; spero anche in una considerazione da parte di qualche utente che ha potuto apprezzare e valutare l'offerta BBC.
Credo si riferisca al fatto che i 24 canali non erano disponibili per i classici utenti della BBC visto che erano o via internet o via sat. Sul digitale c'erano 2 canali.
 
goldenboy1891 ha scritto:
Non capisco, potresti spiegare meglio la tua interpretazione.
Leggendo la risposta del direttore mi è sembrato di capire tutt'altra cosa.
Ricorda che il linguaggio dei gesti non ha nulla a che vedere con i sottotitoli per non udenti.
Mi riferivo specificatamente alla prima parte della risposta che ti ha dato:
G. Bruno ha scritto:
Lei parla di unica nota negativa. In realtà, per una tv che si prepara a dedicare 5 canali live anche alle Paralimpiadi è un errore da correggere subito. Sia per quanto riguarda i Giochi, e me ne assumo la responsabilità, che per quanto riguarda altre produzioni, discorso che invece riguarda altri.
Questa prima parte era riferita ai sottotitoli.

P.S: scusa, ho visto solo ora il tuo pm ;)

Ange 86 ha scritto:
Credo si riferisca al fatto che i 24 canali non erano disponibili per i classici utenti della BBC visto che erano o via internet o via sat. Sul digitale c'erano 2 canali.
Cosi ha già più senso, ma fino ad un certo punto.
 
GIOSCO ha scritto:
Ma sei sicuro di aver letto la risposta per intero?

Massimomarcello e dado88 mi hanno aiutato a comprendere meglio. Non so perchè ma ho avuto difficoltà nel comprendere pienamente i concetti espressi del direttore. Forse il pessimismo da una parte e l'incredulità dall'altra hanno fatto un brutto scherzetto alla parte razionale del mio cervello. :)
Spero che il rimedio di cui parla avverrà per davvero e voglio anche ringraziare nuovamente per la nostra iniziativa lodevole. Digital-sat forever, si può dire a questo punto. :D

Una domanda: desidero sapere se è possibile aprire un topic sulla petizione relativa alla sottotitolazione per non udenti sui canali documentari, sport e notizie? Grazie mille.
 
Sicuramente, lodevole iniziativa, ma per me è un occasione persa!!..in quanto ho letto solo risposte autoreferenziali o puerili scuse, e non risposte alle domande più spinose...non ho letto una sola volta:"si è vero abbiamo sbagliato, e sicuramente faremo come dicono gli utenti":evil5: (se non forse al "cartelino giallo" dato a Roggero)...
 
Ange 86 ha scritto:
Credo si riferisca al fatto che i 24 canali non erano disponibili per i classici utenti della BBC visto che erano o via internet o via sat. Sul digitale c'erano 2 canali.

Perché invece SKY era disponibile per i classici utenti italiani senza parabola o senza rete internet? La quantità e qualità del servizio BBC è stata incommensurabile. L'unica cosa in cui SKY ( per precisa scelta editoriale ) è stata superiore alla BBC ( a parte la qualità del commento nel volley, disciplina di cui gli inglesi non sanno una mazza e si sentiva... ) è stata la presenza delle repliche sui vari canali olimpiadi, mentre i 24 segnali BBC erano solo per le dirette e solo i due canali BBC veri e propri davano anche qualche replica-differita.

Per il resto, pur in un'eccellente servizio garantito da SKY (anche la qualità video dei canali era meglio del solito), la BBC la faceva da padrona. Per darvi un'idea: il tennis aveva copertura di almeno due campi contemporanei, e spesso di tre. La vela è stata trasmessa fin dal primo giorno, così come l'intero torneo di pallamano. Nelle gare di atletica, le competizioni lunghe ( come i salti o i lanci ) avevano un canale dedicato per evitare le sovrapposizioni e i tagli imposti dalle competizioni in pista, che erano invece sul canale con la regia internazionale. La qualità dei canali era eccellente, non c'era un solo secondo di pubblicità, e spesso restavano collegati anche durante le pause fra un match e l'altro con il natural sound (proprio come fosse un feed di servizio), facendoti immergere ancora di più nell'atmosfera dell'evento. D'altra parte, avevano esattamente il doppio dei canali HD a disposizione rispetto a queli di SKY (24 a 12). Quindi, BBC nettamente meglio di SKY per quantità e qualità, con uno scarto pari a quello fra SKY e la Rai. A parte il discorso delle repliche, quello a Bruno glielo concediamo. ;)

Bye, Chris
 
Poles1974 ha scritto:
Perché invece SKY era disponibile per i classici utenti italiani senza parabola o senza rete internet? La quantità e qualità del servizio BBC è stata incommensurabile. L'unica cosa in cui SKY ( per precisa scelta editoriale ) è stata superiore alla BBC ( a parte la qualità del commento nel volley, disciplina di cui gli inglesi non sanno una mazza e si sentiva... ) è stata la presenza delle repliche sui vari canali olimpiadi, mentre i 24 segnali BBC erano solo per le dirette e solo i due canali BBC veri e propri davano anche qualche replica-differita.

Per il resto, pur in un'eccellente servizio garantito da SKY (anche la qualità video dei canali era meglio del solito), la BBC la faceva da padrona. Per darvi un'idea: il tennis aveva copertura di almeno due campi contemporanei, e spesso di tre. La vela è stata trasmessa fin dal primo giorno, così come l'intero torneo di pallamano. Nelle gare di atletica, le competizioni lunghe ( come i salti o i lanci ) avevano un canale dedicato per evitare le sovrapposizioni e i tagli imposti dalle competizioni in pista, che erano invece sul canale con la regia internazionale. La qualità dei canali era eccellente, non c'era un solo secondo di pubblicità, e spesso restavano collegati anche durante le pause fra un match e l'altro con il natural sound (proprio come fosse un feed di servizio), facendoti immergere ancora di più nell'atmosfera dell'evento. D'altra parte, avevano esattamente il doppio dei canali HD a disposizione rispetto a queli di SKY (24 a 12). Quindi, BBC nettamente meglio di SKY per quantità e qualità, con uno scarto pari a quello fra SKY e la Rai. A parte il discorso delle repliche, quello a Bruno glielo concediamo. ;)

Bye, Chris
:5eek: :tongue9: :eek: :shock: :BangHead:
(vorrei mantenere un profilo serio, ma dopo questo commento le faccine sono d'obbligo)

Grazie Poles, altri avevano già descritto l'offerta BBC, in particolare B.Pierluigi e klrdish72, dove si capiva che il servizio era stellare e questa risposta ha ulteriormente fatto capire che quanto fatto dalla BBC era praticamente impareggiabile.
[OT]
Ora che so che i concorsi dell'Atletica avevano dei loro canali dedicati e in alcune situazioni non c'era un secondo di pubblicità, posso anche andare a buttarmi giù dall'argine del Po che ce l'ho qua dietro :D :D :D
[/OT]
Certo, Sky lavorerà in vista di Sochi e di Rio per migliorare il loro servizio, e sono convinto che sapranno offrirci delle Olimpiadi ancora migliori.
 
Indietro
Alto Basso