Discussioni sui canali Mediaset Free HD

Certo che non si toglie il post è mio.... :) Volendo si può fare copia-incolla dal quote in un nuovo post ma non ne vedo il motivo...
 
BlackPearl ha scritto:
Mettetevi d'accordo perchè djandrea dice che era in HD, inoltre con audio 5.1 (so che potrebbe non contare ma essendo 50 e 50 questo da più probabilità alla prima ipotesi)
senza voler essere polemico,è già stato spiegato che l'audio 5.1 viene veicolato anche per film SD
il film in questione mi è sembrato upscalato,di sicuro non un buon HD com'è stato valutato...
 
Dal database non si toglie, ma comunque c'è troppa incertezza sarebbe meglio avere una conferma dall' "alto"
 
Alert ha scritto:
senza voler essere polemico,è già stato spiegato che l'audio 5.1 viene veicolato anche per film SD
il film in questione mi è sembrato upscalato,di sicuro non un buon HD com'è stato valutato...

E io ho scritto che se è vero che la maggior parte delle volte che il film è in 5.1 è in HD allora è più probabile che sia stato in HD, siete in due ad averlo visto e dite cose diverse... Quindi dato che non mi sento di credere più a uno che all'altro e fare quindi distinzioni mi baso su questo
 
Se ognuno di noi agisce senza prima considerare i pareri contrari non si da valore al database (che dovrebbe essere di pubblico dominio)
Ad ogni modo,più che al sentito dire dovremmo imparare a distinguere in prima persona e con assoluta certezza un film HD da un upscaling
per quanto mi riguarda quel film era palesemente SD poi fate voi...
 
Alert ha scritto:
Se ognuno di noi agisce senza prima considerare i pareri contrari non si da valore al database (che dovrebbe essere di pubblico dominio)
Ad ogni modo,più che al sentito dire dovremmo imparare a distinguere in prima persona e con assoluta certezza un film HD da un upscaling
per quanto mi riguarda quel film era palesemente SD poi fate voi...

I sottotitoli erano in HD, quindi il master doveva essere in HD (anche se sembrava più un upscalato).
 
valentino era HD ma ho sbagliato a mettere buona .. volevo mettere scarsa (ma non c'è , non si può aggiungere??) O_O
 
Alert ha scritto:
Se ognuno di noi agisce senza prima considerare i pareri contrari non si da valore al database (che dovrebbe essere di pubblico dominio)
Ad ogni modo,più che al sentito dire dovremmo imparare a distinguere in prima persona e con assoluta certezza un film HD da un upscaling
per quanto mi riguarda quel film era palesemente SD poi fate voi...

sd un cacchio era HD lo si vedeva dai sottotitoli e anche da alcune scene .. anche se molte erano con telecamere sd :icon_rolleyes: il master era sicuro hd ..
 
BlackPearl ha scritto:
Mettetevi d'accordo perchè djandrea dice che era in HD, inoltre con audio 5.1 (so che potrebbe non contare ma essendo 50 e 50 questo da più probabilità alla prima ipotesi)

http://img829.imageshack.us/img829/8064/immaginewwuf.jpg ed ecco la prova dei sottotitoli e del dolby 5.1 .... :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:

Master HD e dolby 5.1 , molte riprese però come detto sembravano da cam sd .. altre meglio! se notate tra l'altro non ci sono doppi bordi evidenti ... neanche la linea della cornice quando è upscalato!
 
Ultima modifica:
djandrea ha scritto:
http://img829.imageshack.us/img829/8064/immaginewwuf.jpg ed ecco la prova dei sottotitoli e del dolby 5.1 .... :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:

Master HD e dolby 5.1 , molte riprese però come detto sembravano da cam sd .. altre meglio!

È probabile che la bassa qualità sia data dalla natura del film allora, probabilmente c'erano immagini di repertorio essendo un film-documentario, forse risolto il mistero...
 
Ultima modifica:
BlackPearl ha scritto:
È probabile che la bassa qualità era data dalla natura del film, immagino che c'erano immagini di repertorio essendo un film-documentario, probabilmente è questo il motivo, forse risolto il mistero...

sicuro ma il master è sicuramente hd , tra l'altro esclusiva per la tv visto che il blu ray non è uscito
 
Mi sembra giusto che prima si debba raccogliere i pareri.
Allora, d'ora in poi però dovete esprimere la qualità come nel database.
Scarso (chiedo di aggiungerlo)
Buona
Normale
Ottima
Poi si fa la media e si aggiunge. :D
 
djandrea ha scritto:
sicuro ma il master è sicuramente hd , tra l'altro esclusiva per la tv visto che il blu ray non è uscito

Si si ma infatti volevo dire questo... Master hd da come tutti i dati ci dicono ma fonti sd, come altri.film-documentari
 
Ok :D
Aggiungo Scarso, in una decina di minuti dovrei fare tutto.
Comunque non è raro che il master sia HD ma i contenuti un po' nativi e un po' scalati, le immagini d'archivio non sono in HD, le riprese sul momento si ;)
 
djandrea ha scritto:
sicuro ma il master è sicuramente hd , tra l'altro esclusiva per la tv visto che il blu ray non è uscito
Ho visto lo stesso film su sky,ed era un ottimo HD
fate come meglio credete
 
Ragazzi non vorrei dire una boiata, ma potrebbe anche essere che il master fosse SD ed i sottotitoli esterni (non impressi a video, insomma). Per cui l'encoder ha lavorato i sottotitoli in alta definizione come norma... prendete in considerazione anche questa possibilità.
Possibilità che si confermerebbe se Mediaset ha utilizzato un master già lavorato del distributore e si è fosse fatta passare i sottotitoli da Sky...
 
jack2121 ha scritto:
Ragazzi non vorrei dire una boiata, ma potrebbe anche essere che il master fosse SD ed i sottotitoli esterni (non impressi a video, insomma). Per cui l'encoder ha lavorato i sottotitoli in alta definizione come norma... prendete in considerazione anche questa possibilità.
Possibilità che si confermerebbe se Mediaset ha utilizzato un master già lavorato del distributore e si è fosse fatta passare i sottotitoli da Sky...

non può essere , perchè anche quelli nel film di testi erano HD poi l'audio era 5.1 ... sicuramente il master era hd con alcuni contenuti sd di repetorio
 
Indietro
Alto Basso