Al Jazeera arriva in Italia?

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
direi il contrario! quando sky e mediaset di odiavano, facevano la gara a chi offriva di più a prezzo più basso
 
memento80 ha scritto:
direi il contrario! quando sky e mediaset di odiavano, facevano la gara a chi offriva di più a prezzo più basso
Clicca per espandere...
Abbassare i prezzi significa diminuire gli introiti.
Diminuire gli introiti significa avere meno disponibilità economiche per acquistare eventi.
E una concorrenza reale porta anche ad una frammentazione dell'offerta, come ai tempi di Tele+ e Stream, con la conseguenza che, se uno vuole ha molteplici interessi, deve abbonarsi ad entrambe le pay-tv
 
gigio82 ha scritto:
:5eek: :5eek: :5eek:
Ma hai postato pari-pari lo stesso articolo di Repubblica (del mitico Fulvione Bianchi), la cui attendibilità è molto lontana dall'essere accertata:icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:
Clicca per espandere...
ok! non lo sapevo! cmq ho postato un'articolo che ho trovato in rete!(non penso di aver fatto un'eresia) certo non è ufficiale!
 
E i diritti del Mondiale 2022 non sono ancora stati assegnati a NESSUNO

E mica la FIFA glieli dà a JSC perchè si faranno in Qatar
 
romanodel73 ha scritto:
http://www.lettera43.it/cultura/f1-sky-apre-al-mercato-arabo_4367586169.htm
Clicca per espandere...
Continuate a postarlo sul forum quando tutti ormai sappiamo che è pieno di caxxate, tipo che sky inizialmente aveva l'esclusiva assoluta (si è SEMPRE saputo che 9 dirette sarebbero andate anche i FREE), che ha i diritti anche per il pubblico arabo (peccato che valgono solo in Italia) e che non ha ancora investitori pubblicitari (balla astronomica... e c'è la prova del pdf)... :eusa_wall:
 
Ultima modifica:
Errori?
No... ORRORI.

E pensa che visibilità sta dando il forum a questo sottospecie di giornalista :eusa_wall:
 
proteasi ha scritto:
:)

Citazione emblematica della scarsa validità dell'articolo:<In principio doveva essere un’esclusiva assoluta, quella di Sky> sto ancora ridendo :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall:
Clicca per espandere...

Non è nemmeno un articolo, perchè quello non è un giornalista. E' una sua opinione, ma non è un articolo. Chiunque sul web ormai può spacciarsi per giornalista pubblicista ;) bisogna sempre selezionare cosa leggere :D:D
 
Non è solo su Repubblica che è apparsa questa ipotesi di Aljazeera in italia , ma anche sulla Gazzetta il mese scorso , se non sbaglio.....
Sapete com'è , quando lo stesso spiffero viene pubblicato da più fonti , alla fine....:icon_rolleyes:
 
Ma infatti lo sbarco di Al Jazeera è praticamente certo...
Ma le cose scritte sull'articolo sopra sono vere e proprie idiozie
 
proteasi ha scritto:
Però in tal caso dovrebbe evitare di scrivere, <...ma secondo uomini vicini a Sky le trattative sarebbero a buon punto...> e <...Secondo le indiscrezioni raccolte da Lettera43.it,...>.

Concordo con te, il web è pieno di testi scritti da autori, pseudo giornalisti/pubblicisti, che spacciano le loro opinioni, (spesso strampalate per fatti verificati e/o informazioni comprovate).
Clicca per espandere...
Quoto...
Davvero guarda... ne stiamo parlando fin troppo di questo articolo. Meriterebbe solo di sparire dal web senza essere nemmeno commentato
 
Anche l'alleanza Aljazeera-Mediaset secondo me è cosa certa . Da soli non sbarcano in Italia , con i diritti di due campionati di calcio esteri....:icon_cool:
 
proteasi ha scritto:
:)

Citazione emblematica della scarsa validità dell'articolo:<In principio doveva essere un’esclusiva assoluta, quella di Sky> sto ancora ridendo :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall:

Idiozie allo stato puro!
Clicca per espandere...

secondo me la miglior parte di quel articolo è questa:

al jazeera entra come socio di minoranza di sky e in cambio sky cede la f1 per l'arabia(e qui ci sarebbe da ridere)ma il massimo che poi al jazeera e sky si affrontano per i diritti della premier league visto che i primi entrano in italia con un loro canale..

sarebbe un socio strano quello di al jazeera :D
 
Se Al Jazeera rileverà MP, sarà una rivoluzione molto relativa. Continueranno ad esserci due competitor, ognuno sulla propria piattaforma. Ognuno continuerà ad avere serie A e Champions: per il campionato la Lega continuerà a presentare i bandi per ciascuna piattaforma, per la Champions nessuno dei due si svenerà, ma si divideranno la merenda da bravi compagni. Per il resto, ognuno avrà le frecce al proprio arco. Se Jsc proporrà i campionati esteri (dovrà comunque spegnere altri canali dell'attuale piattaforma Mediaset per trovare spazio), Sky risponderà dalla sua parte con l'offerta completa a 360° che conosciamo (mentre Jsc non mi sembra abbia grandi esperienze in materia di intrattenimento e cinema), per lo sport potrebbe rispondere al calcio estero con altri sport di grande richiamo quali F1, Motomondiale, tennis, oltre agli altri canali sportivi della piattaforma. Senza escludere che qualche altro campionato potrebbe ritornare, come tedesco, olandese o francese. Poi Sky avrebbe sempre il plus dell'hd, uno standard sempre più diffuso, che sul terrestre ha possibilità molto limitate.
Jsc che sbarca sul satellite? Innanzi tutto dovrebbe chiedere la relativa licenza che per me andrebbe al vaglio dell'antitrust che potrebbe porre dei paletti: un operatore su entrambe le piattaforme potrebbe essere ritenuto in posizione dominante. Poi se lo farà, sarà come opzione a Sky. Non è poi così facile immediato stare da soli: bisogna prevedere una rete di installatori, fornire decoder, organizzare un servzio clienti. Come vedete non è tutto facile. Ed anche gli arabi sanno bene che Murdoch è un osso bello duro da mordere.
 
La posizione dominante l'ho vista da parte di altri, non certo da parte di chi non c'è ancora.

Su un altro verso, se partono dai diritti già presenti di Mediaset Premium, partono anche da diritti di CHL ottenuti da Mediaset in uno scambio con Sky.

Ps: la "posizione dominante" è di chi ha più soldi da investire. :D
 
Ultima modifica:
militoo ha scritto:
La posizione dominante l'ho vista da parte di altri, non certo da parte di chi non c'è ancora.

Su un altro verso, se partono dai diritti già presenti di Mediaset Premium, partono anche da diritti di CHL ottenuti da Mediaset in uno scambio con Sky.

Ps: la "posizione dominante" è di chi ha più soldi da investire. :D
Clicca per espandere...

la posizione dominante di un operatore che entra in mercato nuovo contro un colosso già presente non l'avevo mai sentita :D
Cmq ipotizzare che gli arabi arrivino auto relegandosi al solo digitale terrestre è difficile, potrà andar bene per i primi due anni, ma non certo a partire dal 2015
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso