• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

MUX 4 RAI da Penice per Alessandria

ale89 ha scritto:
In poche parole scordiamoci il mux 4... :(
:5eek: :5eek: :5eek: :5eek: :5eek: :5eek:
Allora l'impianto del Mux 4 dal Penice testato con successo la mattina del 26 Novembre scorso la RAI lo getterà presto da un burrone di Monte Penice gettando alle ortiche un sacco di soldi investiti in questo indispensabile Mux per una zona popolosa come la nostra?
Se così fosse verrebbe voglia di non pagare mai più il canone o tassa di visione TV.
Allora trasferisca il 40 da Valcava a Penice e avrebbe una copertura più estesa senza "discriminare" come ricezione il Basso Piemonte Orientale; vero? :(
:crybaby2: :crybaby2: :crybaby2: :crybaby2: :crybaby2:
 
Ultima modifica:
franz1963 ha scritto:
Allora trasferisca il 40 da Valcava a Penice e avrebbe una copertura più estesa senza "discriminare" come ricezione il Basso Piemonte Orientale; vero? :(

Si il piemonte orientale. ci guadagnano...e il perderebbero il 90% della lombardia perchè le antenne in banda quinta puntano valcava...
 
franz1963 ha scritto:
:5eek: :5eek: :5eek: :5eek: :5eek: :5eek:
Allora l'impianto del Mux 4 dal Penice testato con successo la mattina del 26 Novembre scorso la RAI lo getterà presto da un burrone di Monte Penice gettando alle ortiche un sacco di soldi investiti in questo indispensabile Mux per una zona popolosa come la nostra?
Se così fosse verrebbe voglia di non pagare mai più il canone o tassa di visione TV.
Allora trasferisca il 40 da Valcava a Penice e avrebbe una copertura più estesa senza "discriminare" come ricezione il Basso Piemonte Orientale; vero? :(
:crybaby2: :crybaby2: :crybaby2: :crybaby2: :crybaby2:
Se spostano il 40 da Valcava a Penice però poi chi riceve da Valcava rimane senza, visto che la maggiorparte degli impianti in Lombardia occidentale e parte di Piemonte orientale hanno antenne di bV verso Valcava, non mi sembra il massimo!
Alla fine è come la coperta corta, da qualsiasi parte la tiri c'è sempre una parte che rimane scoperta.
Secondo me l'unico metodo è accendere un 40 locale per la zona di Alessandria (oppure da Penice con pannellature rivolte solo verso ovest)!
 
Cristian1989 ha scritto:
Secondo me l'unico metodo è accendere un 40 locale per la zona di Alessandria (oppure da Penice con pannellature rivolte solo verso ovest)!
Quindi questa è una soluzione che non dovrebbe danneggiare nessuno e permettere a tutti di vedere il Mux. Se hanno buon senso dovrebbero fare come dici tu ;)
 
franz1963 ha scritto:
Quindi questa è una soluzione che non dovrebbe danneggiare nessuno e permettere a tutti di vedere il Mux. Se hanno buon senso dovrebbero fare come dici tu ;)
Lo spero per voi, sinceramente l'ho buttata li, non sono un tecnico e me ne intendo poco, però se i segnali attorno ad Alessandria per il 40 provengono da Torino e Valcava, l'unica soluzione penso sia un impianto cittadino per il 40 o al massimo (sempre che non disturbi le zone vicine al Penice) un 40 che irradia solo verso ovest.
 
Cristian1989 ha scritto:
Lo spero per voi, sinceramente l'ho buttata li, non sono un tecnico e me ne intendo poco, però se i segnali attorno ad Alessandria per il 40 provengono da Torino e Valcava, l'unica soluzione penso sia un impianto cittadino per il 40 o al massimo (sempre che non disturbi le zone vicine al Penice) un 40 che irradia solo verso ovest.
Magari un 40 verso Ovest che si possa sincronizzare bene con Torino Eremo, naturalmente attivando anche un 40 ad Asti come previsto dal masterplan dello S.O (Anche il 40 dal Penice è previsto dal MasterPlan); Asti sarebbe intermedio fra Eremo e Penice per la questione dei 70 KM per realizzare bene le SFN. Sarebbe un discorso simile al 22 del Mux 1 Piemonte. ;)
 
franz1963 ha scritto:
Magari un 40 verso Ovest che si possa sincronizzare bene con Torino Eremo, naturalmente attivando anche un 40 ad Asti come previsto dal masterplan dello S.O (Anche il 40 dal Penice è previsto dal MasterPlan); Asti sarebbe intermedio fra Eremo e Penice per la questione dei 70 KM per realizzare bene le SFN. Sarebbe un discorso simile al 22 del Mux 1 Piemonte. ;)
Secondo me la RAI doveva fare come Mediaset, per ovviare il problema SFN fra Valcava e Penice, dovevano attivare impianti nuovi a Pavia (Milano è troppo lontana dal Penice).
Così si creavano le seguenti coperture (rimanendo sotto i 70Km utili):

Torino -40KM- Asti -32KM- Alessandria -55KM- Penice -47KM- Pavia -31KM- Milano -44KM- Valcava

Ammetto che lo dico da ignorante riguardo la materia e solo basandomi sul sistema adottato da Elettronica Industriale.
Teoricamente dovrebbe essere giusto! :D
 
Cristian1989 ha scritto:
Secondo me la RAI doveva fare come Mediaset, per ovviare il problema SFN fra Valcava e Penice, dovevano attivare impianti nuovi a Pavia (Milano è troppo lontana dal Penice).
Così si creavano le seguenti coperture (rimanendo sotto i 70Km utili):

Torino -40KM- Asti -32KM- Alessandria -55KM- Penice -47KM- Pavia -31KM- Milano -44KM- Valcava

Ammetto che lo dico da ignorante riguardo la materia e solo basandomi sul sistema adottato da Elettronica Industriale.
Teoricamente dovrebbe essere giusto! :D
Anch'io non sono un tecnico e quindi mi baso su quanto leggo da appassionato e posso dirti che sono perfettamente d'accordo con te; il problema della Rai è che con pochi impianti potenti distanti fra loro intende coprire vaste zone (discorso ovviamente per le pianure)mantenendo gli stessi siti (cosa che mi sembra problematica quando si tratta di attuare corrette SFN), mentre MDS con il DTT ha calato la potenza attivando più postazioni vicine fra loro anche in territori pianeggianti. ;)
 
Scusate per il vespaio sollevato, ma, faccio 2 conti; sul 22 ci sono RAI 1, 2 e 3 (Radio), sul 23 no; e mettere Rai 5 e Storia sul 23 almeno provvisoriamente e Rai HD sul 26; poi, quando nasceranno nuovi canali Rai o si passerà alla HD si vedrà; o, in alternativa sbattere tutto sul 22 (sempre provvisoriamente). Aspettavo con ansia di vedere RAI 5 e Storia, dicevo: finalmente 2 canali decenti e adesso? vedrò prima Videostar natura e Videostar storia della RAI; non grido allo scandalo, ma, qui, c'è qualcosa che non va.
 
Eh non è che uno si sveglia il mattino e decide di fare questo ;)
Allora il Ch 22 e Ch 23 sono identici per pid video audio sid e altro.... tranne che in uno c'è il TGR Piemonte e nell'altro TGR Lombardia ;)

Il Mux 1 per banda a disposizione è al limite infatti hanno tolto anche lmhp quindi inserire altro non penso sia possibile se non si abbassa la qualità video e questo noi non lo vogliamo ;)
 
ieri sera dalle 19 in avanti e oggi a mezzogiorno si è visto, anche se non troppo bene, il mux Rai sul canale 40. qualcuno sa se è il Penice o per caso Valcava potenziato eo frutto di riflessioni? Dalle ore 13 alle 14 è scomparso di nuovo (al di fuori degli orari citati lavoro)
 
frrebora ha scritto:
ieri sera dalle 19 in avanti e oggi a mezzogiorno si è visto, anche se non troppo bene, il mux Rai sul canale 40. qualcuno sa se è il Penice o per caso Valcava potenziato eo frutto di riflessioni? Dalle ore 13 alle 14 è scomparso di nuovo (al di fuori degli orari citati lavoro)
Sicuramente non è dal Penice ;)
Dipende da dove sei ma probabilmente è Valcava o Torino Eremo ;)

In questi giorni c'è propagazione e puo fare brutti scherzi :D
 
franz1963 ha scritto:
:5eek: :5eek: :5eek: :5eek: :5eek: :5eek:
Allora l'impianto del Mux 4 dal Penice testato con successo la mattina del 26 Novembre scorso la RAI lo getterà presto da un burrone di Monte Penice gettando alle ortiche un sacco di soldi investiti in questo indispensabile Mux per una zona popolosa come la nostra?
Se così fosse verrebbe voglia di non pagare mai più il canone o tassa di visione TV.
Allora trasferisca il 40 da Valcava a Penice e avrebbe una copertura più estesa senza "discriminare" come ricezione il Basso Piemonte Orientale; vero? :(
:crybaby2: :crybaby2: :crybaby2: :crybaby2: :crybaby2:


idea:perchè dal penice e non bricco dell'olio?In questo modo non darebbe fastidio a valcava.
 
Bisogna sempre vedere come vengono fatte le cose... Bricco dell'Olio è a due passi da Alessandria ma i MDS sono oggetto misterioso, specilamente il 36 per gli Alessandrini stessi...
 
kazuyamishima ha scritto:
idea:perchè dal penice e non bricco dell'olio?In questo modo non darebbe fastidio a valcava.
In questo caso sarebbe peggio per me perchè oltre a dover aggiungere un'antenna apposta solo per il 40 in direzione opposta (Ovest-NordOvest) al Trio (Est-SudEst) mi distruggerebbe in caso di sfn non perfetta la ricezione tuttora Ok dall'Eremo che è quasi in linea esatta con Bricco dell'Olio. Tanto varrebbe allora mettere verso l'Eremo. ;)
 
Ciao a tutti,
l'unica soluzione sensata che vedo è mettere tutta la rai in banda IV e tutta mediaset in banda V. cosi' si risolverebbero facilmente configurazioni di bacino obbligate (penice banda IV, valcava banda V).
Adesso lo possono fare ancora con poca spesa...
e' ovvio che deve essere modificato il piano frequenze nazionale: visto che fanno tante porcate, potrebbero fare anche qualcosa di sensato.
per esempio si passa il RAI MUX4 dal 40 al 25 o al 28.
poi passi il 36 mediaset sul 40.
per me ci sarebbero grossi benefici per gli utenti.
 
Pat73 ha scritto:
Ciao a tutti,
l'unica soluzione sensata che vedo è mettere tutta la rai in banda IV e tutta mediaset in banda V. cosi' si risolverebbero facilmente configurazioni di bacino obbligate (penice banda IV, valcava banda V).
Adesso lo possono fare ancora con poca spesa...
e' ovvio che deve essere modificato il piano frequenze nazionale: visto che fanno tante porcate, potrebbero fare anche qualcosa di sensato.
per esempio si passa il RAI MUX4 dal 40 al 25 o al 28.
poi passi il 36 mediaset sul 40.
per me ci sarebbero grossi benefici per gli utenti.
Infatti sarebbe stata la soluzione più logica così il Mux 4 Rai sarebbe stato attivato solo dal Penice sul 36 e non da Valcava senza dover rivoluzionare gli impianti di bacino, a parte solo il fatto di dover eliminare il taglio del 36 spostandolo magari al 38. Così da permettere a molta più popolazione di avere il Mux 4 Rai.
Secondo l'ipotesi logica (Purtroppo non seguita da chi decide) sul 40 andrebbe il Mux 2 MDS con le attuali trasmittenti e tutti vivrebbero felici e contenti o meglio televedenti. ;)

Purtroppo le cose troppo semplici non piacciono mai :(
 
Ultima modifica:
Cosa molto strana

Torno su un argomento che non mi convince in quanto la cosa è molto strana.
Sul notissimo problema di SFN fra Penice e Valcava si è già discusso un sacco e si è parlato anche di problemi fra la stessa Valcava e gli altri 2 siti del Trio, Giarolo e Ronzone.
Domanda da "1Milione di €": perchè allora dal Trio trasmettono tutti i nazionali Mux MDS (al momento manca solo il MDS6), tutti i TIMB, i ReteA , tutti Mux trasmessi anche da Valcava e a prescindere che siano veramente in SFN oppure con lobi di coperture e potenze adeguati, ma comunque Valcava e il Trio convivono; riguardo la RAI, i principi tecnici come logica sono gli stessi, quindi con adeguate configurazioni dei lobi di emissione e potenze NON vedo perchè la TV di Stato non possa attivare un Mux 4 dal Trio anche in presenza di Valcava???
Concludendo il discorso incompatibilità trasmissioni da Valcava e il Trio o vale per tutte gli operatori televisivi o per nessuno.
Solo per la RAI è impossibile irradiare da entrambi i lati? :confused1: :confused1: :confused1:
 
Ultima modifica:
Hai Ragione.... sfn Giarolo-Valcava si potrebbe benissimo fare e infatti sia Mediaset sia TIMB lo fanno già... riguardo a rete a non commento... si sa benissimo che la sfn Ronzone-Valcava non si puo fare eppure sono rimasti sul ronzone... :(
 
ale89 ha scritto:
Hai Ragione.... sfn Giarolo-Valcava si potrebbe benissimo fare e infatti sia Mediaset sia TIMB lo fanno già... riguardo a rete a non commento... si sa benissimo che la sfn Ronzone-Valcava non si puo fare eppure sono rimasti sul ronzone... :(
Infatti, mi sembra molto, ma molto strano che il problema fra Valcava e Trio sia solo per la RAI! ;)
 
Ultima modifica:
Indietro
Alto Basso