Mosaico
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 9 Ottobre 2003
- Messaggi
- 3.082
TIM SkyTv, ecco l'offerta commerciale per nuovi e già clienti TIM
- Creatore Discussione FargoIt
- Data di inizio
the thing
Digital-Forum Master
- Registrato
- 12 Marzo 2009
- Messaggi
- 850
Io sono già cliente SKY e Telecom
Quindi posso aggiungere un altro abbonamento SKY a quello che ho già adesso?
e9355
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 23 Novembre 2002
- Messaggi
- 30.959
Comunque c'era anche la IPTV di Infostrada con Sky. www.sky.it/abbonarsi/iptv/infostrada/index.html
Leggiti questo commento di novembre 2014, credo sia molto interessante.
http://www.digital-forum.it/showthread.php?172761-IPTV-di-Telecom-Italia-Alice-Home-TVBuonasera a tutti , oggi dopo vari mesi ho rimesso in funzione il decoder di Alice Home Tv .
Collegandolo ha effettuato l'aggiornamento del firmware e il servizio funzionava correttamente.
Sono andato nella sezione SKY e le pubblicità e le informazioni riguardavano l'anno 2011 , infatti c'erano promozioni antiche e sotto in basso c'era la data di attivazione massima del 2011 .
Ho guardato le sezione PPV di Sky e le informazioni erano aggiornate !
Mi dava la possibilità di acquistare le singole partite di tutti i campionati in PPV , e infatti ho concluso un acquisto di una partita a buon fine .
All'inizio ero un po scettico , in quanto l'accordo tra Sky e Telecom per l'IPTV non esiste più da vari anni .
Sono andato nei canali di Calcio e le partite si vedevano perfettamente ; prima che acquistavo l'evento i canali erano sbloccati , però solo per pochi secondi e poi ti appariva il messaggio che per continuare bisogna o abbonarsi oppure acquistare l'evento .
Ho provato a fare la procedura per abbonarsi però mi appariva il messaggio che al momento non è possibile abbonarsi a Sky .
Adesso vorrei capire un po la situazione .
Come mai è possibile acquistare gli eventi in PPV di Sky su Alice Home Tv se i due non hanno più un accordo ?
E' possibile che Telecom sta per lanciare nuovamente il servizio con la possibilità di abbonarsi a Sky ?
Inoltre , ormai da anni non si trovano più informazioni su Alice Home Tv perchè quest'ultimo è stato sostituito da TIM Vision ; infatti non esiste più il sito , e sul sito di Telecom non si trova più nessuna informazione .
Vorrei chiarita un po la situazione , grazie
AverageItalian
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 15 Gennaio 2009
- Messaggi
- 6.285
Comunicazione di servizio
Leggere
http://www.digital-forum.it/showthr...i-default-per-i-cellulari-e-Tablet-(20-04-15)
Leggere
http://www.digital-forum.it/showthr...i-default-per-i-cellulari-e-Tablet-(20-04-15)
davidenin87
Digital-Forum Senior Master
Ma qualcuno ha mai visto spot dell'offerta Tim Sky su qualche canale Sky o anche altri come Rai o Mediaset?
Spot no sinceramente ma basta andare sulla homepage della tim per vedere in bella vista l'offerta "nasce tim sky"...
Comunque, a parte la legittima curiosità su come funzionerà, gli eventuali limiti ecc, Non capisco perchè ne siete cosi ossesionati (parlo per quelli già abbonati ovviamente e senza problemi con la parabola)... Dubito che qualcuno decida di passare alla ricezione tramite internet avendola tramite sat, e se qualcuno lo facesse il risultato sarebbe solo quello di venire qui a piangere che le cose non funzionano bene come con la parabola (felice di essere smentito)...
felix the cat
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 16 Novembre 2010
- Messaggi
- 143
Mi piacerebbe puntualizzare alcuni aspetti che ritengo, non mie opinioni personali, ma dati di fatto oggettivi.
La qualità delle trasmissioni in IPTV non è paragonabile a quella dello streaming Internet. E’ nettamente migliore!
Utilizzo ancora una volta un post di GPP, il quale ha spiegato molto bene le differenze tra i due sistemi di trasmissione del segnale audio video
Ho inteso precisare questo punto perché ho letto interventi in cui si parla di “ritardo nel segnale”, “scarsa qualità delle immagini”, ecc..
Chi ha potuto sperimentare in passato la IPTV sa che, dando la giusta quantità di banda al segnale “privilegiato” (come diceva GPP) della stessa, il flusso audio video è paragonabile in tutto a quello del satellite. Il problema in questo caso rimane la “giusta quantità di banda” da assegnare al segnale IPTV.
Concordo, dunque, con “dado 88” quando dice:
Per la IPTV di qualità ci vuole banda (più c’è, meglio è …) e l'operatore deve poterne garantire la maggiore quantità possibile ai propri utenti.
Es. se ho 50 Mbit (come Telecom offrirà da Maggio per chi è raggiunto dalla sua fibra attraverso la tecnologia FTTC) perché limitarmi il segnale IPTV a 12 Mbit? Perchè non arrivare a 20/25 Mbit?
In effetti, se per l’offerta Sky/Tim ci fosse una limitazione di banda impostata a 12 Mbit da parte di Telecom, da un lato si potrebbe offrire il servizio anche ai propri clienti ADSL, dall’altro lato il servizio sarebbe parecchio inferiore a quello che i clienti FTTC potrebbero/dovrebbero pretendere dal proprio operatore di rete …
Qualcuno è in grado di fornire il dato relativo alla quantità di banda che Telecom intende “riservare” a Sky/Tim?
Per inciso: 20/25 Mbit rappresentano già oggi una quantità di banda superiore a quella che può offrire il satellite in broadband e un domani il divario sarà sempre maggiore ... ma questo è un altro discorso.
La qualità delle trasmissioni in IPTV non è paragonabile a quella dello streaming Internet. E’ nettamente migliore!
Utilizzo ancora una volta un post di GPP, il quale ha spiegato molto bene le differenze tra i due sistemi di trasmissione del segnale audio video
Ho inteso precisare questo punto perché ho letto interventi in cui si parla di “ritardo nel segnale”, “scarsa qualità delle immagini”, ecc..
Chi ha potuto sperimentare in passato la IPTV sa che, dando la giusta quantità di banda al segnale “privilegiato” (come diceva GPP) della stessa, il flusso audio video è paragonabile in tutto a quello del satellite. Il problema in questo caso rimane la “giusta quantità di banda” da assegnare al segnale IPTV.
Concordo, dunque, con “dado 88” quando dice:
Per la IPTV di qualità ci vuole banda (più c’è, meglio è …) e l'operatore deve poterne garantire la maggiore quantità possibile ai propri utenti.
Es. se ho 50 Mbit (come Telecom offrirà da Maggio per chi è raggiunto dalla sua fibra attraverso la tecnologia FTTC) perché limitarmi il segnale IPTV a 12 Mbit? Perchè non arrivare a 20/25 Mbit?
In effetti, se per l’offerta Sky/Tim ci fosse una limitazione di banda impostata a 12 Mbit da parte di Telecom, da un lato si potrebbe offrire il servizio anche ai propri clienti ADSL, dall’altro lato il servizio sarebbe parecchio inferiore a quello che i clienti FTTC potrebbero/dovrebbero pretendere dal proprio operatore di rete …
Qualcuno è in grado di fornire il dato relativo alla quantità di banda che Telecom intende “riservare” a Sky/Tim?
Per inciso: 20/25 Mbit rappresentano già oggi una quantità di banda superiore a quella che può offrire il satellite in broadband e un domani il divario sarà sempre maggiore ... ma questo è un altro discorso.
Ultima modifica:
Perché è una cosa che ha una potenzialità incredibile. Oggi è impensabile lasciare il sat per iptv ma tra cinque anni (se vogliamo essere ottimisti) no. Quando la fibra coprirà gran parte del paese, quando Sky stessa investirà molto di piu nel iptv potremo avere eventi trasmessi con la qualità video che non abbiamo mai avuto (anche in 4k) oppure mandare in onda ogni feed disponibile per gli eventi sportivi (tipo Wimbledon con venti campi coperti)...il satellite ha dei limiti che Internet non ha....ecco perché io sono "gasato" da questa storia è ritengo che doveva fare più notizia perché tra dieci/quindici anni tutta la tv sarà solo iptv
Rimango della mia idea , tutto questo sarà possibile solo ed esclusivamente con il FiberToHome , cioè con la cablatura delle palazzine e degli appartamenti. Allora sì , con le fibre ottiche dentro casa , che potrai avere una quantità e una completezza di servizi mai visti , neanche con il SAT !!
Capsico che questo avrebbe dei costi elevatissimi per la compagnia che offre il servizio , ma è l'unica via maestra
Capsico che questo avrebbe dei costi elevatissimi per la compagnia che offre il servizio , ma è l'unica via maestra
Io sono d'accordo con te totalmente... ma vedi, questo è un forum tecnico... eppure la maggior parte della gente non è nemmeno entrata in questo thread, segno che non concepiscono questa mossa con la vera svolta nella fruizione dei contenuti. E se è così in un forum tecnico, figuriamoci tra la gente comune. Io sono dell'idea che i tuoi 5 anni siano da dilatare parecchio... Dovrai togliere la televisione alla gente, prima che l'IPTV diventi la prima piattaforma di trasmissione
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 25.238
Che l'IPTV abbia enormi potenzialità tanto da essere destinata ad avere un ruolo sempre più importante nel mondo televisivo è fuori discussione. Io però credo che si sbagliato dire che l'IPTV sarà la sola piattaforma televisiva del futuro, come se le altre dovessero essere abbandonate. Secondo me, non si deve essere così oltranzisti, ma si deve avere una mentalità più aperta e capire che il futuro sarà semplicemente multipiattaforma, perché la televisione del futuro sarà sempre di più un media ibrido capace di arrivare alla gente dovunque, su qualunque dispositivo e tramite qualunque piattaforma.
Tutte le piattaforme, compresa l'IPTV, hanno infatti dei limiti tecnici intrinseci o estrinseci insuperabili anche tra dieci o più anni, quindi è più logico credere che il mercato andrà sempre più verso un'offerta multipiattaforma integrata che non verso un'offerta monopiattaforma basata sull'IPTV, per quanto quest'ultima possa avere enormi potenzialità.
Tutte le piattaforme, compresa l'IPTV, hanno infatti dei limiti tecnici intrinseci o estrinseci insuperabili anche tra dieci o più anni, quindi è più logico credere che il mercato andrà sempre più verso un'offerta multipiattaforma integrata che non verso un'offerta monopiattaforma basata sull'IPTV, per quanto quest'ultima possa avere enormi potenzialità.
S, la tv diventerà (lo è già) non può un elettrodomestico passivo ma una piattaforma multimediale attiva come lo sono i computer. L'integrazione delle offerte sarà fondamentale.
DigitalOP!
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 26 Giugno 2012
- Messaggi
- 3.931
Gente, non volate troppo con la fantasia.
Una città italiana, Marzo 2015 "Signori, vi consiglio visto che stiamo per procedere a realizzare gli impianti di considerare seriamente l'opportunità di un vero e proprio cablaggio delle unità residenziali, e di predisporre la rete dell'edificio già alla connessione in Fibra disponibile in città."
Risposta: "Noooo, a che ci serve.."
Una città italiana, Marzo 2015 "Signori, vi consiglio visto che stiamo per procedere a realizzare gli impianti di considerare seriamente l'opportunità di un vero e proprio cablaggio delle unità residenziali, e di predisporre la rete dell'edificio già alla connessione in Fibra disponibile in città."
Risposta: "Noooo, a che ci serve.."
IMHO il grande vantaggio della fibra é che se dovesse arrivare successivamente anche Mediaset o Netflix o chiunque faccia accordi con Telecom, potrei abbonarmi anche alle loro offerte e (spero) usare lo stesso decoder...non mi sembra una cosa da poco
xeruwere
Digital-Forum Senior Master
Ah ah ah! Stesso decoder! Bella la battuta!IMHO il grande vantaggio della fibra é che se dovesse arrivare successivamente anche Mediaset o Netflix o chiunque faccia accordi con Telecom, potrei abbonarmi anche alle loro offerte e (spero) usare lo stesso decoder...non mi sembra una cosa da poco
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 25.238
Se il decoder fosse di Telecom Italia allora si potrebbe davvero usare un unico ricevitore, come peraltro si faceva qualche anno fa con la vecchia IPTV di Telecom Italia (tramite la quale ci si poteva abbonare a Sky e a Mediaset). L'idea non è quindi campata in aria, solo che in questo caso è impossibile perché Sky ha deciso di sfruttare i propri apparecchi e si sta affidando all'operatore italiano esclusivamente per veicolare i canali tramite le sue strutture di rete.
