• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Sky: al via la class action per clausola illegittima nel contratto

pindan10 ha scritto:
Assolutamente VERO... Lo sai qual è il problema? Che ormai in Italia si vive nell'anarchia , quindi se vediamo un'illegalità neanche la consideriamo importante. Mettiamoci anche il fatto che poi qui molti sono fan accaniti di Sky..

Tutto ció porta a scrivere delle cose gravissime come "se firmi non ti puoi lamentare" non considerando il fatto che per fortuna abbiamo ancora un valore, ossia la legge, che spesso viene umiliata, ma che c'è. E se c'è deve essere rispettata. Sky è una grande azienda ma questo non le permette assolutamente di scrivere clausole ILLEGALI, perché non è un organismo che può superare la legge.

E poi anche sul piano morale, oltre che su quello legale, questo discorso non tiene: mettiamo caso che una persona anziana di 75 anni appassionata di Sport decida di abbonarsi a Sky e firma, senza leggere il contratto nei minimi particolare, oltre che per un discorso fisico, in quanto i suoi occhi non gli permettono di leggere le clausole bastardatamente scritte con caratteri piccolissimi, anche perché è convinto che una grande azienda multinazionale non si metta a fare degli stupidi e idioti giochini illegali solo per ricavare il pagamento di un mese di abbonamento all'interno del loro infinito bilancio.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Io intervengo per solo per dire che se fosse così facilmente interpretabile e applicabile la legge non avrebbero ragione di esistere tribunali e giudici... Se una loro clausola è illegale per via di una legge, a prescindere che la si sia firmata, è ovviamente giusto che quella clausola venga eliminata e gli effetti che ha avuto vengano "corretti" per quanto possibile, è anche multabile no? Forse il nocciolo che in parte ho voluto esprimere anche io, è sfuggito a molti.... Io non credo che chi firmi una richiesta per un mutuo di 50 anno, firmi così a cuor leggero.... e nonostante magari ci rivolge a un intermediario appunto per evitare di essere "fregati" , si è visto non molto tempo fa a le iene di quante banche abbiano infranto la legge (ora non ricordo il motivo, perchè non me ne intendo). E' pacifico che chi sbaglia paga, che sia tizio o una multinazionale, nessuno è "intoccabile" (no, neanche Berlusca), il fastidio (almeno a me personalmente), viene nel momento in cui ci si pone a proposito....
Permettimi di dire che se quando si firma qualsiasi cosa dobbiamo rivolgerci a un avvocato per verificare che tutto rientri nella legalità, tanto avanti non si va, per quel che ne so anche il contratto che ho con il mio operatore telefonico potrebbe avere clausole o articoli non legali. Quando (anche io l ho detto in qualche topic) si dice " se firmi non ti puoi lamentare", tu contesti il fatto che se c'è qualche clasuola non legale è praticamente nullo quel contratto, o almeno quella clasuola anche se l'hai firmata. Facciamo un attimo finta che il "cavillo" illegale che vuole (giustamente) far togliere a sky questa class action, non fosse illegale, non pensi che valga il discorso " se hai firmato e non hai letto non puoi lamentarti"?? Chiunque ha firmato il contratto quando l ha fatto non sapeva che quella clausola fosse illegale (o non l ha letto), però gli deve essere andato bene in teoria se l ha firmato, no?

p.s. ho notato solo ora il mio commento eliminato in cui precisavo su cosa puntava questa class action, uno straccio di motivazione anche in privato sarebbe gradito, perchè sto morendo di curiosità.....

p.p.s. stupidi e idioti giochini per evitare il problema in questione l'hanno fatto in tanti anche qui sul forum, eppure finchè qualcuno non gli ha detto che è illegale si sono semplicemente adattati... Direi che ognuno tenta di pararsi il sedere come meglio può, o in questo caso come prova a fare sky...
 
davidenin87 ha scritto:
Io intervengo per solo per dire che se fosse così facilmente interpretabile e applicabile la legge non avrebbero ragione di esistere tribunali e giudici... Se una loro clausola è illegale per via di una legge, a prescindere che la si sia firmata, è ovviamente giusto che quella clausola venga eliminata e gli effetti che ha avuto vengano "corretti" per quanto possibile, è anche multabile no? Forse il nocciolo che in parte ho voluto esprimere anche io, è sfuggito a molti.... Io non credo che chi firmi una richiesta per un mutuo di 50 anno, firmi così a cuor leggero.... e nonostante magari ci rivolge a un intermediario appunto per evitare di essere "fregati" , si è visto non molto tempo fa a le iene di quante banche abbiano infranto la legge (ora non ricordo il motivo, perchè non me ne intendo). E' pacifico che chi sbaglia paga, che sia tizio o una multinazionale, nessuno è "intoccabile" (no, neanche Berlusca), il fastidio (almeno a me personalmente), viene nel momento in cui ci si pone a proposito....
Permettimi di dire che se quando si firma qualsiasi cosa dobbiamo rivolgerci a un avvocato per verificare che tutto rientri nella legalità, tanto avanti non si va, per quel che ne so anche il contratto che ho con il mio operatore telefonico potrebbe avere clausole o articoli non legali. Quando (anche io l ho detto in qualche topic) si dice " se firmi non ti puoi lamentare", tu contesti il fatto che se c'è qualche clasuola non legale è praticamente nullo quel contratto, o almeno quella clasuola anche se l'hai firmata. Facciamo un attimo finta che il "cavillo" illegale che vuole (giustamente) far togliere a sky questa class action, non fosse illegale, non pensi che valga il discorso " se hai firmato e non hai letto non puoi lamentarti"?? Chiunque ha firmato il contratto quando l ha fatto non sapeva che quella clausola fosse illegale (o non l ha letto), però gli deve essere andato bene in teoria se l ha firmato, no?

p.s. ho notato solo ora il mio commento eliminato in cui precisavo su cosa puntava questa class action, uno straccio di motivazione anche in privato sarebbe gradito, perchè sto morendo di curiosità.....

p.p.s. stupidi e idioti giochini per evitare il problema in questione l'hanno fatto in tanti anche qui sul forum, eppure finchè qualcuno non gli ha detto che è illegale si sono semplicemente adattati... Direi che ognuno tenta di pararsi il sedere come meglio può, o in questo caso come prova a fare sky...
Clicca per espandere...

Bah secondo me se una cosa è illegale, non mi interessa se mi vada bene o meno. La legge è oggettiva quindi se una cosa non si puo fare,non si fa a prescindere. Poi sono convinto che nessuno qui legga tutto il contratto sky per il quale ci vogliono giorni ahah.. E poi anche se uno lo leggesse a volte, non essendo avvocati, si potrebbe non sapere che effettivamente una clausola non è legale. E per un utente medio ci puó anche stare. Ma per una multinazionale con un ufficio legale pieno zeppo di avvocati no, non ci puó stare.

Ma tanto questa class action finirà come ha detto qualcuno o nell'oblio, oppure anche se andrà in porto costringera sky a pagare 86 euro a quattro gatti. Una goccia nel mare in pratica. Se invece stessimo in uno stato serio, a sky avrebbero fatto per questa clausola illegale una multa milionaria che avrebbe fatto la differenza nei loro bilanci.. E la prossima volta i dirigenti sky ci avrebbero pensato 10 volte prima di fare i furbetti.
A proposito, ma a quali giochini illegali fatti da persone qui sul forum ti stai riferendo? Streaming, pirateria?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
pindan10 ha scritto:
Bah secondo me se una cosa è illegale, non mi interessa se mi vada bene o meno. La legge è oggettiva quindi se una cosa non si puo fare,non si fa a prescindere. Poi sono convinto che nessuno qui legga tutto il contratto sky per il quale ci vogliono giorni ahah.. E poi anche se uno lo leggesse a volte, non essendo avvocati, si potrebbe non sapere che effettivamente una clausola non è legale. E per un utente medio ci puó anche stare. Ma per una multinazionale con un ufficio legale pieno zeppo di avvocati no, non ci puó stare.

Ma tanto questa class action finirà come ha detto qualcuno o nell'oblio, oppure anche se andrà in porto costringera sky a pagare 86 euro a quattro gatti. Una goccia nel mare in pratica. Se invece stessimo in uno stato serio, a sky avrebbero fatto per questa clausola illegale una multa milionaria che avrebbe fatto la differenza nei loro bilanci.. E la prossima volta i dirigenti sky ci avrebbero pensato 10 volte prima di fare i furbetti.
A proposito, ma a quali giochini illegali fatti da persone qui sul forum ti stai riferendo? Streaming, pirateria?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Precisiamo innanzitutto che non ho assolutamente scritto "giochini illegali praticati da alcuni utenti"!!!! (non iniziamo a mettere parole in bocca a casaccio), tratto dalla tua frase ho scritto "stupidi e idioti giochini", mai detto fosse illegale, e mi riferivo appunto agli abbonati che appunto epr evitare questa clausola, basta sapere in che periodo mandare disdetta e il cavillo è aggirato (di fatto non sono ne giochini ne stupidi ne idioti, alla fine se si agisce nella legalità e si può risparmiare....).

Sono d'accordo che se una cosa è illegale non importa se mi va bene o no, resta illegale, su questo nessuno ci mette bocca. Non ci vogliono giorni a leggere il contratto di sky (lo so per esperienza personale) ci vogliono al massimo 15-20 minuti, non credo sia un vanto dire di firmare senza leggere (nonostante come tutti anche io lo faccio a volte, ma appunto non me ne vanto), come detto da entrambi anche quando /se si legge non tutti sono avvocati, per cui lasciando stare un attimo il discorso legale o illegale, chi ha firmato con quel cavillo (senza sapere fosse illegale), o non ha letto il contratto (tutti avvocati ma nesuno che legge una decina di pagine) o lo ha visto e gli è andato bene, tanto furbo non è stato no....? quando parlo di atteggiamento mi riferisco a questo....
Cmq è palesemente "viziato" questo topic in una direzione ben precisa, per cui me ne tiro totalmente fuori, non perchè se si debba stabilire se la class action è fondata o no, quello è chiaro che ha ragione di esistere, chi vuole capire capirà.

P.s. per la multa milionaria chi ha detto che non la riceverà?? ma vivete nella reppublica delle banane? aspettate che un giudice si pronunci a proposito invece che improvvisarvi tali, e comunque basta una sola denuncia per far si che poi si apra "automaticamente" un "caso" per quel cavillo una volta che c'è un precedente. La class action dovrebbe essere più efficace, ma solo in teoria.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso