Una sola antenna (IV UHF) per DTT

Data la recente riconfigurazione dei mux col passaggio in uhf dei primi 6 (8) canali HD , si potrebbe ipotizzare l'utilizzo di una sola antenna UHF per il dtt. Considerando poi la tendenza a cedere ulteriore banda all'LTE, dai 700 MHz in poi con conseguente migrazione nella parte bassa dei maggiori broadcast (in sostanza già avvenuta), il tutto si potrebbe ridurre a una sola antenna di buon guadagno in banda IV.

Pro: eliminazione della doppia antenna (V + U) in zone critiche , filtri LTE , semplificazione notevole dell'impianto

Contro: Si perdono le televendite

Proprio la perdita della banda 700 MHz costringerà invece ad aggiungere mux in VHF

agosto1968 ha scritto:

Proprio la perdita della banda 700 MHz costringerà invece ad aggiungere mux in VHF

Clicca per espandere...

Per vedere cosa al momento ? I big sono già riposizionati. Dubito che andranno a reinvestire in V con tutti i problemi di interferenza/propagazione. Con una buona direttiva si coprono anche i primi canali
della banda V e tanti saluti a 3/4 delle problematiche (per non dire altro).

mah io ho dei dubbi, guarda come cade il guadagno di una blu224f dopo il 40 http://rudymanfron.com/antenne.html propenderei piuttosto per le classiche 21-60, ma sicuramente per tale data i fabbricanti taglieranno le loro antenne uhf per i canali 21-50.

Beh , offre comunque una risposta piatta di 11 dB fino a 700 MHz stando al grafico , il che vuol dire arrivare al ch 49-50.




Sostanzialmente rispecchia il comportamento della BLU 10 HD nella parte bassa.
E' chiaro che non vado a cambiare la BLU 10 HD per un'antenna che mi fa meno banda con lo stesso guadagno.



Diverso è il discorso ad es. della serie Lambda che mi dà 14 (16) db fino a 600 MHz ,
per scendere a 10 (11) a 630 (il ch 40 passerebbe ancora).

in ambiente digitale non é certamente qualche db a fare la differenza, bensi la qualita del segnale ricevuto, e ti diro che di antenne in 40 anni ne ho provate tante ma di differenze ne ho viste poche.