Smart TV Samsung a rischio: ci vuole il firewall?
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
Se qualcuno riuscisse ad entrare sulla mia lan rischierei di più da qualche share di rete aperto con dati di miei clienti, sebbene cerchi di mantenere protetti anche quelli se contengono dati sensibili.
A mio avviso un buon router con firewall integrato è più che sufficiente. Il semplice NAT già basta, purchè non sia un router antidiluviano, con anche un firewall integrato, meglio, a protezione di una rete domestica.
Certo che se la tv è installata in qualche azienda forse la cosa potrebbe essere più problematica, visto che tendenzialmente in raealta aziendali con dipendenti piuttosto ampie neppure la sicurezza interna si puo sottovalutare...
A mio avviso un buon router con firewall integrato è più che sufficiente. Il semplice NAT già basta, purchè non sia un router antidiluviano, con anche un firewall integrato, meglio, a protezione di una rete domestica.
Certo che se la tv è installata in qualche azienda forse la cosa potrebbe essere più problematica, visto che tendenzialmente in raealta aziendali con dipendenti piuttosto ampie neppure la sicurezza interna si puo sottovalutare...
essere circondati da tutti questi apparecchi collegati tra loro qualche buco lo si crea, ma mi lascia un pò sorpreso che il "buco" provenga dalla tv.... quando si dice la sicurezza non è mai troppa 
...sempre detto io che c'è pieno di gente in giro che venderebbe anche sua madre pur di farsi assumere in un posto sicuro, o
pur di attivare una collaborazione redditizia o di far carriera nel mondo informatico, imprenditoriale, universitario... e chi più ne ha...
P.S.: mettetevi un router con NAT in casa e lasciate perdere gli annunci sensazionalistici postati su altri siti...
Ultima modifica:
Riguardo alla possibilità di sfruttare la falla da remoto tramite connessione TCP/IP (dietro router o NAT), infine, così per com'è al momento l'exploit realizzato da Auriemma non funziona. Con un po' di lavoro in più e sfruttando il protocollo IPv6, dice il ricercatore, si potrebbe superare anche questo tipo di protezione.
Info
Info
Hai riportato un'intera frase scritta sull'altro sito, senza nemmeno mettere il quote, per cui non solo sembra
il tuo pensiero, ma manco l'italiano regge.... quell'"infine" messo lì, sembra una tua conclusione, ma non è...
P.S.: era ovvio che dietro NAT non funzionasse, bella forza a fare gli hacker sulla propria LAN...
P.P.S.: merita dar fiato a queste trombonate sensazionalistiche? a chi portano giovamento?
il tuo pensiero, ma manco l'italiano regge.... quell'"infine" messo lì, sembra una tua conclusione, ma non è...
P.S.: era ovvio che dietro NAT non funzionasse, bella forza a fare gli hacker sulla propria LAN...
P.P.S.: merita dar fiato a queste trombonate sensazionalistiche? a chi portano giovamento?
no, non era per niente chiaro... è evidente dalle risposte in questo forum che molti (se non i più) non
vanno a leggersi l'articolo in link, quindi mettere un quote o un virgolettato non costa nulla, soprattutto
quando il pensiero non è tuo e risulta altrimenti poco decifrabile (a meno che lo si prende per "il verbo").
P.S.: ho rimosso il riferimento alla persona proprio per non urtare la sensibilità di qualcuno e non mettere
"in imbarazzo" il tuo sito, ma vedo che certe delicatezze non vengono manco capite. Ciao, sogni d'oro.
vanno a leggersi l'articolo in link, quindi mettere un quote o un virgolettato non costa nulla, soprattutto
quando il pensiero non è tuo e risulta altrimenti poco decifrabile (a meno che lo si prende per "il verbo").
P.S.: ho rimosso il riferimento alla persona proprio per non urtare la sensibilità di qualcuno e non mettere
"in imbarazzo" il tuo sito, ma vedo che certe delicatezze non vengono manco capite. Ciao, sogni d'oro.