Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
semplicemente una meraviglia.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
quando la sorgente nativa è di qualità tutta la catena ne beneficia, ovvero la visione finalePavelforever ha scritto:semplicemente una meraviglia.
Il problema non è la banda satellitare (10mbps per l'HD in H.264 ti sembrano pochi?), ma l'encoder di scarsa qualità: come ho detto in un altro post con un PC consumer si riesce a fare di meglio.La mancanza di banda satellitare invece e' la cosa che fa uscire fuori tutti i difetti tipo squadrettamenti e solarizzazioni
I canali HD sono 4 (3 in H.264@10mbps per canale e 1 in MPEG-2@17*e passa*mbps) ed hanno un transponder tutto dedicato.quando decideranno a mettere dei trasponder solo per l' HD e con pochi canali
Un PC consumer riuscirà a fare la decodifica, ma voglio proprio vedercelo a fare la codifica di un canale HD in tempo reale...rmk ha scritto:Il problema non è la banda satellitare (10mbps per l'HD in H.264 ti sembrano pochi?), ma l'encoder di scarsa qualità: come ho detto in un altro post con un PC consumer si riesce a fare di meglio.
rmk ha scritto:Il problema non è la banda satellitare (10mbps per l'HD in H.264 ti sembrano pochi?), ma l'encoder di scarsa qualità: come ho detto in un altro post con un PC consumer si riesce a fare di meglio.
Per codificare ad alta qualità un Blu-Ray in AVC ci vogliono piu di due settimane giorno e notte di solo tempo macchina,ovviamente salvo problemi di stabilità dell'encoder che possono allungare ulteriormente i tempi.
La stessa codifica in MPEG2 porta via circa due giorni.
rmk ha scritto:Il problema non è la banda satellitare (10mbps per l'HD in H.264 ti sembrano pochi?), ma l'encoder di scarsa qualità: come ho detto in un altro post con un PC consumer si riesce a fare di meglio.
rmk ha scritto:Comunque secondo voi è possibile che i cartoni animati in HD arrivino a Sky già compressi e quindi non usano il loro mitico encoder? Perchè mi ricordo che anche Robots fu perfetto con pochissimi squadrettamenti (anzi mi sembra proprio di non ricordarne proprio).
Erick81 ha scritto:Le apparacchiature Tandberg utilizzate da SKY per l'encoding H.264, sono le più evolute sul mercato.
No, per questioni inerenti ai diritti d'autore, TUTTI i broadcaster del mondo eseguono l'encoding in real time.
Sei sicuro dell'avc? secondo af digitale è in effetti quello più qualitativo con banda limitata ma anche quello più difficile da encod-are. per la risoluzione non lo sapevo davvero assurdo che trasmettano a 1920 quando già siamo in pochi con hd ready figuriamoci con full hd. a questo punto preferirei trasmettessero in 720p (1280x720 ??) in modo tra evitare il denterlaccio dei pannelli che ad occhio croce anche per il pv60 sarebbe perfettibile.tanto siamo in fase ampiamente sperimentale . provano qualche settimana trasmettendo i soliti film che abbiamo già visto e li diciamo noi tutti come va. mi sembra che siamo abbastanza rompiballe ma seri da giudicare in modo obiettivo.Dingo 67 ha scritto:Ti rispondo io:
1) è un po' colpa degli encoder dato che essendo l'AVC un codec relativamente nuovo a bisogno di essere ancora sviluppato a puntino sopratutto quando si lavora in "real time" che non ha nulla a che vedere con le molteplici passate consentite dal "off line"
2) è un po' colpa dei tecnici di SKY che purtroppo non hanno nel loro DNA la parola "qualità" e si adagiano sugli allori appena raggiungono un risultato che si fatica a definire decentente,difatti a sentir loro noi che ci lamentiamo siamo pazzi visionari
Per quanto riguarda il punto 2 è lampante il fatto che LUXE TV che si vede bene ha deciso di adottare in questo primo periodo in cui gli encoder zoppicano la risoluzione di 1280x1080i molto ma MOLTO meno dispendiosa della 1920x1080i adottata da SKY, la quale nei pochi giorni in cui i tecnici hanno avuto un raro momento di illuminazione ha adottato tale risuluzione facendo un discreto salto qualitativo ::
Pavelforever ha scritto:questo dovrebbe essere il mostriciattolo che usano:
Mi riferivo all'encoding offline, non in real-timermk ha scritto:come ho detto in un altro post con un PC consumer si riesce a fare di meglio.
Cortesemente mi spiegheresti a cosa serve questo programma? A confezionare la cioccolata? Oppure a fare l'encoding offline in H.264 di video HD?Erick81 ha scritto:E poi c'era la marmotta, che confezionava la cioccolata.
rmk ha scritto:Il problema non è la banda satellitare (10mbps per l'HD in H.264 ti sembrano pochi?), ma l'encoder di scarsa qualità: come ho detto in un altro post con un PC consumer si riesce a fare di meglio.
I canali HD sono 4 (3 in H.264@10mbps per canale e 1 in MPEG-2@17*e passa*mbps) ed hanno un transponder tutto dedicato.
Comunque secondo voi è possibile che i cartoni animati in HD arrivino a Sky già compressi e quindi non usano il loro mitico encoder? Perchè mi ricordo che anche Robots fu perfetto con pochissimi squadrettamenti (anzi mi sembra proprio di non ricordarne proprio).