Corte EU:condannata Italia x distribuzione frequenze TV (ricorso di Europa 7)

e vai con altri milioni di euro di multa...avere retequattro in sostituzione di europa 7 li vale questi milioni di multa no?
 
modestamente io è una vita che lo dico...giusto o meno che sia se secondo le leggi in vigore ottieni una concessione poi lo stato deve ottemperare ai suoi obblighi

Ma c'è poi da dire che in italia tutta la gestione delle frequenze è una schifo totale sia dal pto di vista tecnico sia della proprietà che dell'immonda compravendita avvenuta col digitale e la Gasparri
Per non parlare poi delle concentrazioni che si sono realizzate

Peccato che poi alla fine si tradurrà solo in soldi che gli italiani tutti dovranno pagare e una azienda privata invece si tiene i benefici oggetto dell'infrazione

C'è poi da dire che allora se si voleva se si fosse razionalizzato l'etere e se ci fosse stata anche la disponibilità di Mediaset si poteva trovare lo spazio per Europa7 e anche per rete4

Alla fine è il solito schema italiano tutte le leggi sulle tv sono state o scritte o condizionate pesantemente da un operatore privato e alla fine siamo indietro anni luci rispetto agli altri paesi e il tutto in danno dei cittadini
 
la sentenza andrebbe letta per intero; cmq nell'articolo si parla di risarcimento danno contro lo Stato Italiano da parte di europa7 e non di casi singoli, cioè contro mediaset.Però nessuno nota come l'UE non dica quali tipo di obbiettività dovrebbero avere queste assegnazioni.mi spiego:vuol dire che una tv deve per forza trasmettere certi contenuti e altri no? oppure la gara per le frequenze deve vincerla l'operatore con più risorse?quali criteri? perché se un operatore trasmette in Italia ma i diritti sono divisi tra sky, mediaset e rai, e qualcosa la telecom (mtv, vh1, la7, comedy central) vorrei sapere chi può competere.a me frega poco (tranne oggi perché stamani non vedevo il mux2 mediaset), ma secondo voi se al posto di rete4 ci fosse domani mattina europa7, sareste felici?perché europa7 non cerca di entrare in qualche mux del dtt?chi le vieta questo?ripeto, a me importa poco, tanto rete4 la vedo lo stesso, ma gli altri?
 
carlo38 ha scritto:
la sentenza andrebbe letta per intero; cmq nell'articolo si parla di risarcimento danno contro lo Stato Italiano da parte di europa7 e non di casi singoli, cioè contro mediaset.
Clicca per espandere...
la questione era anche stata definita europa7 vs rete4 perché retequattro occupa abusivamente le frequenze. sarà lo stato italiano però a pagare perché lo stato italiano avrebbe dovuto fare quello che non ha fatto: espropriare le frequenze a rete4, cioè mediaset, perché non è titolare della licenza. questo non è stato fatto. e per questo lo Stato (noi cittadini) pagheremo una multa salatissima.

carlo38 ha scritto:
ma secondo voi se al posto di rete4 ci fosse domani mattina europa7, sareste felici?perché europa7 non cerca di entrare in qualche mux del dtt?chi le vieta questo?ripeto, a me importa poco, tanto rete4 la vedo lo stesso, ma gli altri?
Clicca per espandere...
queste sono le domande che proprio non capisco. una televisione che non è mai potuta partire come avrebbe voluto non può essere paragonata a una che lavora da 20 anni. una europa7 sul dtt oggi non sarebbe comunque quella che sarebbe dovuta diventare se avesse trasmesso in analogico, perché il dtt lo vedono ancora in pochi, a differenza dell'analogico. e se vai in onda sul dtt ad oggi non puoi spendere quanto vuoi perché tanto ti vedrebbero in pochi e andresti solo in perdita. lo può fare chi ha grosse casse dietro (come infatti Mediaset). ma i piccoli operatori (come è questo il caso), sono di fatto esclusi dal proporre chissà quali programmi pregiati perché non ce la farebbero. è per questo che l'italia verrà sanzionata. non garantisce pluralismo. e di fatto conferma solo la status quo del far west degli anni 80. chi all'epoca occupò abusivamente le frequenze è stato e continua a essere premiato. Uno Stato serio avrebbe sequestrato tutte le frequenze occupate abusivamente negli anni 80 e poi avrebbe indetto una gara di assegnazione delle frequenze con beneficio per le casse dello Stato. così non è stato. e queste sono le conseguenze.

quello che scrive mediaset nei suoi comunicati stampa come al solito sono falsità.
 
Ultima modifica:
Ma perche la meta' della contravvenzione non la fanno pagare ai politici che non hanno fatto applicare la legge!!! Cosi l'italia andrebbe bene, e ci sarebbero pochi "mangiasoldi"
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Non mettiamo in mezzo la politica :)
Clicca per espandere...

vianello, scusa, ma con un articolo del genere di cosa vuoi parlare? lo stato italiano è stato sanzionato dall'ue per la questione frequenze. parliamo di cosa allora?
 
Davide_G ha scritto:
Ma perche la meta' della contravvenzione non la fanno pagare ai politici che non hanno fatto applicare la legge!!! Cosi l'italia andrebbe bene, e ci sarebbero pochi "mangiasoldi"
Clicca per espandere...
Eh già! Ti quoto in pieno!!!
Purtroppo, intanto, le normative europee prevedono tutto quanto scritto sopra.Ed è dovere di un paese civile adeguarsi a quanto sottoscritto (all'atto dell'adesione alla comunità).

Costa.

Oh..attendo commenti con "rilettura totale della sentenza" dal buon ganz.....
 
qui c'entra

Scusa Vianello ma qui la politica c'è tutta , la rovina dell'Italia è stata la legge Mammì del 90 che in Campania aveva chiuso alcune emittenti che dopo alcuni mesi hanno avuto un'autorizzazione a trasmettere, tutte tranne una,l'emittente del mio paese , RTB Baiano,gli amici del Napoletano se la ricordano di certo.

Il ministero potrebbe anche requisire frequenze ma tutte e poi assegnarle a tutti anche Europa 7 e Rete 4 e perchè no anche RTB Baiano, magari dando una sola frequenza per tutto il territorio nazionale, iniziando a darle prima alle emittenti Nazionali, poi a quelle interregionali, poi alle regionali e infine alle locali . Frequenze che sarebbero subito digitalizzate e così tutti digitale .

Ma veramente credi che sia a Dx che a Sx ci sia qualcuno che ha le p....e adatte a fare ciò? io non credo proprio:mad:
 
p.s.

se non volete che si parli di politica allora questo 3d è meglio chiuderlo:D
 
purtroppo, senza scendere in particolari, un pò di politica bisogna parlarne.cmq non vorrei essere stato frainteso.avverto che sarò prolisso.non dico che è stato giusto non assegnare frequenze a europa7.però il problema nasce a monte.quando un Pretore spense i ripetitori di canale5 (mi sembra negli anni 80) si arrabbiarono tante persone.a quell'epoca c'era solo il primo e secondo canale (il terzo credo era un option dato che ci voleva un'antenna diversa).vi immaginate tutte quelle persone che vedevano altri programmi? (anche perché il Giudice, credo, spense anche altre tv private assieme a canale5).A quell'epoca, infatti, "era illegale una tv privata a livello nazionale".poi, favore o meno (tanto si sa dove andiamo a parare) l'allora Presidente del Consiglio fece un decreto legge e furono ammesse le trasissioni nazionali delle tv private.insomma il problema, secondo me, era che negli anni 80 l'Italia era ancora nel periodo "preistorico" e "monopolistico" della tv (ovviamente la tv di Stato s'arrabbiò eccome!).poi è vero che negli anni la questione non è stata risolta.cmq è anche vero che esiste, nel nostro ordinamento, dei diritti quesiti (cioè , per dirla breve, situazioni di fatto di vecchia data) e quindi rete4 ha diversi anni di trasmissione.l'errore è quello di aver cercato di estromettere un network di lunga data, invece di trovare una soluzione.mi fermo per ora se no annoio tutti.
 
carlo38 ha scritto:
l'errore è quello di aver cercato di estromettere un network di lunga data, invece di trovare una soluzione.
Clicca per espandere...
carlo, il punto è che le frequenze quelle sono. sono tutte occupate. per far nascere nuove tv, devi chiudere le tv senza licenza sequestrandone le frequenze. se le frequenze fossero infinite il problema non si porrebbe certo. siccome sono in numero limitato, l'unica soluzione era quella di sequestrare le frequenze a retequattro e a tutte le altre tv senza licenza. la soluzione era quella. d'altronde anche per una questione di antitrust io sono convinto che, data la limitatezza delle frequenze terrestri, si dovrebbe vietare a qualsivoglia soggetto (rai, mediaset, telecom, tutti!) di avere più di due reti. e forse, con una rete in meno, forse le due reti rimanenti di rai e mediaset potrebbero proporre anche cose più interessanti. se hai una rete in più, la devi per forza riempire di programmi. e siccome la creatività scarseggia, o ci metti più repliche, o più programmi spazzatura. anche così si può spiegare il declino della tv italiana. se gli editori fossero tanti invece ci sarebbe più concorrenza a beneficio anche di nuove idee per la televisione. basta vedere sky che, nonostante sia a pagamento, non c'è dubbio abbia portato una ventata di novità nel panorama italiano fino ad allora troppo stantio.
 
Ultima modifica:
l'errore è quello di aver cercato di estromettere un network di lunga data, invece di trovare una soluzione.mi fermo per ora se no annoio tutti.

Verissimo dovevano trovare altre frequenze da dare ad Europa 7 senza additare un'altra emittente e dire "le sue" ma altre prese ad emittenti che non seguivano le regole, che erano colluse con la criminalità organizzata, o in odor di fallimento. Ma la politica non è semplificare ma intorcigliare le cose affinche noi non paghiamo per avere i nostri diritti....
 
Quindi teoricamente a partire da domani in avanti c'è il rischio che Rete4 non sia più visibile in analogico? E chi non riceve il DTT (tipo da me che si riceve 1 volta sì e 100000000000 no) o non ha il Sat che cosa dovrebbe fare?
 
Stefano83 ha scritto:
Quindi teoricamente a partire da domani in avanti c'è il rischio che Rete4 non sia più visibile in analogico? E chi non riceve il DTT (tipo da me che si riceve 1 volta sì e 100000000000 no) o non ha il Sat che cosa dovrebbe fare?
Clicca per espandere...

bhè, in quel caso ti vedi europa7 ;)
 
Stefano83 ha scritto:
Quindi teoricamente a partire da domani in avanti c'è il rischio che Rete4 non sia più visibile in analogico? E chi non riceve il DTT (tipo da me che si riceve 1 volta sì e 100000000000 no) o non ha il Sat che cosa dovrebbe fare?
Clicca per espandere...

no, stefano, questo rischio non c'è. ormai non credo affatto che retequattro sarà spenta in analogico. l'italia pagherà i suoi milioni di euro di multa e andrà avanti così.
 
tutto vero. tranne il fatto che se le frequenze mancano oggi, possono mancare anche domani.voglio dire che se estromettiamo rete4 per europa7, il giorno dopo rimaniamo sempre senza frequenze, no?era un esempio.poi nel 2012 che succede?in tutta europa sarà obbligatorio trasmettere solo in digitale terrestre.cosa farà europa7?toglierà i mux a qualcuno, tanto per averlo gratis?siamo realisti.europa7 e altre tv potrebbero benissimo entrare nel dtt o in sky (che sembra paghi per avere più tv possibili nel suo bouchet).secondo me, per essere cattivi, l'operazione "europa7" è stata fatta solo per avere dei soldi.lo fanno tanti, non vedo perché non lo possa fare un network che non esiste (pensiamo a sitcom1 o faciletv:esiste e trasmette, eppure è un nuovo editore che non si è messo a fare cause).ha diritto a questi soldi?si e no (secondo me) perché, come scritto sopra, poteva entrare in qualche mux (non facendolo chiederà più danni allo Stato:cioè è una furbata).insomma per me anche europa7 non è uno stinco di santo.poi vedremo.
 
evitando di parlare di politica in particolare ma, comunque, parlando in senso lato bisogna dire che tale situazione era inevitabile anche perchè erano anni che si sapeva che europa 7 avrebbe avuto ragione a livello europeo.
Poi c'è stata una legge del dicembre 2003 che ha permesso a retequattro di continuare a trasmettere in analogico!
Questi sono i fatti...credo che pagherà l'Italia la multa ma comunque bisognerà vedere se ci saranno altre leggi a salvare R4 oppure da che lato si voglia vedere ad abbattere E7.

Opinione personale: quando ci fu quella legge del 2003 mi misi le mani nei capelli perchè vidi qualcosa di palesemente ingiusto nei confronti di un'altra emittente..oggi non sono convinto che l'emittente trasmetterà per vari motivi...ma questa è un'altra storia che non scrivo perchè sarei OT scusatemi;)
 
carlo38 ha scritto:
tranne il fatto che se le frequenze mancano oggi, possono mancare anche domani. voglio dire che se estromettiamo rete4 per europa7, il giorno dopo rimaniamo sempre senza frequenze, no?
Clicca per espandere...
ma guarda che le frequenze a rete4 non sarebbero state espropriate così per sport, ma perché retequattro, come altre emittenti, mancava di LICENZA! retequattro è ABUSIVA! non aveva vinto la licenza!

cosa farà europa7?toglierà i mux a qualcuno, tanto per averlo gratis?siamo realisti.
Clicca per espandere...
no, non è così che vanno le cose. le frequenze dovevano essere espropriate a tutte le tv senza licenza e lo stato poi le avrebbero dovute rivendere agli operatori che avevano avuto la licenza come europa7, incassando denaro sonante così come è stato fatto per l'umts e come si farà per il wimax (anche se lì ci sarebbe anche un altro discorso da fare).


europa7 e altre tv potrebbero benissimo entrare nel dtt o in sky (che sembra paghi per avere più tv possibili nel suo bouchet).
Clicca per espandere...
carlo, allora non hai letto quello che ho scritto prima. una tv che vuole proporre programmi davvero in grado di attrarre pubblico non lo può fare OGGI né trasmettendo sul dtt né su Sky perché sarebbe vista da poche famiglie. solo l'analogico ti permette di essere visto da tante persone. d'altronde, se non fosse così, perché a mediaset ci tengono tanto a non cedere le frequenze di retequattro trasmettendola, come dici tu, solo su dtt e satellite? te lo sei chiesto?

secondo me, per essere cattivi, l'operazione "europa7" è stata fatta solo per avere dei soldi.
Clicca per espandere...
sbagli, non sei molto informato. Di Stefano, il proprietario di europa7 i soldi ce li ha solo rimessi. aveva già comprato immensi studi tv perché era convinto di poter partire già dal 1997 e aveva pagato non ricordo quanti milioni di euro per accedere alla gara della licenza. è per questo che è ricorso all'ue. ha speso soldi per qualcosa che non può poi nei fatti mettere in pratica.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso