• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Monte lungo! ci sei? [Strangolagalli - Frosinone]

gianni12345 ha scritto:
Ciao,si le ho provate tutte (A volte mi chiedo cose strane.....)il mio negzio di ficìducia(?) mi ha promesso che trova qualcosa in sostituzione del MAP 402.In alternativa mettere due amplificatori da palo in cascata per vedere che succede (Un casino di rumore sicuramente) che ne pensi?
Ciao Gianni
Non te lo consiglio... E in pratica il motivo lo ha detto tu stesso (e te lo posso confermare). ;)
Al limite un preamplificatore. Non ricordo se la Fracarro li produce ancora, ma un tempo ne aveva di un tipo che si installava direttamente all'interno della "culla" dove si connette fisicamente il cavo all'antenna (ovviamente in tal caso occorrerà che nell'amplificatore più sotto, sul palo, la corrente continua transiti tra l'uscita dell'amplificatore e l'ingresso corrispondente all'antenna preamplificata). Tuttavia questa soluzione, anche se migliore dell'installazione di due amplificatori da palo consecutivi, non ti preserva più di tanto dal rischio di avere un rapporto segnale/rumore sfavorevole. :icon_rolleyes:
 
AG-brasc ha scritto:
Non te lo consiglio... E in pratica il motivo lo ha detto tu stesso (e te lo posso confermare). ;)
Al limite un preamplificatore. Non ricordo se la Fracarro li produce ancora, ma un tempo ne aveva di un tipo che si installava direttamente all'interno della "culla" dove si connette fisicamente il cavo all'antenna (ovviamente in tal caso occorrerà che nell'amplificatore più sotto, sul palo, la corrente continua transiti tra l'uscita dell'amplificatore e l'ingresso corrispondente all'antenna preamplificata). Tuttavia questa soluzione, anche se migliore dell'installazione di due amplificatori da palo consecutivi, non ti preserva più di tanto dal rischio di avere un rapporto segnale/rumore sfavorevole. :icon_rolleyes:
Ciao, con il pre ho gia fatto delle prove ma il segnale lo perdevo del tutto non ho mai capito il perche' (mi e' sempre rimasto il dubbio). Cmq sto fine settimana cerchero' di raccogliere ancora dell informazioni in merito.A lunedi'
Buona domenica a tutto il forum
Ciao Gianni
 
gianni12345 ha scritto:
Ciao, con il pre ho gia fatto delle prove ma il segnale lo perdevo del tutto non ho mai capito il perche' (mi e' sempre rimasto il dubbio). Cmq sto fine settimana cerchero' di raccogliere ancora dell informazioni in merito.A lunedi'
Buona domenica a tutto il forum
Ciao Gianni
OK, se hai fatto già le prove con il pre, con risultati non soddisfacenti, ti assicuro che l'altra ipotesi dei due amplificatori "a catena" ti darebbe un risultato anche peggiore...
Buon week-end. ;)
 
arieccomi dopo un meritato week-end di riposo.Stamane ho chiamato il negozio di fiducia (?) per vedere se aveva trovato un 'alternativa al map402 la risposta e' stata "mi dispiace ma il tecnico e' in ferie" :mad: ma torniamo a noi ....Ho monitorato durante i due giorni il comportamento della qualita segnale (L'ho registrato sul pc :D :D ) :
E' rimasto "stabile" (tra 75% e 95%) per 48 ore consecutive non c'e nessuna differenza tra mattina ,pomeriggio,sera ,notte (ho controllato a tutte le ore).significativo il fatto che sabato pomeriggio c'e stato un violentissimo temporale (A piu riprese dalla 18,00 alle 23,00) che oltre alla pioggia ha portato in un primo momento l'umidita alle stelle mentre le mattine seguenti aria molto secca e temperatura di 6C° piu' bassa (Ho controllato anche la variazione di umidita e temperatura tramite stazione meteo ).La meledetta qualita' senale era sempre li' (75% e 95%) :5eek::5eek::5eek:.
Che ne pensi a questo punto di abbandonare la propagazione?
Il mio sta diventanto un caso da "FOCUS".
Ciao Gianni
 
AG-brasc ha scritto:
A 'sto punto... :icon_rolleyes:

Di più... X-FILES! :D
:lol::lol::lol::lol:
ciao,se incontri sul web qualche amplificatore delle caratteristiche del map402( questo sembra introvabile) fammelo sapere ;)
Ciao Gianni
 
Indietro
Alto Basso