Telefan
Digital-Forum Silver Master
Potendo seguire in contemporanea in HD come qualità di immagine preferisco MEDIASET PREMIUM HD!!!! 
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
TELEFAN ha scritto:Potendo seguire in contemporanea in HD come qualità di immagine preferisco MEDIASET PREMIUM HD!!!!![]()
Sono completamente d'accordo con teDingo 67 ha scritto:Mi pare che il taglio andava fatto sui confronti tra le offerte, ma in questo caso trattandosi di un confronto sulla qualità trasmissiva non penso vada contro le regole di un forum tecnico![]()
TELEFAN ha scritto:Potendo seguire in contemporanea in HD come qualità di immagine preferisco MEDIASET PREMIUM HD!!!!![]()
TELEFAN ha scritto:Sky che costa troppo e ultimamente la qualità video e dei contenuti è scarsa.
lasci sky per vedere 2 partite in hd soltanto???TELEFAN ha scritto:Sarebbe interessante leggere alcuni giudizi di chi può fare un confronto tecnico sulla qualità dell'HD! Se MP dovesse mantenere questo standard qualitativo penserò sul serio di abbandonare Sky che costa troppo e ultimamente la qualità video e dei contenuti è scarsa.
Ecco, appunto... basta mozzare subito le manine a che invece di parlare di bit/rate, definizione, colori, artefatti, scie, marmellata, aliasing, ecc. ecc. si mette a parlare di numero di canali, di prezzi, di mr.B e mr.M e via dicendofabio78 ha scritto:Si ma sai come va a finire...
gescort ha scritto:Basta vedere in sezione tecnica alla voce bit rates, tempo fà ho inserito alcune immagini in merito, comunque posso dire che premium hd calcio varia da 5 a 7Mb.
ma se spengono 2 canali il 7 ci stàcozval ha scritto:Nelle precedenti partite si è sempre parlato di 11 mbps per mediaset HD.
bisogna vedere però pure quale encoder usano,è quello di sky fa penadarkmoon ha scritto:e possibile che premium si veda meglio![]()