visto che è da un po di tempo che si dice che sky sia a corto di banda per nuovi canali(sia SD che HD ma soprattutto per quest'ultimo visto la qualità di quelli esistenti) sono rimasto scioccato da sta cosa....guardando un po la situazione su linowsat ho notato che in un trandsponder ci sono la bellezza di + di 30000 Mb/s sprecati....
il tx in questione è il 12.673 GHz, Vertical....è quello che trasmette tutti i cartelli dei canali HD(penso visto che i nomi sono quelli)...io dico non è più conveniente mettere un solo canale denominato Sky HD con il cartello e metterlo in mutinumerazione su tutti i canali HD???
dico questo perchè ogni cartello viaggia a 2100 Mb/s moltiplicato per 16(tot canali HD) si ha il risultato 33600 Mb/s...non mi sembra poca roba!visto che mettondo un solo canale si userebbe solo 2100 Mb/s lasciando liberi 30000 Mb/s per canali SD e/o HD.....
bah valli a capire a volte
il tx in questione è il 12.673 GHz, Vertical....è quello che trasmette tutti i cartelli dei canali HD(penso visto che i nomi sono quelli)...io dico non è più conveniente mettere un solo canale denominato Sky HD con il cartello e metterlo in mutinumerazione su tutti i canali HD???
dico questo perchè ogni cartello viaggia a 2100 Mb/s moltiplicato per 16(tot canali HD) si ha il risultato 33600 Mb/s...non mi sembra poca roba!visto che mettondo un solo canale si userebbe solo 2100 Mb/s lasciando liberi 30000 Mb/s per canali SD e/o HD.....
bah valli a capire a volte
