Segnali TV in Friuli Venezia Giulia

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Siccome da molto tempo non ho più segnale su UHF 51, mi sono stupito che stanotte è ritornato il segnale, ma con mia sorpresa ho visto in diagnostica del mio tv LG che mi sono stati cancellati tutti i canali del precedente Mux AbMedia :5eek: e al loro posto sono comparsi i seguenti canali: ;)

LCN 79 Telenuovo Verona
LCN 80 Studio 1
LCN 580 Studio 1 HD

Quindi in pratica ho agganciato il Mux Telenuovo, solo che ho visto per pochissimi minuti questi 2 canali :sad:, perchè evidentemente si è trattato di propagazione dal Veneto!! :D
 
Maiky28 ha scritto:
vi confermo che R.A.N MAXXIMUM ha vinto il ricorso al TAR per lo spazio che deve essere dato alle minoranze linguistiche nella nostra regione.
R.A.N. era stata collocata all ultimo posto nel bando di dicembre,peccato che essendo un ass.culturale a tutela delle minoranze linguistiche a questo bando non doveva nemmeno partecipare.
detto questo il 7 è stato momentaneamente riacceso con copie(provvisorie) dei canali del gruppo TPN e con i loro lcn, ln attesa di risolvere alcuni problemi tecnici

Ciao ;)
Clicca per espandere...
Sono contento per voi, e spero altrettanto per telealtobut altra emittente ingiustamente esclusa.
 
Buongiorno.
Questo fine settimana ho fatto una passeggiata nei pressi e nel borgo di Ferlugi/Conconello. Il posto è bellissimo ma brutalmente deturpato dagli innumerevoli postazioni dei trasmettitori/ripetitori distribuiti fin tra le case. Mi ricordo di accordi per spostare tutto quanto sulla cima della collina a fianco delle postazioni principali (rai, mediaset) Qualcuno sa dirmi come è andata a finire la cosa, si fa o è andato in dimenticatoio. (forse Zwobot che mi pare è ben introdotto nel Corecom ha qualche notizia sullo stato delle cose?)
Grazie.
 
Hai pienamente ragione sul fatto che il paese sia deturpato.
Non ho novità su questa questione, non ne parla più nessuno, ma proverò ad informarmi.
So che fino all'anno scorso il problema risiedeva in procedure legate a vari aspetti, uno riguardava la finalizzazione della proprietà dei terreni, che formano un tutt'uno con le proprietà dell'ex demanio militare cedute al Comune di Trieste e che comprendono anche l'ex caserma di Banne, abbandonata da tempo, e che da anni gli abitanti di Banne chiedono invano venga restituita al paesino, così come gli abitanti di Conconello chiedono invano vengano spostate le antenne. La gran parte delle antenne posizionate in mezzo alle case sono in realtà antenne che emettono segnali radio FM, che inquinano di più rispetto a quelle televisive; queste ultime sono ormai già concentrate sulla cima del Monte Belvedere (Banovski Hrib) o subito sotto, in quanto ospitate dal noto traliccio della Rai e dal traliccio RTI (Mediaset).
Sono anche le stesse stazioni radio a volersi spostare, anche perchè molti dei tralicci sui quali sono state installate le antenne, sono stati edificati negli anni '70-'80 senza permesso (leggi ABUSIVI!), e per questo non sono nemmeno accatastati, ma permangono intoppi e rallentamenti burocratici. Inoltre, seppur abusivi, i tralicci non possono venir rimossi perchè le antenne su di essi installate forniscono "servizio di pubblica utilità" e prima dello spostamento, va necessariamente definito un sito alternativo regolare. Fino a qualche tempo fa c'era anche bisogno della VIA per l'impatto ambientale (come se si potesse fare peggio di adesso!), ora non è più obbligatorio, ma il progetto di spostamento deve includere tutte le emittenti, non una esclusa. Poi ci sono gli appalti, ecc.
Non so però quale sia al momento il motivo specifico per cui non si sta agendo, e sono mesi che non vado a farmi un giretto a piedi sul Monte Belvedere per controllare se si è mosso qualcosa ultimamente.
 
Spento l'Uhf 33 è attivato anche da Conconello il Mux Rete A2 sul 54...Si vede bene(da me),ma rispetto al Mux Rete A1 ha molta meno potenza...Forse dovranno ancora sistemare qualcosa...
 
Deve essere la SFN, perché da me che da Chiampore ricevo poco segnale, e quindi non va a disturbare Conconello, l'UHF 54 o da Conconello lo ricevo a palla.
 
Ti ringrazio per la risposta, che per certi versi corrisponde in pieno allo stato di fatto in cui vive questo paese.
Che siano radio o tv, "parlare di servizio di pubblica utilità"...... e pensare a tutte le boiate che si sentono e si vedono sulle radio/tv (escludendo in parte le "nazionali") e che ripetiamo da anni su questo forum. Nel contempo pensare al disturbo derivante dall'inquinamento dato dal rumore continuo degli impianti oltre al problema derivante dalle emissioni nocive da radiazioni di queste postazioni costruite a pochi metri dalle abitazioni.... Ma possibile che non ci sia un pretore che se ne renda conto obbligando lo spostamento totale in altra area? Senza parlare del concetto di abuso edilizio...


ZWOBOT ha scritto:
Hai pienamente ragione sul fatto che il paese sia deturpato.
Non ho novità su questa questione, non ne parla più nessuno, ma proverò ad informarmi.
So che fino all'anno scorso il problema risiedeva in procedure legate a vari aspetti, uno riguardava la finalizzazione della proprietà dei terreni, che formano un tutt'uno con le proprietà dell'ex demanio militare cedute al Comune di Trieste e che comprendono anche l'ex caserma di Banne, abbandonata da tempo, e che da anni gli abitanti di Banne chiedono invano venga restituita al paesino, così come gli abitanti di Conconello chiedono invano vengano spostate le antenne. La gran parte delle antenne posizionate in mezzo alle case sono in realtà antenne che emettono segnali radio FM, che inquinano di più rispetto a quelle televisive; queste ultime sono ormai già concentrate sulla cima del Monte Belvedere (Banovski Hrib) o subito sotto, in quanto ospitate dal noto traliccio della Rai e dal traliccio RTI (Mediaset).
Sono anche le stesse stazioni radio a volersi spostare, anche perchè molti dei tralicci sui quali sono state installate le antenne, sono stati edificati negli anni '70-'80 senza permesso (leggi ABUSIVI!), e per questo non sono nemmeno accatastati, ma permangono intoppi e rallentamenti burocratici. Inoltre, seppur abusivi, i tralicci non possono venir rimossi perchè le antenne su di essi installate forniscono "servizio di pubblica utilità" e prima dello spostamento, va necessariamente definito un sito alternativo regolare. Fino a qualche tempo fa c'era anche bisogno della VIA per l'impatto ambientale (come se si potesse fare peggio di adesso!), ora non è più obbligatorio, ma il progetto di spostamento deve includere tutte le emittenti, non una esclusa. Poi ci sono gli appalti, ecc.
Non so però quale sia al momento il motivo specifico per cui non si sta agendo, e sono mesi che non vado a farmi un giretto a piedi sul Monte Belvedere per controllare se si è mosso qualcosa ultimamente.
Clicca per espandere...
 
Guarda, qua in Slovenia non siamo messi tanto meglio. Abbiamo il caos di antenne radio (e ora anche TV - vedi Sponka.TV) a Hrvatini, con tanto di gente che protesta, il traliccione a Tinjan che sta messo praticamente sopra la chiesa, il ripetitore di Crni Kal che se non mi sbaglio sta in mezzo alle case, ecc. Per non dire che qua abbiamo troppi ripetitori, la maggior parte dei quali trasmette con potenze al disopra di quelle stabilite dall'APEK, e a nessuno importa. Il ripetitore Crni Kal secondo me nemmeno serve, e i ripetitori di Croce Bianca e Slavnik coprono località che assolutamente non dovrebbero coprire - i segnali da Croce Bianca si vedono perfettmanete nel centro di Scoffie, mentre secondo la mappa dell'APEK non dovrebbero arrivare nemmeno fino a Capodistria.
E poi le cose fatte in nero, tipo l'entrata di Sponka.TV nel mux di ViTel TV quando Sponka.TV ha la licenza solo per Capodistria, e poi la stessa Sponka.TV che in analogico aveva frequenze in nero a Sesana, ecc., e l'APEK ha fatto finta di niente.
 
In generale comunque la situazione è meno grave in Slovenia, se non per merito, almeno per la minor presenza di segnali trasmessi in terrestre.
Comunque un'antenna di Sponka a Crevatini non è assolutamente la selva che c'è a Conconello. Tinjan invece è veramente deturpante proprio in quel punto, dovrebbero fare qualcosa.
Ognuno ha le sue beghe, ma non capisco il tuo voler a tutti i costi bilanciare, quando le cose sono palesemente diverse. Ovvio, certe cose sono peggio di quà e meglio di là, e viceversa, nessuno è perfetto e senza macchia, però il casino che c'è in Italia in fatto di antenne è un problema ben più grave e sentito rispetto a quello che c'è in Slovenia.
Tu parli della tua odiata Sponka, senza licenza in una zona invece che in un'altra, zone peraltro abbastanza limitate, ma vediamo se da noi, emittenti "locali" che diffondono a livello di intere regioni hanno veramente la licenza, andando a spulciare canale per canale. Qui danno la licenza ai mux, e per il resto all'interno dei mux è evidente che fanno un po' quello che vogliono (pensa ad esempio a Canale Italia!). Nessuno va a dire loro "hey, perchè c'è questo canale nel tuo mux a Trieste?"
O ad esempio Media Triveneto, che ha la licenza per due mux e a Trieste sono ormai 4 mesi che trasmette lo stesso mux su due frequenze, in maniera illegittima, di per sè, e nei confronti di altre emittenti, eppure nessuno sembra accorgersene.
 
Certo, c'è il caos da entrambe le parti.
Certo, qua abbiamo meno segnali in terrestre - ora in digitale. Ma in analogico, avevi segnali da 5 o 6 ripetitori sloveni diversi nella magior parte dei posti, con poco spazio che restava ad altri paesi. Vedi la lunga lista di canali analogici interferiti che ho postato su questo forum qualche mese fa. Su quasi ogni canale c'era qualcosa di sloveno. Certo, è vero che anche dall'Italia venivano molti segnali. Però c'era uno canali sloveni di cui non si conosceva nemmeno la provenienza - Sponka.TV sull'UHF 34 a Divaca, TV Capodistria sull'UHF 21 credo qua a Capodistria, un'altra copia di TV Capodistria sull'UHF 40 e qualche cosa, ecc. - frequenze non menzionate proprio nel registro ufficiale dell'APEK.
Certo, ce ne sono di stranezze anche in Italia - come dici giustamente tu, Media Triveneto che invece di trasmettere due mux a Trieste, trasmette due copie dello stesso mux, mux come quelli di Canale Italia che trasmettono molti più canali di quanti ne dovrebbero trasmettere, emittenti come RAN e TeleAltoBut che servono le minoranze linguistiche e quindi andrebbero tutelate ma che invece vanno messe al bando e gli revocano la licenza, operatori sia nazionali chi regionali che si sono presi troppe frequenze (Mediaset che tra ha già 7(!) frequenze, TV7 che a Trieste ne aveva ben 4) e poi si chiede dove mettere gli altri mux senza interferire coi stati confinanti, La 9 che fa causa ai croati per interferenze quando casomai sono i croati che dovrebbero fargli causa, ecc.
E poi io non capisco, ma con gli sloveni che esigevano quell'UHF 52, non si poteva trovare qualche modo per spostare Italia Uno? Bastava mettere Rete Quattro in solo digitale terrestre in F.V.G. (tanto in analogico terrestre trasmetteva comunque senza licenza), poi mettere Italia Uno sull'UHF 45 da Conconello e Pedrosa, e spostare Canale Cinque da Chiampore sull'UHF 34. In questo modo si sarebbe risolata sia la "guerra di frequenza" tra Italia Uno e Sponka.TV, e si sarebbe evitata l'accensione di Sponka.TV sull'UHF 30 da Hrvatini, e si sarebbe risolta addirittura il conflitto sull'UHF 54 tra TV Capodistria in orizzontale da Tinjan e Canale 5 in verticale da Chiampore.
 
Babau2 ha scritto:
Ma scusa, stiamo parlando di chi anni fa ha dato in affitto il proprio giardino o il proprio tetto? Probabilmente a loro va bene così...
Clicca per espandere...

Vai a chiedere sul posto, non otterrai tanti pareri favorevoli.
Inoltre la gran parte dei tralicci si trova su terreni che sono di proprietà demaniale o di privati che non abitano a Conconello.
Alcuni hanno effettivamente il traliccio in giardino, e a questi andrà bene così, che vuoi che ti dica, ma il problema rimane e va risolto, anche se per assurdo ad alcuni dovesse andare bene così.
Non si può fare quello che si vuole, e l'autorità deve intervenire quando c'è di mezzo la salute pubblica dei cittadini.
 
Babau2 ha scritto:
Ma scusa, stiamo parlando di chi anni fa ha dato in affitto il proprio giardino o il proprio tetto? Probabilmente a loro va bene così...
Clicca per espandere...
Vorrei aggiungere un'altra cosa se posso a tal proposito:
- negli anni in cui sono nati "tanti tralicci" fine anni '70 e primi '80, quando le cose funzionavano in una "certa maniera" e non si aveva coscienza di determinate circostanze incombenti relative agli effetti sulla salute, i "dindini, "bess" o "schei", erano il fattore predeterminante.
Ovviamente, senza nascondersi dietro ad ipocrisie e frasi fatte, ben note a tutti, di fatto le cose fino ad oggi sono restate come sono e chi aveva ed ha interessi nel trarre profitto se ne è ben guardato e se ne guarda bene di liberarsi da tale fonte redditizia.
Adesso però le cose sono cambiate, vuoi per i cambi di tecnologia di emissione, vuoi per la presa di coscienza della gente culturalmente più preparata rispetto agli anni passati, vuoi per tante altre cose, la "minestra" o meglio il "minestrone" deve cambiare ingredienti.
Una cosa è piantrare tralicci a Conconello o a Muggia, al di là delle deturpazioni delle stupende e mirabili circostanze paesaggistiche etc etc, un conto è piantare per esempio tralicci in Castaldia dove intorno c'è il nulla ed il tutto è schermato da tonnellate di roccia granitica dove non filtra nemmeno l'acqua.
Ecco che a questo punto come dicevo tempo fà nei post passati, è giunta l'ora per il bene "generale" di razionalizzare gli impianti. Tutte parole al vento...
E le conseguenze sono palesi nei dettami legittimi degli utenti, scriventi, di questo 3d. (Scusate lo sfogo ma chi scrive non ha fatto studi classici).
 
Ultima modifica:
Sicuramente il Mux Rete A2 è attivo anche da Conconello sul 54 visto che lo ricevo bene,ma non capisco come mai ci sia una netta differenza con la potenza rispetto al Mux Rete A1...In questo momento il Mux 1 ha Potenza 92 e Qualità 100,mentre il Mux 2 ha potenza 64 Qualità 100:eusa_think:...Non dovrebbero essere uguali come irradiazione del segnale?Per il resto ancora out i due Mux di Triveneta (21 e 29),ed il Mux Ab Media sul 51...
 
80revival ha scritto:
Sicuramente il Mux Rete A2 è attivo anche da Conconello sul 54 visto che lo ricevo bene,ma non capisco come mai ci sia una netta differenza con la potenza rispetto al Mux Rete A1...In questo momento il Mux 1 ha Potenza 92 e Qualità 100,mentre il Mux 2 ha potenza 64 Qualità 100:eusa_think:...Non dovrebbero essere uguali come irradiazione del segnale?Per il resto ancora out i due Mux di Triveneta (21 e 29),ed il Mux Ab Media sul 51...
Clicca per espandere...
Questa dell'irradiazione del segnale dei vari mux dello stesso provider è una cosa che mi chiedo anche io.
La differenza che ho notato io qui a Udine, riguarda addirittura lo stesso mux "2" di Rete A. Parlo di ricezione dal Piancavallo nel mio caso, i due mux Rete A qui da me sono sempre stati quelli nazionali con il segnale più basso, il mux 1 ed il 2 di Rete A erano praticamente uguali come livello di segnale e qualità (75% e 82% rispettivamente), adesso che hanno cambiato frequenza al mux 2, su quest'ultimo ho qualità 98% e segnale 92%, mentre il mux 1 resta uguale a prima.
Stesso discorso, cambiando ripetitore, anche per i mux Timb da Pedrosa, il mux 1 ed il 3 arrivano con segnale e qualità alti (96% e 98% entrambi), mentre il mux Timb2 arriva con segnale 75% e qualità 80%, in quest'ultimo caso, dopo aver appurato che l'impianto è perfettamente funzionante, scrissi un PM a 3750... che si informò e mi disse che i 3 mux "uscivano" dal ripetitore tutti con lo stesso livello di db, quindi ignorava il perchè di quella differenza. Il problema non si presenta dal Piancavallo, da dove tutti e tre i mux arrivano quasi a pieno segnale.
C'è qualcuno che sa spiegare perchè ci siano queste differenze in ricezione tra i mux di uno stesso provider non da tutte le postazioni?
Grazie e ciao ;)
 
80revival ha scritto:
Sicuramente il Mux Rete A2 è attivo anche da Conconello sul 54 visto che lo ricevo bene,ma non capisco come mai ci sia una netta differenza con la potenza rispetto al Mux Rete A1...In questo momento il Mux 1 ha Potenza 92 e Qualità 100,mentre il Mux 2 ha potenza 64 Qualità 100:eusa_think:...Non dovrebbero essere uguali come irradiazione del segnale?Per il resto ancora out i due Mux di Triveneta (21 e 29),ed il Mux Ab Media sul 51...
Clicca per espandere...
Come ho già detto, deve essere un problema di SFN perché io l'UHF 54 o da Conconello lo ricevo a palla. Ma in compenso però, è già dal giorno dello switch-off che ricevo maluccio l'UHF 44 o, il che è sicuramente dovuto a qualche problema perché quando lo stesso mux trasmetteva sull'UHF 45 o da Conconello prima dello switch off, lo ricevevo a palla, pur con Rete Quattro in analogico sul 45 v da Pedrosa che mi passava sotto.
L'UHF 51 o da Conconello c'è ma con qualche problema, visto che ho potenza di segnale diciamo buona, ma qualità molto bassa. I due mux di Triveneta li ricevo e qualche giorno fa seguivo i cartoni animati su TV7 Mini.
 
perché la frequenza è maggiore e quindi aumenta l'impedenza nei conduttori. Almeno credo sia per quello
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso