Calcio sui canali Fox Sports

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Secondo me fox potrebbe aggiungere quattro canali per il calcio in modo tale da poter trasmettere in modo eccellente tutti i campionati che ha. Secondo me si potrebbe fare perché Sky ne ha addirittura 16.
 
Davide1993 ha scritto:
Secondo me fox potrebbe aggiungere quattro canali per il calcio in modo tale da poter trasmettere in modo eccellente tutti i campionati che ha. Secondo me si potrebbe fare perché Sky ne ha addirittura 16.
Clicca per espandere...

E perchè non lo ha fatto quest'anno?
 
Davide1993 ha scritto:
Secondo me fox potrebbe aggiungere quattro canali per il calcio in modo tale da poter trasmettere in modo eccellente tutti i campionati che ha. Secondo me si potrebbe fare perché Sky ne ha addirittura 16.
Clicca per espandere...
Avendo isoldi e l'intelligenza poi di gestire i canali....
Purtroppo mancano entrambe le cose :(
 
luctun ha scritto:
Io non l'ho vista, ma non può essere semplice svaccamento, tesra alla finale ecc?
Clicca per espandere...
Si, vabbè, dopo che si erano portati sul 2-0 e hanno preso 2 gol in 7 minuti.
Continua a credere che all'estero sia tutto pulito e più bello, va...

A proposito dell'Atletico, il conteggio dei tiri in porta dice 1-0 per i colchoneros. Sa tanto di partita decisa fin dall'inizio. E al Granada serviva giusto un punticino per salvarsi...
 
Guarda che non credo un bel niente. Ho fatto solo una domanda. Poi comunque ci stanno i risultati "strani", tipo la Juve che perde col Parma. Eppure non cambiava a nessuna delle due. Altrimenti chissá cosa si sarebbe detto
 
Io non vorrei deludervi ma gli ascolti dei due canali Fox Sports su Sky già sono molto bassi... Quello che serve a Fox Sports non è aggiungere altri 2-3 o 6 canali per far vedere Malaga-Real Sociedad alle 3 persone di questo forum che ne lamentano la mancanza ma migliorare il prodotto attuale per alzare gli ascolti sugli eventi già trasmessi.

Questo non considerando il fatto che ogni canale ha un costo è Fox Sports non rientrerebbe mai dei costi necessari per aprire altri canali.

Non è una critica ma a volte non vi rendete conto che rappresentate una piccolissima porzione di super appassionati (che poi non so se siete davvero super appassionati o lo fate solo per lamentarvi) che non giustifica degli investimenti da parte di una tv privata.

Ripeto, nessun canale in più su Fox Sports la prossima stagione.
 
Neanch'io credo al canale in più (sarebbe uno spreco di banda) ma una collaborazione con SKY dovrebbe starci dopo il non rinnovo contratto su MP. Qualche partita di troppo potrebbe andare su SKY Sport Plus.
 
Il grosso problema è che con due canali quando alla domenica sera ci sono 3 persone che vogliono vedere una partita di calcio e 3 persone che vogliono vedere un altro sport sul secondo canale vengono sempre accontentati i primi 3. È per quello che ci vorrebbe un terzo canale. Poi non lo faranno? Amen però che sul 2 vadano solo gli altri sport.
 
Io posso capire il problema dei costi, ma perché questo è un problema solo da noi? É solo il fatto che il pubblico italiano è meno ricettivo e invoglia meno a investire?
 
fab90 ha scritto:
Io posso capire il problema dei costi, ma perché questo è un problema solo da noi? É solo il fatto che il pubblico italiano è meno ricettivo e invoglia meno a investire?
Clicca per espandere...

Il problema è che in pochissimi guardano i 2 canali già esistenti... perché Fox Sports dovrebbe crearne un altro???
Che apro a fare nuovi canali se nemmeno quelli che già esistono vengono visti?!?
Oltretutto il calcio si gioca quasi sempre nel weekend?
Cosa ci metto sul canale durante il resto della settimana? Per favore ora non scrivete la Serie B Scozzese...

Il problema è uguale in tutti i paesi... Non mi risulta che nelle altre nazioni vengano trasmessi eventi che non guarda nessuno... fatevene una ragione, la terza partita della Liga o del campionato Olandese non la guarda nessuno!!! Se ci fosse del potenziale lo saprebbero visto che fanno quello di lavoro.
 
ingioco.ric ha scritto:
Il problema è che in pochissimi guardano i 2 canali già esistenti... perché Fox Sports dovrebbe crearne un altro???
Che apro a fare nuovi canali se nemmeno quelli che già esistono vengono visti?!?
Oltretutto il calcio si gioca quasi sempre nel weekend?
Cosa ci metto sul canale durante il resto della settimana? Per favore ora non scrivete la Serie B Scozzese...

Il problema è uguale in tutti i paesi... Non mi risulta che nelle altre nazioni vengano trasmessi eventi che non guarda nessuno... fatevene una ragione, la terza partita della Liga o del campionato Olandese non la guarda nessuno!!! Se ci fosse del potenziale lo saprebbero visto che fanno quello di lavoro.
Clicca per espandere...
Se tutti e tre i canali facesero tutti gli sport ne toverbbero di posto due sempre ativvi e uno quando serve
 
ingioco.ric ha scritto:
fatevene una ragione, la terza partita della Liga o del campionato Olandese non la guarda nessuno!!! Se ci fosse del potenziale lo saprebbero visto che fanno quello di lavoro.
Clicca per espandere...

Oh va anche bene.
Ma io ti ripeto la domenica sera se gli ascolti sono bassi per tutto perché il calcio su entrambi.
 
ingioco.ric ha scritto:
Il problema è che in pochissimi guardano i 2 canali già esistenti... perché Fox Sports dovrebbe crearne un altro???
Che apro a fare nuovi canali se nemmeno quelli che già esistono vengono visti?!?
Oltretutto il calcio si gioca quasi sempre nel weekend?
Cosa ci metto sul canale durante il resto della settimana? Per favore ora non scrivete la Serie B Scozzese...

Il problema è uguale in tutti i paesi... Non mi risulta che nelle altre nazioni vengano trasmessi eventi che non guarda nessuno... fatevene una ragione, la terza partita della Liga o del campionato Olandese non la guarda nessuno!!! Se ci fosse del potenziale lo saprebbero visto che fanno quello di lavoro.
Clicca per espandere...

parlando solo di Fox...

ma se in Olanda - dove hanno dei concorrenti veri nel gruppo Sport1 - hanno 6 canali e fanno vedere persino la Primavera (oltre che la serie B, parte del calcio Nazionale Estero, l'Europa League e la Copa Libertadores)! :evil5:
senza contare una copertura dignitosa per gli eventi di cui hanno i diritti (Hockey Ghaiccio, Baseball, Tennis con Wimbledon etc.)...:evil5: :evil5: :evil5:
e non mi risulta che siano tutti eventi che fanno il 40% di share (ma neanche il 10%...e nemmeno il 2% se è per quello)...:eusa_whistle:

la verità è che costi e ascolti nel nostro Paese sono tutte balle, scuse belle e buone per giustificare un modo di lavorare approssimativo, senza programmazione nè rispetto per quei pochi spettatori che hanno! :evil5:

gli operatori TV Italiani sono inqualificabili e ingiustificabili sotto tutti i punti di vista, in particolare su quello della trasparenza comunicativa e del rispetto per i clienti lautamente paganti, visti solo come dei cog***oni da spennare da mattino a sera...:eusa_doh: :eusa_wall: :pottytrain5:
 
ingioco.ric ha scritto:
Che apro a fare nuovi canali se nemmeno quelli che già esistono vengono visti?!?
Clicca per espandere...

Perché siamo su una pay-Tv.

...mi spieghi invece quale è il senso da parte di Fox di non mandare in onda eventi che compra, anche quando entrambi i canali sono vuoti?

Nessuno sta chiedendo un terzo canale aperto h24/7su7 ma che nei fine settimana il calcio non vada a penalizza la (già pessima) programmazione di FoxSports2.


Come ripeto, siamo in una pay tv è solo in Italia le pay tv fanno ragionamenti del genere
 
Stavo proprio pensando al caso olandese, vedo che é già stato tutto sviscerato da phelps (90 minuti di applausi :D) ;)
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso