[Sky Sport, Eurosport, SuperTennis] - Tennis

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
dannyanel ha scritto:
Panatta lo direbbe anche a te..."ci hai illuminati"
Clicca per espandere...

La più grande battuta di Panatta come commentatore l'ha detta oggi dichiarando la forte somiglianza della madre di Murray al personaggio "M" dei film di 007 :lol: :lol:

article-2319598-15D12A12000005DC-648_306x423.jpg
 
Quello che continuo a dire, niente contro Nole, ma è l'unico grande senza un vero rivale. Quanti titoli avrebbe vinto in più Agassi senza Sampras? Così è tutto più facile


Inviato dal mio iPhone 6S Plus utilizzando Tapatalk
 
Era abitudine vedere già il lunedì successivo alla finale del RG il torneo del Queens in diretta...un classico dei tempi andati
Adesso con l'aggiunta della settimana in più tra i due slam europei domani ci saranno le immagini del torneo di Stoccarda , novità degli ultimi anni....
Vabbè , le cose si evolvono.....
 
noel77 ha scritto:
Quello che continuo a dire, niente contro Nole, ma è l'unico grande senza un vero rivale. Quanti titoli avrebbe vinto in più Agassi senza Sampras? Così è tutto più facile


Inviato dal mio iPhone 6S Plus utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Neanche Federer aveva rivali quando faceva incetta di slam...
La verita è che Djokovic è il più forte e destinato ad abbattere tutti i record esistenti
 
Inizio a vincere quando si ritirarono Sampras, Rafter, Ivanisevic, ecc con Agassi ormai in là con gli anni e Hewitt e Safin che certo non son mai stati campionissimi...

I grandi cicli son sempre agevolati dalla fortuna
 
Il più sfigato e'stato Nadal...max forma per Federer e adesso Djokovic...mai avuti avversari scarsi...
 
servo libero ha scritto:
Il più sfigato e'stato Nadal...max forma per Federer e adesso Djokovic...mai avuti avversari scarsi...
Clicca per espandere...

Quello è vero. Ma Safin, Hewitt e anche Roddick dei primi tempi erano giocatori molto forti sulle superfici (lo ricordo, visto che molti non si ricordano) VELOCISSIME.
Forze Zzzzzzz... se li ricorda a fine carriera, ma all'inizio non erano scarsi per niente (secondo me erano più forti del Murray attuale, ma questa è la mia opinione).

________________
PS: qualcuno si ricorda le superfici degli AUS Open, Wimbledon e le Finals come erano veloci nei primi anni di Federer e quanto era fondamentale avere un servizio potente? Molti se lo sono dimenticati...

Prima su tutte le superfici in cemento si usava il Rebound Ace, un tipo di cemento che faceva schizzare via la pallina con rimbalzi quasi inesistenti; mentre ora si utilizza il Plexicushion, un cemento molto colloso e poroso che rallenta la superficie e alza i rimbalzi.
Prima a Wimbledon c'era un tipo di erba molto diverso da quello attuale: era una superificie iper-veloce e non la terba di oggi.
 
Ultima modifica:
Premesso che Hewitt l'ho sempre odiato, Murray è più forte di Roddick, Hewitt e Safin. Federer ha vinto Slam contro Baghdatis in finale, ci sono stati anni in cui non aveva avversari al di fuori dalla terra... per lo meno dal 2002 al 2007.
 
servo libero ha scritto:
Il più sfigato e'stato Nadal...max forma per Federer e adesso Djokovic...mai avuti avversari scarsi...
Clicca per espandere...

In Federer predomina la classe e il vero talento (ecco perchè ha vinto più Wimbledon), in Nadal predomina e soprattutto predominava la potenza e la fisicità e il saper sacrificarsi e lottare durante il match ogni punto ed è per questo che ha vinto più Roland Garros ma è anche per questo che è spompato prima degli altri, a differenza di un Federer la classe regge negli anni, la potenza e il fisico no, in Djokovic, invece predomina la completezza dei colpi e il giocare ottimamente su tutti i tipi di campo, come se fosse la sintesi perfetta tra un Federer e un Nadal, infatti nasce negli anni in cui Federer e Nadal si spartivano slam su slam in base alle loro caratteristiche.

Mi fanno sorridere quelli che giudicano i vari Thiem, Kyrgios e Zverev, perchè è troppo presto individuare una strada per loro, ricordando che lo stesso Djokovic i primi anni non è che ha fatto sfracelli, soprattutto quando hai dei mostri in quel momento in formissima che vincono tutto.

E comunque per essere un campione non è che bisogna aver vinto 50 slam (ne basta qualcuno), vabbene alzare l'asticella ma non esageriamo ;)
 
Anakin83 ha scritto:
Premesso che Hewitt l'ho sempre odiato, Murray è più forte di Roddick, Hewitt e Safin. Federer ha vinto Slam contro Baghdatis in finale, ci sono stati anni in cui non aveva avversari al di fuori dalla terra... per lo meno dal 2002 al 2007.
Clicca per espandere...

Tutti però si dimenticano le superfici ante-2008.
 
marcobremb ha scritto:
Quello è vero. Ma Safin, Hewitt e anche Roddick dei primi tempi erano giocatori molto forti sulle superfici (lo ricordo, visto che molti non si ricordano) VELOCISSIME.
Forze Zzzzzzz... se li ricorda a fine carriera, ma all'inizio non erano scarsi per niente (secondo me erano più forti del Murray attuale, ma questa è la mia opinione).

________________
PS: qualcuno si ricorda le superfici degli AUS Open, Wimbledon e le Finals come erano veloci nei primi anni di Federer e quanto era fondamentale avere un servizio potente? Molti se lo sono dimenticati...

Prima su tutte le superfici in cemento si usava il Rebound Ace, un tipo di cemento che faceva schizzare via la pallina con rimbalzi quasi inesistenti; mentre ora si utilizza il Plexicushion, un cemento molto colloso e poroso che rallenta la superficie e alza i rimbalzi.
Prima a Wimbledon c'era un tipo di erba molto diverso da quello attuale: era una superificie iper-veloce e non la terba di oggi.
Clicca per espandere...





Per me Federer e'il migliore di sempre...anche se tifo Nadal...me li ricordo gli avversari...non erano così scarsi in effetti...anche se 3 leggende...più altri 2che non sono lontanissimi a quel livello non si era mai visto...ps.cmq djokovic contro federer lo ha incontrato a carriera discedente...Nadal e' da 2-3 anni in fase calante...e li che Djokovic e'emerso a livelli strepitosi ..oggi djokovic con il Nadal di 3-4 anni fa'faceva 5-6 game in tutta la partita...ps.se wawrinka smettesse di mangiare😂
 
Ultima modifica:
Non mi nascondo dicendo che mi piacerebbe riavere quella NETTA differenza tra erba, cemento e terra come negli anni pre-2008... così si che sarebbe molto divertente.

Adesso invece è tutto troppo, molto simile tra le 3 superfici.
Per capire la differenza tra un tempo e ora... guardate gli HL su Youtube di una finale degli AO di prima e una dopo il 2008. Fa paura.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso