NO OLIMPIADI Pyeongchang 2018 SU SKY ... una delusione assoluta

[Moonstruck]

Il paradosso vero è che PREMIUM (che ha un abbonato diversificato) ha trovato l'accordo. Quindi immagino che non sarà stata una spesa troppo esosa. L'abbonato sky lo sa e ci rimane ancora più male per il trattamento ricevuto.

Perché secondo te a Premium ha chiesto la stessa cifra che ha chiesto a SKY? Ammesso che le Olimpiadi non facessero già parte del contratto più recente firmato con Mediaset l'anno scorso

Eurosport su Premium fa lo 0,...% di ascolti....

 

[luctun]

Ma il punto non è questo e ci stai prendendo in giro (e non sei l'unico).

Dei discorsi economici ce ne importa poco. Il punto è un altro: trattasi di un evento mediatico internazionale superiore agli Europei di Calcio (tanto per dire una) perché SKY non ci ha informato in tempo che non avremmo visto le Olimpiadi sulla sua piattaforma? Nessuno di SKY ci ha chiesto scusa per questa piccola (voluta?) disattenzione?

Infatti molti di noi ci saremmo organizzati diversamente e avremmo acquistato il servizio Eurosport Player a soli 15 euro annui (al prossimo rinnovo sono 50) e ringrazio @Salvao per le dritte.

Perché era Discovery a doverlo fare.
Non è un prodotto od un diritto sportivo Sky.
Non è un concetto così difficile

 

[Moonstruck]

Perché era Discovery a doverlo fare.
Non è un prodotto od un diritto sportivo Sky.
Non è un concetto così difficile

Ma tu stai anche a rispondergli? Tempo perso.....

 

[phelps]

E rivederle su Rai Play quando ti pare a te no?

le gare Olimpiche (tutti i programmi di raisport+ non lo sono mai, peraltro) non sono disponibili su raiplay...

 

[nico 1986]

Ma il punto non è questo. Il punto è che Eurosport si può vedere ovunque e anche in modo più completo (Eurosport Player, TIM Vision) ma poi quando Discovery deve battere cassa, i soldi li va a chiedere a SKY. Si tratta di un paradosso totale....

Ok ma se eurosport non è più su Sky sky perde molto a livello di sport se poi Sky certi diritti li compra allora cambia la cosa

 

[luctun]

Ma tu stai anche a rispondergli? Tempo perso.....

Tu hai ragione. Ma odio la disinformazione

 

[Moonstruck]

Ok ma se eurosport non è più su Sky sky perde molto a livello di sport se poi Sky certi diritti li compra allora cambia la cosa

Questo mi pare un discorso prematuro, ne riparliamo a giugno, dopo che Discovery avrà visto i sensazionali ascolti delle Olimpiadi su Premium. Senza SKY non vanno da nessuna parte, a meno che non vogliano mettersi in proprio e basare tutto sull'OTT ma è un bel rischio....

 

[Terlizzi6]

Perché era Discovery a doverlo fare.
Non è un prodotto od un diritto sportivo Sky.
Non è un concetto così difficile

Ah certo, per te le colpe sono sempre degli altri e SKY assolto a prescindere. Cerca di essere obiettivo ogni tanto. Noi paghiamo l'abbonamento (50 euro al mese) a Discovery anziché a SKY, giusto? Se avessi scritto che le colpe sono di entrambi avrei capito benissimo, ma dare tutta la colpa a Discovery e assolvendo a prescindere SKY non ci siamo proprio. Ma va bene così.

Io mi fermo qui. Vi saluto. Passo all'altro thread, quello delle gare olimpiche.

 

[salvao]

Infatti molti di noi ci saremmo organizzati diversamente e avremmo acquistato il servizio Eurosport Player a soli 15 euro annui (al prossimo rinnovo sono 50) e ringrazio @Salvao per le dritte.

Ma non é che adesso paghi tanto, chi è interessato ci sono 5 giorni gratis e poi un mese a 7,99 euro, e vedi tutte le 900 ore olimpiche più altri contenuti, dovrebbe esserci uno spazio dedicato agli allenamenti

 

[metalalby]

Eurosport ha trattato fino all'ultimo con sky ed è stata la prima a comunicare ufficialmente la cosa con comunicato stampa postato tempestivamente e impeccabilmente su digital-news.

La figura da TeleCerignola l'ha fatta sky che è arrivata a ridursi a trattare a 2 giorni dalle olimpiadi e in più ha fatto il comunicato dopo Eurosport. Anzi non si dovrebbe nemmeno chiamare cosi dato che di fatto è una presa in giro all'abbonato visti i contenuti.

Queste sono le informazioni corrette, inutile fare i fanboy se poi alla fine chi ci rimette è solo l'abbonato. Questo è il mio parere modestissimo.Buona olimpiade a tutti con una pacca affettuosa sulle spalle degli abbonati sky. Solidarietà massima.

 

[Moonstruck]

Ma non é che adesso paghi tanto, chi è interessato ci sono 5 giorni gratis e poi un mese a 7,99 euro, e vedi tutte le 900 ore olimpiche più altri contenuti, dovrebbe esserci uno spazio dedicato agli allenamenti

8 euro, 34 canali LIVE mi pare un buon prezzo.....

 

[giag]

Per chi ha Timvision si vede tutto... resta la delusione, ma fortunatamente riesco a rimediare avendo quel servizio gratis con l'attivazione della fibra.
Per chi ha le app provveda ad aggiornare immediatamente.
Io l'ho appena fatto su IOS ed è stata aggiunta la sezione sport con Eurosport 1, Eurosport 2 e i Canali Olympics del player (questi ultimi non ho ben capito se li ho compresi o se si devono pagare)

 

[luctun]

Ah certo, per te le colpe sono sempre degli altri e SKY assolto a prescindere. Cerca di essere obiettivo ogni tanto. Noi paghiamo l'abbonamento (50 euro al mese) a Discovery anziché a SKY, giusto? Se avessi scritto che le colpe sono di entrambi avrei capito benissimo, ma dare tutta la colpa a Discovery e assolvendo a prescindere SKY non ci siamo proprio. Ma va bene così.

Io mi fermo qui. Vi saluto. Passo all'altro thread, quello delle gare olimpiche.

Intanto per vedere ANCHE Eurosport sono 27-28, non ricordo di preciso.
Poi chi assolve in toto i veri colpevoli sei tu.

Ma non é che adesso paghi tanto, chi è interessato ci sono 5 giorni gratis e poi un mese a 7,99 euro, e vedi tutte le 900 ore olimpiche più altri contenuti, dovrebbe esserci uno spazio dedicato agli allenamenti

Per fare questo non è che serve chissà che grande organizzazione, eh...

 

[andlau12]

Non sono cliente Discovery e quindi il mio giudizio su questa società lascia il tempo che trova.

Sborso, invece, bei soldini a Sky. Il comportamento di suddetta società si è rivelato poco professionale e soprattutto contrario ai principi di buona fede e correttezza contrattuale di cui agli articoli 1175 e 1375 del Codice Civile, nonché alla normativa di cui al decreto legislativo 206/2005 che disciplina i contratti tra professionisti e consumatori.

Il danno da me subito lo chiedo a Sky.

 

[luctun]

Cioè... un editore terzo non trasmette (anche legittimamente) qualcosa e la colpa è di chi li "ospita", che tra l'altro non ha neanche sponsorizzato l'evento?

 

[pupido]

Da questa mattina disponibile sottosezione Olympics all'interno della sezione Sport di TIMVISION. Disponibile su box TIMVISION, TV connessi Samsung e LG, smartphone IOS e android. Aggiornate app su store.

Finalmente hanno inserito la sezione SPORT anche sull'app android. E' da una vita che l'aspettavo!
Grazie per la segnalazione.

 

[Sberl]

Cioè... un editore terzo non trasmette (anche legittimamente) qualcosa e la colpa è di chi li "ospita", che tra l'altro non ha neanche sponsorizzato l'evento? Ma coi non state bene...

Resto ogni giorno sempre più basito.

 

[Irving Thomas]

Cioè... un editore terzo non trasmette (anche legittimamente) qualcosa e la colpa è di chi li "ospita", che tra l'altro non ha neanche sponsorizzato l'evento? Ma coi non state bene...

Non credo sia questo il problema.. se Sky avesse (uso il condizionale perché non seguo Sky) pubblicizzato che tu potevi vedere le Olimpiadi invernali su Sky senza avere prima firmato il contratto (e credo che Discovery possa decidere i contenuti da trasmettere sui suoi canali indipendentemente) con Discovery, non so se abbia frodato o meno.. sicuramente ha illuso i propri "clienti".
Ripeto, io non seguo Sky quindi non posso sapere, ma se fosse come descritto sopra.. vedrei una mancanza di cautela da parte di Sky che ha detto "gatto senza averlo nel sacco" (Cit. Trapattoni)

 

[Sberl]

Eurosport ha trattato fino all'ultimo con sky ed è stata la prima a comunicare ufficialmente la cosa con comunicato stampa postato tempestivamente e impeccabilmente su digital-news.

La figura da TeleCerignola l'ha fatta sky che è arrivata a ridursi a trattare a 2 giorni dalle olimpiadi e in più ha fatto il comunicato dopo Eurosport. Anzi non si dovrebbe nemmeno chiamare cosi dato che di fatto è una presa in giro all'abbonato visti i contenuti.

Queste sono le informazioni corrette, inutile fare i fanboy se poi alla fine chi ci rimette è solo l'abbonato. Questo è il mio parere modestissimo.Buona olimpiade a tutti con una pacca affettuosa sulle spalle degli abbonati sky. Solidarietà massima.

E per cosa solidarietà? Le Olimpiadi si vedono sulla Rai con un'ampia copertura. Sinceramente non vedo il problema. Spiace non vederle su Eurosport, sarei molto più incacchiato se non le potessi vedere in RAI e fosse un'esclusiva assoluta Eurosport/Premium...ma così non vedo motivi di incavolarsi. E ripeto, se mi metto nella testa dei manager Sky, è una scelta che faccio fatica a non condividere quella di non pagare l'extra (che sarebbe bello conoscere in termini numerici)

 

[Digi-Tale90]

Cioè... un editore terzo non trasmette (anche legittimamente) qualcosa e la colpa è di chi li "ospita", che tra l'altro non ha neanche sponsorizzato l'evento? Ma coi non state bene...

Forse non molto, ma li ha sponsorizzati

La smettiamo d'essere sempre e comunque Skyfanboys?