1% di quelli veramente abbonati
Discussione sull'accordo tra Sky e DAZN con offerte dedicate
- Creatore Discussione VIANELLO_85
- Data di inizio
1% di quelli veramente abbonati
attenzione, quella non è la pagina UFFICIALE di Dazn su Facebook (che poi le informazioni siano veritiere o no, è un altro discorso)
Anche io mi muoveró in tal modo (anche se per una squadra diversa
). A me interessa in primis la serie A. Finché la mia squadra sarà visibile su sat , dazn può attendere. Tanto giovedì esce il calendario , già ci si può fare un'idea (almeno per le prime giornate).Se vale solo per i clienti da almeno un anno, gli abbonati a Sky dtt sono tagliati fuori
SoloSky
Digital-Forum Senior
- Registrato
- 17 Luglio 2012
- Messaggi
- 223
Ohhhh mi hai dato una bella notizia! Allora perché molta gente è già preoccupata della connessione? Se bastano 7 mega non ci sono problemi però molti stanno appunto parlando della paura di non riuscire ad avere una connessione adeguata
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Il fatto di avere una 7 Mbit o 300 non significa nulla, questo é bene chiarirlo.
Se ci sono problemi a monte (saturazione ecc..) sui CDN, sulla propria centrale di zona ecc.. avere una 7 o una 300 cambia poco
Le problematiche di rete possono essere molteplici e non dipendono solo dalla disponibilitá della propria banda individuale
Ma sono piuttosto convinto che la Champions sia visibile agli abbonati a sport. Il paragone è solo per gli abbonati a calcio che vedranno meno a costi invariati. E aggiungo che considerato che chi gioca la Champions anticipa spesso al sabato spesso le 4 top andranno su Dazn. Correggetemi se sbaglio.
In ogni caso sapendo in anticipo i calendari di anticipi e posticipi il cliente può decidere di fare o meno il ticket dazn nel caso la propria squadra giochi il sabato sera
Piccolo OT: secondo voi, se Dazn ha solo 4 Big match e le big che giocano in Champions spesso anticiperanno al sabato, rischiamo di avere dei top match il sabato alle 18?
Ultima modifica:
SoloSky
Digital-Forum Senior
- Registrato
- 17 Luglio 2012
- Messaggi
- 223
Si jai ragione.. È proprio questo il motivo per il quale solo scettico.. Chissà quanti avranno problemi nelle proprie zone e pagheranno magari x nulla...
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Triple-H
Digital-Forum Master
Non sono proprio del settore ma un po' d'esperienza l'ho fatta in questi anni. Con premium play vedevo bene e senza blocchi le partite con il 4G mentre con la 7 mega (effettiva 6,5) ogni tanto avevo dei blocchi fastidiosi, anche se non sempre. Anche con i film in streaming stessa cosa.
Per chi ha una connessione carente (ad esempio come me che al max può avere la 7 mega) secondo me è un azzardo vedere le partite su internet. O comunque è consapevole del rischio.
Diverso sicuramente il discorso per chi ha magari già la 20 mega o meglio ancora la fibra.
Fermo restando che eventuali blocchi non siano imputabili ai loro server carichi.
È per questo che ho sottoscritto Sky su DTT (e prima premium) almeno non avrò blocchi.
Comunque è solo un mio pensiero basato sulla mia esperienza, non voglio generalizzare.
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Per chi ha una connessione carente (ad esempio come me che al max può avere la 7 mega) secondo me è un azzardo vedere le partite su internet. O comunque è consapevole del rischio.
Diverso sicuramente il discorso per chi ha magari già la 20 mega o meglio ancora la fibra.
Fermo restando che eventuali blocchi non siano imputabili ai loro server carichi.
È per questo che ho sottoscritto Sky su DTT (e prima premium) almeno non avrò blocchi.
Comunque è solo un mio pensiero basato sulla mia esperienza, non voglio generalizzare.
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
ma vi siete mai posti il problema di quando piove troppo e non si vede una mazza? io in 16 anni di abbonamento sky ho perso piú partite per maltempo su sky che per problemi di rete su mlb.tv. poi conto per 1 ma il punto rimane, ci sono lamentele assurde solo per il gusto di lamentarsi.
andate a leggere i tread di netflix e prime video, ZERO problemi di connessione ZERO, mai una lamentela per la connessione, poi andate al leggere quello di skygo, é tutto una lamentela. poi fate 1 + 1 e aprite gli occhi.
Andiamo a leggere i problemi avuti da DAZN con l'unico evento di un certo richiamo che hanno in Germania? O quelli in Canada.
Il dato di fatto è che il 19 agosto la loro piattaforma avrà il primo vero e proprio crash test da quanto sono nati. Perchè 1 milioni di contatti contemporanei non li hanno mai avuti e vedremo come li gestiranno.
PS Complimenti per come mistifichi la realtà. Per perdere il segnale della parabola deve venire giù il diluvio universale e succederà (a meno che non vivi nel sudest asiatico) 1 ora in un anno.
Ovviamente va da se che confrontare 2 servizi ondemand con uno che va tendenzialmente è proprio un confronto leale.....
checo
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 12 Gennaio 2015
- Messaggi
- 2.382
bhe alla fine mi sembra un buon accordo per i clienti sky, si fanno il mese gratuito e poi il tichet da 9 mesi e risparmiano sui 30€ rispetto a farsi dazn senza sky.
credo abbiano cercato di venire in contro agli utenti , ovviamente chi lo pretendeva gratis è fuori dal mondo
credo abbiano cercato di venire in contro agli utenti , ovviamente chi lo pretendeva gratis è fuori dal mondo
O
ospite
Quindi ti apre TUTTI i contenuti di DAZN per 1 mese, inclusi eventualmente altri sport oltre alle partite di Serie A?
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
non mistifico. mai perso una partita di mlb su internet in 13 anni. quindi anche se fosse piovuto 3 volte, siamo 3 a zero
il confronto facciamolo cosí allora, mlb.tv zero fallimenti in 13 anni di abbonamento, skygo innumerevoli fallimenti da quando il servizio é attivo, va meglio? il punto rimane sempre lo stesso, ci stiamo lamentando di cose che devono ancora accadere, dando per scontato che tutto fallirá semplicemente perché non é SKY a occuparsene.
e poi sono io quello che mistifico la realtá, qui parliamo di una infallibile sky che non sbaglia un colpo, che non ha mai un problema tecnico e per cui dobbiamo ringraziare di pagare 70 euro al mese per il loro immenso contributo all'umanitá, mentre dare 10 euro a dazn significa dover andare incontro a tutte le sfortune del mondo, internet che fallisce durante la partita, partita stessa spoilerata da qualcuno che la vede in anticipo per il ritardo di dazn, ritardo chiaramente inaccettabile e non presente sui dispositivi sky che potrebbero a breve con Q anticipare la realtá
sky fa bene il suo lavoro (a volte) non vedo perché gli altri debbano per forza essere inferiori. se leggi il tread di DAZN ti accorgerai che sono in programma funzionalitá che sky si puó solo sognare perché la tecnologia internet é superiore. é come l'abbonamento alla F1, sky si vanta di un canale cameracar ecc... quando in realtá ce ne sono 20! e sono tutti visibili senza problemi
Parliamoci chiaramente dazn è un abbonamento complementare, non può vivere di luce propria deve per forza appoggiarsi a sky. Potrebbe farlo in autonomia solo chi segue la sola serie B, ma non so se con quel bacino d'utenza riuscirebbero a coprire i costi. Sono destinati comunque a diventare una costola di sky per poter sopravvivere
Anche io mi muoveró in tal modo (anche se per una squadra diversa
Prime due giornate che si giocheranno in serale(ad eccezione delle due partite delle ore 18, una il sabato e una la domenica)
Continui a mischiare mele con pere. Ma secondo te si può confrontare il numero di accessi di Mlb.tv con quelli di Sky go durante anche solo un normale anticipo del sabato? A me sembrano numeri ben diversi.non mistifico. mai perso una partita di mlb su internet in 13 anni. quindi anche se fosse piovuto 3 volte, siamo 3 a zero
il confronto facciamolo cosí allora, mlb.tv zero fallimenti in 13 anni di abbonamento, skygo innumerevoli fallimenti da quando il servizio é attivo, va meglio? il punto rimane sempre lo stesso, ci stiamo lamentando di cose che devono ancora accadere, dando per scontato che tutto fallirá semplicemente perché non é SKY a occuparsene.
e poi sono io quello che mistifico la realtá, qui parliamo di una infallibile sky che non sbaglia un colpo, che non ha mai un problema tecnico e per cui dobbiamo ringraziare di pagare 70 euro al mese per il loro immenso contributo all'umanitá, mentre dare 10 euro a dazn significa dover andare incontro a tutte le sfortune del mondo, internet che fallisce durante la partita, partita stessa spoilerata da qualcuno che la vede in anticipo per il ritardo di dazn, ritardo chiaramente inaccettabile e non presente sui dispositivi sky che potrebbero a breve con Q anticipare la realtá
sky fa bene il suo lavoro (a volte) non vedo perché gli altri debbano per forza essere inferiori. se leggi il tread di DAZN ti accorgerai che sono in programma funzionalitá che sky si puó solo sognare perché la tecnologia internet é superiore. é come l'abbonamento alla F1, sky si vanta di un canale cameracar ecc... quando in realtá ce ne sono 20! e sono tutti visibili senza problemi
Io guardo ai fatti in modo analitico. DAZN fino ad adesso non ha mai dovuto gestire 1 milione di contatti per una diretta. La serie A sarà la loro prima prova in questo senso. Vediamo come la gestiranno. Di sicuro se chiedi a qualche canadese ti augurerebbe una visita a Lourdes.....