• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Torna l'ora solare nella notte tra sab 29 e dom 30: lancette indietro di un'ora

Ma anche no. Abbiamo tutto il vantaggio ad avere l'ora solare.

Qui in Lombardia, in inverno, se tenessimo l'ora legale, non vedremmo luce naturale prima delle 8,30 e scuole e uffici sono regolarmente aperti e alle 7,30 c'è già molto traffico in strada. E in ogni caso il tramonto lo avremmo alle 17,30/45, quando mancano ancora 2 ore alla chiusura delle delle attività, il problema quindi ci sarebbe sempre.

Davanti a casa ho una scuola (elementare e media) e porto fuori il cane alle 7,30 circa, ti assicuro che la settimana scorsa la luce naturale è venuta fuori solo tra le 8 e le 8,30 quando rientravo a casa.
Gli studenti entrano tutti alle 8,05, e prima del cambio erano ancora al buio.
La gente che la mattina presto alle 7 aspetta la fermata dell'autobus doveva aspettare al buio la scorsa settimana...

Non è bello svegliarsi e non avere luce almeno nella prima ora del mattino, non aiuta per niente quando si è addormentati...

Non possiamo ragionare come la Francia, che si trova a latitudini più alte rispetto alle nostre e quindi l'ora solare non risolverebbe nulla per il buio al mattino, dato che lì le giornate sono ancora più corte d'inverno rispetto alle nostre...

Solo i Paesi europei centrali e settentrionali traggono vantaggi tenendo sempre l'ora legale, perchè da loro tramonta più presto.
Invece i Paesi europei meridionali (tranne la Spagna) non traggono grossi vantaggi nè con l'una nè con l'altra, ma se c'è da scegliere è meglio quella solare per il mattino d'inverno.

Infatti le 2 soluzioni migliori per l'Italia sono queste:
- ORA SOLARE
- MANTENERE L'ALTERNANZA SOLARE/LEGALE

E spero si vada in questa direzione...

In verità i paesi settentrionali sono proprio quelli che invece vogliono togliere l'ora legale, perchè sia in estate che in inverno cambia poco per loro.
Inoltre la Francia introducendo l'ora legale tutto l'anno, avrebbe mattinate ancora più buie delle nostre (a dicembre a parigi con l'ora legale il sole sorgerebbe alle 9.30), eppure hanno optato per quella soluzione.
Da noi invece a mattinate più buie, corrispondono poi pomeriggi più lunghi, e il clou dei consumi avviene proprio nel pomeriggio.
La mattina gran parte delle attività commerciali aprono alle 10, per cui l'ora di sole in più in caso di ora solare andrebbe a tutto vantaggio perchè avrebbero un'ora in più di apertura con la luce.
Per non parlare dei vantaggi che ha il turismo grazie all'ora legale che garantisce giornate più lunghe.
Se davvero la storia dell'abolizione del doppio cambio di orario andrà in porto, abbiamo ancora più motivi della Francia per mantenere tutto l'anno ora legale.

Ogni anno si sentono i piagnistei, pure alle nostre latitudini, di quanto devastante sia questo doppio cambio orario. Quindi non penso sia solo un problema sollevato dai nordici

In verità alla consultazione online indetta l'anno scorso dall'UE, gli italiani non hanno partecipato quasi per niente e nessuno ne ha parlato, sintomo che in realtà, a parte le solite lamentele, non è un problema da noi così sentito.

Lazio Sud mai andati oltre le 20 e 41. Non ricordo ora i tramonti a Roma o in Toscana, altri posti dove ho vissuto.

A Roma in estate il sole tramonta al massimo alle 20.45
 
Ultima modifica:
Da me il 21 giugno tramonta alle 20.59. Il 21 luglio alle 20.48. Quindi sì, praticamente alle 21...
Diciamo che almeno fino a fine luglio prima delle 20.30 non posso aprire le persiane perché il sole ci sbatte contro. Quindi poter aprire le finestre alle 19.30 sarebbe una manna...
Invece girare con il buio pesto la mattina alle 8.00/8.30 d'inverno non mi piacerebbe...

Per me l'ideale sarebbe che qui da noi rimanesse il cambio d'orario come è ora. Ma la legale tutto l'anno (oltre a non essere naturale, perché il nostro orario naturale è quello solare) no, proprio non lo sopporterei. Non so se si era capito! :D

Il problema è che in estate se si mantiene l'ora solare l'alba cade alle 4.30 di mattina, e un'ora di luce a quell'ora sarebbe totalmente sprecata. E' il motivo per cui è stata inventata l'ora legale.
C'è poco da discutere comunque, la soluzione ideale è quella attuale con il doppio cambio, abolendolo abbiamo a che fare con una coperta corta.
 
Il problema è che in estate se si mantiene l'ora solare l'alba cade alle 4.30 di mattina, e un'ora di luce a quell'ora sarebbe totalmente sprecata. E' il motivo per cui è stata inventata l'ora legale.
C'è poco da discutere comunque, la soluzione ideale è quella attuale con il doppio cambio, abolendolo abbiamo a che fare con una coperta corta.

Vero anche questo, avremmo meno caldo al tardo pomeriggio, d'estate, ma l'alba alle 4 e 30 non so a chi serva.
Come ho scritto da me dall'alba fino in pratica alle 11 non si soffre il caldo, e ovviamente col pomeriggio più corto c'è meno caldo, ma non certo si può decidere ora solare/legale in base a quanto dà fastidio il caldo.

Sul tramonto a Roma al massimo alle 20 e 45 me l'aspettavo fosse cosi, la mia zona non è poi cosi lontana dalla Capitale.:D
 
La questione ormai sta diventando abbastanza diplomatica, io sono più disposto a rimare così com'è ora ma se proprio bisogna sceglierne una direi la solare. Certo in piena estate avremmo l'alba già alle 4:30/5:00 però almeno noi in Puglia l'alba in estate con la legale l'abbiamo comunque presto, a metà giugno albeggia già alle 5:20 con la solare albeggerebbe già alle 4:20.
 
La questione ormai sta diventando abbastanza diplomatica, io sono più disposto a rimare così com'è ora ma se proprio bisogna sceglierne una direi la solare. Certo in piena estate avremmo l'alba già alle 4:30/5:00 però almeno noi in Puglia l'alba in estate con la legale l'abbiamo comunque presto, a metà giugno albeggia già alle 5:20 con la solare albeggerebbe già alle 4:20.

In Puglia con l’ora solare in estate il turismo sarebbe ancora più danneggiato, il tramonto cadrebbe intorno alle 19, quando li le abitudini sono di stare al mare fino a tardi e andare a cena in seconda serata.
 
In verità alla consultazione online indetta l'anno scorso dall'UE, gli italiani non hanno partecipato quasi per niente e nessuno ne ha parlato, sintomo che in realtà, a parte le solite lamentele, non è un problema da noi così sentito

Purtroppo dubito sia un parametro attendibile. In ogni caso per me sono piagnistei di quelli che si lamentano a prescindere
 
Purtroppo dubito sia un parametro attendibile. In ogni caso per me sono piagnistei di quelli che si lamentano a prescindere

Se fosse stato un tema sentito però sicuramente giornali e opinione pubblica ne avrebbero parlato.
E invece da noi è passato sotto traccia, la partecipazione massiva c’è stata nei paesi nordici e in Germania.
 
però quello che mi piace ora è che alle 6e45 è giorno grande qui da me :D prima invece era buio pesto...
ovviamente fa buio prima, perora verso le 17 o forse poco prima...e ancora ancora il tempo è stato bello
 
Diciamo le cose come stanno. In un senso o nell'altro, facendo milioni di considerazioni, non andrebbe bene nè l'una nè l'altra...

Qui in Italia praticamente NESSUNO sente la necessità di rimuovere questa alternanza "solare/legale" (compreso il sottoscritto).
Solo i paesi del Nord Europa, all'origine della discussione, hanno sollevato il problema (che da loro c'è, non lo metto in dubbio, mentre da noi no...). Non a caso da noi sondaggi sulla questione non sono stati praticamente fatti, vuol dire che noi non abbiamo problemi in generale con questo cambio dell'ora...
Per fortuna ai singoli Stati l'UE ha dato la possibilità di scegliere tra le 3 opzioni (solare, legale o continuare con l'alternanza).

Speriamo piuttosto che lo Stato italiano decida per mantenere l'alternanza solare/legale, alla fine è la soluzione migliore.
 
Diciamo che in Italia non gli è fregato a nessuno della proposta. Io ho partecipato al sondaggio, e ho votato favorevolmente all'abolizione del cambio dell'ora, e sono favorevole al mantenimento dell'ora solare. Probabilmente i problemi sono altri nel nostro paese, ma non lamentiamoci di una proposta europea, se poi non partecipiamo a dire la nostra. È come non andare a votare, e dire poi che chi ha vinto è abusivo (scusate la divagazione politica).
 
Diciamo le cose come stanno. In un senso o nell'altro, facendo milioni di considerazioni, non andrebbe bene nè l'una nè l'altra...

Qui in Italia praticamente NESSUNO sente la necessità di rimuovere questa alternanza "solare/legale" (compreso il sottoscritto).
Solo i paesi del Nord Europa, all'origine della discussione, hanno sollevato il problema (che da loro c'è, non lo metto in dubbio, mentre da noi no...). Non a caso da noi sondaggi sulla questione non sono stati praticamente fatti, vuol dire che noi non abbiamo problemi in generale con questo cambio dell'ora...
Per fortuna ai singoli Stati l'UE ha dato la possibilità di scegliere tra le 3 opzioni (solare, legale o continuare con l'alternanza).

Speriamo piuttosto che lo Stato italiano decida per mantenere l'alternanza solare/legale, alla fine è la soluzione migliore.

Se la questione passa l’alternanza non sarà possibile, ogni paese dovrà decidere quale orario tenere per tutto l’anno.
 
Se la questione passa l’alternanza non sarà possibile, ogni paese dovrà decidere quale orario tenere per tutto l’anno.

Io avevo letto che ai singoli Stati sarà concessa anche la possibilità di mantenere l'alternanza. Boh, mi sarò sbagliato...
In tal caso allora che sia ora solare. Seppur la coperta sia corta anche con questo orario per tutto l'anno, l'ora legale sarebbe peggio per altri motivi...
 
a prescindere dai problemi dei norvegesi a avere il sole alle 3 di mattina...

ma veramente A VOI crea problemoni seri e insormontabili cambiare l'orario.
a me solo quando andavo a scuola...e per 2 giorni, basta fare le cose seguendo l'orologio e ti abitui. poi diciamo che solitamente in questi periodi siamo investiti da giornate di MExxx quindi grigio ogni giorno, e in primavera ben venga stare + fuori piace a tutti
 
a prescindere dai problemi dei norvegesi a avere il sole alle 3 di mattina...

ma veramente A VOI crea problemoni seri e insormontabili cambiare l'orario.
a me solo quando andavo a scuola...e per 2 giorni, basta fare le cose seguendo l'orologio e ti abitui. poi diciamo che solitamente in questi periodi siamo investiti da giornate di MExxx quindi grigio ogni giorno, e in primavera ben venga stare + fuori piace a tutti

È una domanda la tua? Mancherebbe una cosa importante. Comunque parla per te, qui in Sardegna le giornate grigie non sono tante.
 
a prescindere dai problemi dei norvegesi a avere il sole alle 3 di mattina...

ma veramente A VOI crea problemoni seri e insormontabili cambiare l'orario.
a me solo quando andavo a scuola...e per 2 giorni, basta fare le cose seguendo l'orologio e ti abitui. poi diciamo che solitamente in questi periodi siamo investiti da giornate di MExxx quindi grigio ogni giorno, e in primavera ben venga stare + fuori piace a tutti
Io mi sono abituato dopo un solo giorno.Riguardo il cambio ora mi dispiacertebbe solo avere ogni stato che fa come vuole.Non sarebbe comodo avere stati che confinano con un'ora diversa.Siamo andati avati con il cambio d'ora per decine d'anni,non mi sembra abbia fatto male alla salute.Come al solito l'europa si ritiene un po come gli stati uniti ma poi tutti fanno come volgiono purtroppo.
 
Credo che tu non conosca il funzionamento degli USA, oltre ad aver dimostrato più volte di non conoscere quello della UE.
Fatta questa doverosa considerazione, è OVVIO che da qualche parte ci saranno due stati confinanti con orario diverso. L'importante è che non ci sia un continuo cambio di ora, ma che si vengano a creare dei blocchi più o meno omogenei. Ad esempio un cambio di fuso tra Norvegia/Svezia/Finlandia (e magari Danimarca) e Germania/Francia /Italia potrebbe non essere una cattiva idea
 
Credo che tu non conosca il funzionamento degli USA, oltre ad aver dimostrato più volte di non conoscere quello della UE.
Fatta questa doverosa considerazione, è OVVIO che da qualche parte ci saranno due stati confinanti con orario diverso. L'importante è che non ci sia un continuo cambio di ora, ma che si vengano a creare dei blocchi più o meno omogenei. Ad esempio un cambio di fuso tra Norvegia/Svezia/Finlandia (e magari Danimarca) e Germania/Francia /Italia potrebbe non essere una cattiva idea
Il mio esempio era sul fatto che si vuol far passare l'europa come un continente che non ha differenze invece ne ha moltissime,gli stati uniti hanno solo il cambio di ora dettato dai fusi orari.Spero che abbia capito il mio ragionamento.
 
Credo che tu non conosca il funzionamento degli USA, oltre ad aver dimostrato più volte di non conoscere quello della UE.
Fatta questa doverosa considerazione, è OVVIO che da qualche parte ci saranno due stati confinanti con orario diverso. L'importante è che non ci sia un continuo cambio di ora, ma che si vengano a creare dei blocchi più o meno omogenei. Ad esempio un cambio di fuso tra Norvegia/Svezia/Finlandia (e magari Danimarca) e Germania/Francia /Italia potrebbe non essere una cattiva idea

Forse più Francia/Italia/Austria-Svizzera allineate sull'ora legale perenne.
La germania vuole allinearsi ai paesi nordici e togliere l'ora legale.
La spagna invece potrebbe allinearsi al portogallo e andare un'ora indietro rispetto a noi.
Insomma, viaggiare in europa potrebbe essere un bel caos.
 
Indietro
Alto Basso