Il buon Arnold ti chiederebbe "Che cavolo stai dicendo Willy?" Prima della saga di Sky Sport F1 HD e prima ancora quando veniva trasmessa su +F1 ai tempi di tele+ poi i primi anni con l'avvento di Sky su Sport 2, tanti a criticare il commento poco tecnico e molto da fiera della RAI.
mi dispiace per te se hai perso tutto quello che Piola, Palazzoli, Zermiani, Bruno e Capelli, sará difficile per te recuperare.
peró devi anche recuperare un po di lezioni di italiano e comprensione del testo, io non sto dicendo che +F1, che aveva spalle tecniche di primissimo livello, e Leopizzi alla voce, poi Vanzini, non fosse tecnica. io sto dicendo che la F1 attuale su sky é di un livello pessimo e che la rai prima della chiusura del team di F1 faceva un lavoro nettamente migliore a quello di sky, con inviati preparati, a parte la bellezza la Masolin sa tanto quanto Stella Bruno di F1, e Mara Sangiorgio non é nemmeno minimamente lontantamente paragonabile a Ettore Giovannelli ora, o Zermiani prima. ma nemmeno per scherzo. quando invece avevano Tarquini o Minardi, allora se ne poteva parlare ma era il 2007! siamo nel 2020! e di quelli storici che sapevano di F1, non é rimasto nessuno.
peró parlando dell'attualitá e del presente, non del passato, pensa a quando la redazione sport di Sky ha preso Meda e ha perso Vandone, che era l'unico a fare qualcosa di tecnico, dove spiegava con animazioni in 3d come funzionavano le F1, adesso hai Bobbi in uno stanzino, la noti la differenza? e allora se mandi via Vandone per tenere una massa di comici che fanno battute la situazione non puó essere diversa da quella che é ora.
poi ripeto ancora una volta, se qualcuno dice che le spiegazioni tecniche di Piola sulla Rai sono peggio di Bobbi, allora non parlo con chi ha i paraocchi e non riconosce una vita di esperienza a contatto diretto con la F1 sul campo e non chiuso in uno sgabuzzino a fare da spalla comica a Vanzini.
E sì certo,le famosissime interviste di Giovannelli (andate in onda anche su Paperissima Sprint),nelle quali intervistava Barrichello (allora in Ferrari) chiedendo come mai Schumacher non era andato bene in gara! Dopo vari tentativi,Barrichello si ruppe le bolas e gli disse " Scusa,ma tu sei venuto a intervistare me o chi? Ma sei tifoso della Ferrari,o ti interessa solo quello che fa Schumacher? Perchè se è così vaglielo a chiedere a lui!
Sante parole! Concordo su tutta la linea quotata. Bisognerebbe porsi sempre in maniera diversa rispetto agli altri, invece alcuni (pochi per fortuna) si pongono sempre ad di sopra, sminuendo le opinioni altrui quando va bene. Purtroppo è una battaglia persa, meglio ignorare ed andare oltre, un giorno o l'altro si ritroveranno a discutere da soli.
E sì certo,le famosissime interviste di Giovannelli (andate in onda anche su Paperissima Sprint),nelle quali intervistava Barrichello (allora in Ferrari) chiedendo come mai Schumacher non era andato bene in gara! Dopo vari tentativi,Barrichello si ruppe le bolas e gli disse " Scusa,ma tu sei venuto a intervistare me o chi? Ma sei tifoso della Ferrari,o ti interessa solo quello che fa Schumacher? Perchè se è così vaglielo a chiedere a lui!
Ho capito,ma forse interessa più il "traduttore",cioè colui che sa parlare molte lingue (Giovannelli),piuttosto che chi magari ti sa spiegare come è fatto un motore (Sangiorgio).
Tanto di cappello per Piola, Bruno,Capelli e altri della vecchia guardia,ma hai ragione...il confronto tra Giovannelli e la Sangiorgio è improponibile,a parti inverse però,anche se mi pare sempre azzardato ed inopportuno fare le "gare" a chi ne sa di più.
Io però,a differenza tua,certo di NON avere sempre la verità in tasca,molto umilmente aggiungo che le mie sono solo opinioni e pareri del tutto personali e soggettive,tu ad ogni intervento in contrapposizione alle tue idee, pare che abbia sempre la verità assoluta tra le tue parole,o forse potrebbero essere impresse sulla pietra.
Avessi mai letto un tuo intervento dove scrivi "secondo me",il che,vorrei sempre umilmente farti presente NON è MAI scontato,servirebbe sempre farlo presente e ribadirlo.
