Riconfigurazione Transponder Rai

mah si un abbassamento della qualità c'è stato, è evidente...ma io non la farei così tragica come la state descrivendo...io se fossi in voi avrei un po' di pazienza e anziché chiedere a Ercolino di far portare i canali su risoluzioni diverse (cosa che potrebbe portare ad altri problemi) cercherei di attendere che ottimizzano il tutto al meglio (anche perché i RAI HD specie 1-2-3, non è che hanno un bitrate così basso eh anche ora)...in attesa che poi liberino gli SD e si migliori ulteriormente
 
Infatti, e proprio per quello che dicevo che non è tanto un problema di bitrate...

Comunque segnalo che hanno risolto il problema per l'epg sulla freq. 11013. Ma rimane sempre quella corrente e successiva. Un piccolo sforzo e potevano metterla settimanale come sulla freq. 10992 e 11765...

Rimane il problema dell'epg di Rai Radio3 che ha l'epg di Rai3.
 
E io torno ad insistere di accorpare qualche canale, tipo RAI YOYO HD e RAI GULP HD in fasce orarie (non me ne vogliano i bambini) e qualche altro canale, almeno fino alla dismessa degli SD.
Meglio la qualità della quantità. Così non va per niente. E non dite che ci sono le feste che poi ottimizzeranno, perché è dal 18 che stiamo in queste condizioni ed il tutto era un disastro annunciato.
 
E io torno ad insistere di accorpare qualche canale, tipo RAI YOYO HD e RAI GULP HD in fasce orarie (non me ne vogliano i bambini) e qualche altro canale, almeno fino alla dismessa degli SD.
Meglio la qualità della quantità. Così non va per niente. E non dite che ci sono le feste che poi ottimizzeranno, perché è dal 18 che stiamo in queste condizioni ed il tutto era un disastro annunciato.
Rai Yoyo e Rai Gulp hanno target differenti, quindi non si possono accorpare
 
Rai Yoyo e Rai Gulp hanno target differenti, quindi non si possono accorpare
E allora quale è la soluzione? Così come sono adesso non si possono guardare.
Siamo sicuri che portando la risoluzione a 1280x720p poi non si avranno problemi.
C'è chi dice che il problema sono gli mb disponibili e anche con questa ipotesi, non risolvi nulla.
 
Mi sembra si stia un po' esagerando :) Non sono penosi come date a intendere.

E allora quale è la soluzione? Così come sono adesso non si possono guardare.
Siamo sicuri che portando la risoluzione a 1280x720p poi non si avranno problemi.
C'è chi dice che il problema sono gli mb disponibili e anche con questa ipotesi, non risolvi nulla.

Problemi di che? Si avrebbe un indubbio miglioramento... ;)

Chi lo dice? Certo che il problema di base sono i Mbps disponibili (se intendi questi con mb), ma questo non vuol dire che non si possa far rientrare il problema. Il problema è come vengono percepiti ora. Diminuendo la definizione per forza migliora dal punto di vista degli artefatti visibili. Avevo messo dei semplici calcoli più su, per rendere l'idea. E' una sorta di riequilibrio: ridurre la definizione globale dell'11% circa ( 1080i ->720p ) in modo da ridurre il tasso di compressione applicato ai singoli fotogrammi (tradotto = non vedere i tanti quadretti).
 
Mi sembra si stia un po' esagerando :) Non sono penosi come date a intendere.

Mah, senti, su un OLED da 65 pollici sono ai limiti del guardabile, in dipendenza dalla trasmissione del momento. Lo sport in particolare, e in generale ogni qualvolta ci sono molte zone in movimento.

Prima del 18 erano godibilissimi.


Inviato dal mio SM-N986B utilizzando Tapatalk
 
Mi sembra si stia un po' esagerando :) Non sono penosi come date a intendere.



Problemi di che? Si avrebbe un indubbio miglioramento... ;)

Chi lo dice? Certo che il problema di base sono i Mbps disponibili (se intendi questi con mb), ma questo non vuol dire che non si possa far rientrare il problema. Il problema è come vengono percepiti ora. Diminuendo la definizione per forza migliora dal punto di vista degli artefatti visibili. Avevo messo dei semplici calcoli più su, per rendere l'idea. E' una sorta di riequilibrio: ridurre la definizione globale dell'11% circa ( 1080i ->720p ) in modo da ridurre il tasso di compressione applicato ai singoli fotogrammi (tradotto = non vedere i tanti quadretti).

Siamo a livelli di HD Ready.

Ho un gigantesco 50 pollici che in questo momento, sui RAI HD, ha una qualità HD Ready.

Altri, tipo RAI Premium HD, RAIPlay si vede meglio.
 
Scusate ma discorsi della serie "accorpare questo con quello" o "passo a guardare la concorrenza" non stanno né in cielo né in terra.

Accorpare due canali perchè la qualità video non è soddisfacente significa dover dare spiegazioni agli investitori pubblicitari, al pubblico, a chi lavora sui canali, cambiare palinsesto, cambiare il contratto di servizio che prevede una certa quantità di ore per i minori e chissà quante altre cose. Siamo su una discussione tecnica, atteniamoci ai miglioramenti tecnici che si possono fare, non a quelli editoriali che (per quanto legittimi) qui sono, a parer mio, assolutamente OT.

Dire che si passa a vedere Mediaset: bene, che attinenza ha con i miglioramenti tecnici che si sta cercando di promuovere affinché vengano presi in considerazione dalla Rai? Comprendo la delusione, è generale, ma non siamo all'asilo. :)
 
...
... Chi lo dice? Certo che il problema di base sono i Mbps disponibili (se intendi questi con mb), ma questo non vuol dire che non si possa far rientrare il problema.

Qualcuno ha scritto che è vero che gli svizzeri a 1280x720p si vedono meglio, ma sono a 11 Mbps contro i 4 Mbps delle HD RAI.

...
Problemi di che? Si avrebbe un indubbio miglioramento... ;)
... Avevo messo dei semplici calcoli più su, per rendere l'idea. E' una sorta di riequilibrio: ridurre la definizione globale dell'11% circa 1080i>720p in modo da ridurre il tasso di compressione (tradotto = non vedere i tanti quadretti).
Sicuramente hai ragione,.. ho visto che sei competente in materia e mi fido di quello che scrivi. Ma bisognerebbe lavorarci e non stanno facendo nulla forse perché ci sono le feste per farlo adesso... e ce li devono portare a spalla a 1280x720p.
 
Scusate ma discorsi della serie "accorpare questo con quello" o "passo a guardare la concorrenza" non stanno né in cielo né in terra.

Accorpare due canali perchè la qualità video non è soddisfacente significa dover dare spiegazioni agli investitori pubblicitari, al pubblico, a chi lavora sui canali, cambiare palinsesto, cambiare il contratto di servizio che prevede una certa quantità di ore per i minori e chissà quante altre cose. Siamo su una discussione tecnica, atteniamoci ai miglioramenti tecnici che si possono fare, non a quelli editoriali che qui sono, a parer mio, assolutamente OT.

Dire che si passa a vedere Mediaset: bene, che attinenza ha con i miglioramenti tecnici che si sta cercando di promuovere affinché vengano presi in considerazione dalla Rai? Comprendo la delusione, è generale, ma non siamo all'asilo. :)

Ma veramente, pensi, che la RAI prende in considerazione eventuali suggerimenti che vengono da questo forum?

Sarebbe praticamente, vista da un dirigente, come una ingerenza esterna.

Come mettere in discussione certe scelte, prese a livello di dirigenza.

Io mi auguro che i problemi si possano risolvere ovviamente.

Ma al di là di segnalazioni e di giuste lamentele fatte qui non si può andare.
 
Siamo a livelli di HD Ready.

Ho un gigantesco 50 pollici che in questo momento, sui RAI HD, ha una qualità HD Ready.

Altri, tipo RAI Premium HD, RAIPlay si vede meglio.

Raiplay come qualità massima va a 1080p 5mbps, quindi non é che abbia chissà quale bitrate, solo che essendo in progressivo vi sembra di vederlo meglio
 
Raiplay come qualità massima va a 1080p 5mbps, quindi non é che abbia chissà quale bitrate, solo che essendo in progressivo vi sembra di vederlo meglio

Rai play in HD ? Puó d´arsi che ti sbagli, saranno prodotti in HD ma poi vengono uscalati
Per quei pochi che ho potuto vedere io non erano in HD neanche da studio , poi bisogna vedere la fonte , non ho strumenti per verificare
 
Indietro
Alto Basso