Riconfigurazione Transponder Rai

Immaginavo che il 720p avesse poche chances... in Italia è visto come la peste nera anche dai tecnici, e non ho mai capito il perché!
Per il resto, pazienteremo fino al 7 (x non dire direttamente 11) Gennaio: so bene che le ferie in RAI sono cosa "sacrerrima", specie a livello dirigenziale...

Ma ho capito in quanto siamo sotto ferie... Non è fattibile al momento. ;)

Se non ho capito male...

Comunque vabbé in generale è chiaro che gli operatori italiani tutti sono allergici a questa definizione, se no sarebbe già stata usata da un pezzo, e sfugge il reale motivo.
La cosa assurda è che poi sul Terrestre semmai vorranno usare Hevc con HD dovrannno usarla per forza (1080i non supportata da "sua maestà" HEVC e 1080p troppo ingombrante)... non valeva la pena cominciare ad usarla, facendo di necessità (prossima) virtù (attuale) ? :icon_rolleyes:
 
Comunque vabbé in generale è chiaro che gli operatori italiani tutti sono allergici a questa definizione, se no sarebbe già stata usata da un pezzo, e sfugge il reale motivo.
La cosa assurda è che poi sul Terrestre semmai vorranno usare Hevc con HD dovrannno usarla per forza (1080i non supportata da "sua maestà" HEVC e 1080p troppo ingombrante)... non valeva la pena cominciare ad usarla, facendo di necessità (prossima) virtù (attuale) ? :icon_rolleyes:
Quindi avremo un terrestre a 720p e un satellitare a 1080i?
 
Quindi avremo un terrestre a 720p e un satellitare a 1080i?

Rai sul satellite, anche se non ora, spero prima o poi passi a 720p se i bitrate devono rimanere cosi risicati causa carenza spazio.

Solo se abbinassero HD a HEVC sul terrestre sarebbe a 720p ;)

Io sono del parere che cambierà ben poco sul terrestre a parte il DVB-T -> T2. Ma qui è OT.
 
Penso proprio di sì, sia perchè il decoder "tronca" il nome, e sia perchè scritto così è un po' troppo lungo.
La Rai in questo caso poteva fare i nomi un po' diversi dagli altri Rai 3 TGR.
 
Il capoluogo è riportato, su un decoder lo leggo, su un altro solo se vado nell'editor del nome mi pare, altrimenti non lo mostra. Comunque voglio dire che il nome è trasmesso completo. ;)

Potevano abbreviare certamente... magari nel caso di Trento, abbreviare Alto Adige e riguardo Bolzano abbreviare Trentino e eventualmente abbreviare pure le sigle dei capoluoghi (TN e BZ).
 
Ma ho capito in quanto siamo sotto ferie... Non è fattibile al momento. ;)

Se non ho capito male...

Comunque vabbé in generale è chiaro che gli operatori italiani tutti sono allergici a questa definizione, se no sarebbe già stata usata da un pezzo, e sfugge il reale motivo.
La cosa assurda è che poi sul Terrestre semmai vorranno usare Hevc con HD dovrannno usarla per forza (1080i non supportata da "sua maestà" HEVC e 1080p troppo ingombrante)... non valeva la pena cominciare ad usarla, facendo di necessità (prossima) virtù (attuale) ? :icon_rolleyes:

Temo che anche dopo le ferie non sarà preso in considerazione ed anche sul terrestre
faranno di tutto per non inserire HEVC e non virare su 720p, preferendo il mediocre 1080i! ;)
 
Ma siete così convinti del 720p? Attenzione che come tutte le cose ha i suoi pro e i suoi contro!!!

Temo che anche dopo le ferie non sarà preso in considerazione ed anche sul terrestre
faranno di tutto per non inserire HEVC e non virare su 720p, preferendo il mediocre 1080i! ;)
 
Almeno sul ct 5100 quando si editano i canali si vedono i vari pid (audio-video) quindi sono andato su flysat ed ho messo i nomi corrispondenti.Sinceramente non ho guardato se corrispondono.
 
Ma siete così convinti del 720p? Attenzione che come tutte le cose ha i suoi pro e i suoi contro!!!

Io sono convintissimo da sempre, il 1080i così scadente costringe i televisori ad interpolazioni
assurde che producono quei milioni di odiosi artefatti che sono sotto i nostri occhi ogni giorno! ;)
 
magari se gli utenti(abbonati paganti) si lamentassero un po' di più, magari appoggiati anche da qualche articolo giornalistico che sottolinei come la RAI, tra stipendi d'oro e numero di dipendenti che manco alla NASA, riesce a tagliare i costi solo laddove non ha nessun senso tagliare(affitto di un numero di transponder minimo per garantire il mantenimento della qualità del servizio di diffusione dei loro canali), mentre dove ci sono davvero degli sprechi non vanno a tagliare mai....
magari, dicevo, si riuscirebbe a far cambiare un minimo le cose(o, anche senza far cambiare "le cose" , li si costringerebbe ad adottare le soluzioni di buon senso elencate più volte in queste pagine, in modo da ripristinare la qualità video che una TV di Stato di un paese del G8 DOVREBBE garantire(e in effetti in paesi simili, tipo la Francia, lo fanno tranquillamente. perchè invece da noi è considerato "lamentarsi e pretendere troppo"???)


è triste vedere come molti italiani si siano rassegnati a malagestione e menefreghismo nei(loro) confronti dei cittadini e addirittura ad alcuni di loro dia fastidio se qualcuno protesta e/o fa proposte (costruttive) per migliorare la situazione

Ecco... magari lo si potesse fare... io sarei uno dei primi. Mi sono stufato di chi occupa determinati posti senza competenze per farlo.
 
Il 1080 per alcuni canali della Rai si potrebbe anche mantenere. Per altri meno seguiti o che non richiedono una risoluzione come quella attuale, può andar bene un 720 tipo Rai storia, Rai scuola, Rai Gulp, Rai YoYo.
 
Vi ricordo che 1080i50 e 720p50, a parità di bit/pixel, unico indicatore di qualità, richiedono più o meno lo stesso bitrate. Ed anzi, il 720p50 "pesa" leggermente di più.
 
Beh, personalmente rimpiango la qualità che c'era per Rai4 HD, Raipremium HD e altri... anche quando venivano trasmessi programmi upscalati. Se si vedessero un po' meglio non mi dispiacerebbe, sacrificando altri canali che anche se venissero trasmessi a 720, non "disturberebbe" gli utenti più di tanto.
 
Indietro
Alto Basso