• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Poi se l'asta va deserta già me l'immagino giorno 28:

Presidente: "Allora apriamo le buste"

Assistente : " Signore non abbiamo ricevuto alcuna offerta"

The End..
 
Questa cosa di procrastinare, sia la scadenza delle offerte, sia la chiusura per i fondi, non è un buon segno per la serie a. Che sia la volta buona che si rendano conto che sono messi davvero male e che presto dovranno rivedere l'assurda pretesa degli 1,15 miliardi? Secondo me alla fine, se non vorranno rischiare grosso col canale, dovranno rassegnarsi e cominciare ad accontentarsi di una cifra compresa tra 800 e 900 milioni l'anno. Un po' per colpa della sfortuna (l'asta è capitata proprio nel bel mezzo di una pandemia) un po' per la loro arroganza e incompetenza, questa volta le cose si sono messe male.
 
Prima dell'emergenza avevano approvato le linee guida. Probabilmente nel maggio 2020 avrebbero fatto l'asta. Almeno la prima. :D
 
Se non ci fosse stata la pandemia, avrebbero fatto l'asta tra marzo e maggio 2020, quando Sky non aveva il divieto d'esclusiva sul web (perchè nel frattempo annullato dal Tar) e avrebbe assegnato quasi certamente tutto a Sky e Dazn con simile schema a quello attuale.
Ci metto la mano sul fuoco.
 
dr1010 ha scritto:
Questa cosa di procrastinare, sia la scadenza delle offerte, sia la chiusura per i fondi, non è un buon segno per la serie a. Che sia la volta buona che si rendano conto che sono messi davvero male e che presto dovranno rivedere l'assurda pretesa degli 1,15 miliardi? Secondo me alla fine, se non vorranno rischiare grosso col canale, dovranno rassegnarsi e cominciare ad accontentarsi di una cifra compresa tra 800 e 900 milioni l'anno. Un po' per colpa della sfortuna (l'asta è capitata proprio nel bel mezzo di una pandemia) un po' per la loro arroganza e incompetenza, questa volta le cose si sono messe male.
Clicca per espandere...
800 milioni? Ma chi offre 800 milioni senza esclusiva web? Suvvia dovranno accontentarsi di 500 milioni per il sat e 50/100 per il web
 
willie7 ha scritto:
Se non ci fosse stata la pandemia, avrebbero fatto l'asta tra marzo e maggio 2020, quando Sky non aveva il divieto d'esclusiva sul web (perchè nel frattempo annullato dal Tar) e avrebbe assegnato quasi certamente tutto a Sky e Dazn con simile schema a quello attuale.
Ci metto la mano sul fuoco.
Clicca per espandere...

Sicuramente.
 
Non è che durante la pandemia fosse vietato scrivere bandi e fissare scadenze per le offerte. E invece no, hanno pensato di capitalizzare il tempo di fermo del campionato per litigare con chi fornisce l'ossigeno per vivere
 
the_doctor ha scritto:
800 milioni? Ma chi offre 800 milioni senza esclusiva web? Suvvia dovranno accontentarsi di 500 milioni per il sat e 50/100 per il web
Clicca per espandere...
Con questo bando nessuno, dovrebbero fare un nuovo bando con ulteriore spacchettamento per favorire l'inserimento di Amazon se vogliono quelle cifre. È ovvio che con gli attuali pacchetto è già tanto se Sky offre 700 milioni per tutti i pacchetti. Le altre non si scomoderanno nemmeno.
 
dr1010 ha scritto:
Questa cosa di procrastinare, sia la scadenza delle offerte, sia la chiusura per i fondi, non è un buon segno per la serie a. Che sia la volta buona che si rendano conto che sono messi davvero male e che presto dovranno rivedere l'assurda pretesa degli 1,15 miliardi? Secondo me alla fine, se non vorranno rischiare grosso col canale, dovranno rassegnarsi e cominciare ad accontentarsi di una cifra compresa tra 800 e 900 milioni l'anno. Un po' per colpa della sfortuna (l'asta è capitata proprio nel bel mezzo di una pandemia) un po' per la loro arroganza e incompetenza, questa volta le cose si sono messe male.
Clicca per espandere...
Ma magari loro anno detto un miliardo e 15 per tirare le offerte ma loro magari puntano ha 900 milioni?
 
dr1010 ha scritto:
Con questo bando nessuno, dovrebbero fare un nuovo bando con ulteriore spacchettamento per favorire l'inserimento di Amazon se vogliono quelle cifre. È ovvio che con gli attuali pacchetto è già tanto se Sky offre 700 milioni per tutti i pacchetti. Le altre non si scomoderanno nemmeno.
Clicca per espandere...

Ma nemmeno perchè significherebbe spendere 400 milioni per 3 gare a settimana,spacchettando le 10 gare in 3 gruppi e Sky non la vedo la a spendere 400 milioni per 3 o 4 gare senza esclusiva web.Più spacchettano e più aumentano i problemi ,l'attuale bando per piattaforma può limitare i danni ma dalla piattaforma web possono scordarsi quella cifra
 
Sinceramente non ho capito le dichiarazioni di De Siervo. Se parla in questo modo durante l'asta e prima dell'apertura delle buste può significare due cose. Ha capito che Amazon Prime Video non ha interesse e spera che Sky e gli altri alzino le offerte, altrimenti sono interessati, ma con un altro schema di vendita e De Siervo spera che salti tutto per proporre quest'ultimo.
 
Ultima modifica:
Da tempo penso che l'indiscrezione su Amazon interessata alla Serie A possa essere un bluff per tentare di far alzare la cifra a Sky.

E da tempo penso che sia una questione quasi esclusivamente tra Sky e la Serie A. Il bando è fatto apposta per cercare di "invogliare" Sky a fare all in (ovviamente tranne sul web, dove ci sarebbe anche il canale della lega).

Se c'è una cosa che fa questo bando, è allontanare gli operatori ott. I pacchetti non sono appetibili per loro, non avrebbero mai esclusiva (se non a cifre da capogiro nella vendita mista, 400 mln per 3 partite, che non vogliono assolutamente investire) e con la vendita mista non avrebbero neppure i big match...
 
Matson2 ha scritto:
Sinceramente non ho capito le dichiarazioni di De Siervo. Se parla in questo modo durante l'asta e prima dell'apertura delle buste può significare due cose. Ha capito che Amazon Prime Video non ha interesse e spera che Sky e gli altri alzino le offerte, altrimenti sono interessati, ma con un altro schema di vendita e De Siervo spera che salti tutto per proporre quest'ultimo.
Clicca per espandere...

Loro vogliono evitare lo spacchettamento,per cui se Amazon vuole fare offerta deve prendersi tutta la baracca,ricordiamo che per Amazon non ci sono problemi di sentenza e quindi magari il canale della Lega neanche nasce eventualmente.Amazon se vuole la soluzione è una creare 3/4 canali per il sat e prendersi tutto in esclusiva
 
the_doctor ha scritto:
Loro vogliono evitare lo spacchettamento,per cui se Amazon vuole fare offerta deve prendersi tutta la baracca,ricordiamo che per Amazon non ci sono problemi di sentenza e quindi magari il canale della Lega neanche nasce eventualmente.Amazon se vuole la soluzione è una creare 3/4 canali per il sat e prendersi tutto in esclusiva
Clicca per espandere...

Ma Amazon non ha proprio interesse a prendersi tutta la Serie A (e poi l'esclusiva totale di tutte le partite è vietata per legge).
Le interessa solo prendere qualche match a turno (possibilmente di rilievo) in esclusiva e basta. E questo bando non le consente di fare ciò che vorrebbe.
 
Ultima modifica:
willie7 ha scritto:
Ma Amazon non ha proprio interesse a prendersi tutta la Serie A (e poi l'esclusiva totale di tutte le partite è vietata per legge).
Le interessa solo prendere qualche match a turno (possibilmente di rilievo) in esclusiva e basta. E questo bando non le consente di fare ciò che vorrebbe.
Clicca per espandere...

E allora non se ne esce più anche spacchettando le partite in 3 tronconi si andrebbe ulteriormente al ribasso perchè qualsiasi operatore per 3 gare in esclusiva non uscirebbe più di 200 milioni ,senza contare che Sky offrirebbe anche di meno perchè non può avere l'esclusiva web,quindi alla fine si avrebbero se tutto va bene i 500/600 milioni e tanto vale la serie A
 
willie7 ha scritto:
Da tempo penso che l'indiscrezione su Amazon interessata alla Serie A possa essere un bluff per tentare di far alzare la cifra a Sky.

E da tempo penso che sia una questione quasi esclusivamente tra Sky e la Serie A. Il bando è fatto apposta per cercare di "invogliare" Sky a fare all in (ovviamente tranne sul web, dove ci sarebbe anche il canale della lega).

Se c'è una cosa che fa questo bando, è allontanare gli operatori ott. I pacchetti non sono appetibili per loro, non avrebbero mai esclusiva (se non a cifre da capogiro nella vendita mista, 400 mln per 3 partite, che non vogliono assolutamente investire) e con la vendita mista non avrebbero neppure i big match...
Clicca per espandere...
Quello che penso anche io. L'incognita riguarda solo Sky e la sua propensione a spendere almeno 900 milioni per comprare tutti i pacchetti. Perché se Sky non è disposta allora quelli della lega avranno fatto male i conti proponendo un simile bando "pro Sky".
 
willie7 ha scritto:
Da tempo penso che l'indiscrezione su Amazon interessata alla Serie A possa essere un bluff per tentare di far alzare la cifra a Sky.

E da tempo penso che sia una questione quasi esclusivamente tra Sky e la Serie A. Il bando è fatto apposta per cercare di "invogliare" Sky a fare all in (ovviamente tranne sul web, dove ci sarebbe anche il canale della lega).

Se c'è una cosa che fa questo bando, è allontanare gli operatori ott. I pacchetti non sono appetibili per loro, non avrebbero mai esclusiva (se non a cifre da capogiro nella vendita mista, 400 mln per 3 partite, che non vogliono assolutamente investire) e con la vendita mista non avrebbero neppure i big match...
Clicca per espandere...
Queste cosa valgono meno di 0. Sky sa di sicuro meglio della lega cosa vuole fare Amazon.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso