Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

dr1010 ha scritto:
Però se uno è un vero tifoso guarda anche quelle, magari possono interessare poco allo spettatore neutrale, ma credo che la maggior parte delle persone che si abbonano a dazn per la serie a lo fanno proprio per seguire la loro squadra anche nelle partite più "semplici", con 3 partite random lo spettatore neutrale non si abbona.
Clicca per espandere...

Infatti, nessuno si abbonerebbe a DAZN o Sky per sole tre partite semplici, immagina le pernacchie che potrebbero ricevere i call center da molti abbonati. Se sommiamo i 16 euro di Sky calcio al costo di ticket DAZN per guardare le restanti 3 o 7 partite (sono sicuro che aumenteranno il costo in ogni caso) voleranno le parolacce e le disdette collettive.

Alla Lega Calcio conviene tenere stretti due avversari e farà in modo che entrambi trasmetteranno tutta la serie A in co-esclusiva.
 
Pescarese ha scritto:
l'1bis se rimane invenduto rimane alla lega che ci farà il canale. è tutto scritto nel bando
Clicca per espandere...

the_doctor ha scritto:
Eh allora si farà in modo che qualcuno lo prenda non ci sono alternative, il canale non lo vogliono fare
Clicca per espandere...

Eventualmente la lega serie a potrebbe pure fare un canale streaming molto "alla leggera".

29,90 al mese (è il prezzo indicato nel bando) per quelle 7 partite solo in streaming.
(Sky a listino costa 30,90 per il calcio, oppure NowTv 30 euro e ti da molto altro...).

Per questo canale in streaming ovviamente niente 4K. Poi niente interviste, niente pre-partita e post-partita, solo 1 telecronista per partita... Solo il feed da trasmettere, solo l'evento-partita e basta. Avrebbe pure costi praticamente zero per la Serie A.

Chi lo farebbe mai?
E dopo 1 anno potrebbero pure chiuderlo (il divieto di Sky scade a maggio 2022).
 
Sembrerebbe che a Dazn interessi solo il pack1 in esclusiva, così pare...altrimenti avrebbe già mollato e preso i restanti pacchetti in co-esclusiva spendendo molto meno di Sky...della serie o esclusiva o niente
 
Terlizzi6 ha scritto:
Ma alla Lega interessa le chiacchiere prima/dopo la partita o il miliardo di euro?
Clicca per espandere...

Alla Lega Calcio interessa che si parli tanto e bene della serie A oltre a ricevere il miliardo di euro.

Se il prodotto calcio viene confezionato in modo ricco e allettante come fa Sky è un'ottima pubblicità per la Lega Calcio.

Non dimentichiamo che gli italiani sono il popolo che ama anche il calcio parlato a dimostrazione del fatto che Sky Calcio Club ottiene buoni ascolti.
 
PowerOfLife ha scritto:
Alla Lega Calcio interessa che si parli tanto e bene della serie A oltre a ricevere il miliardo di euro. Se il prodotto viene confezionato in modo ricco e allettante come fa Sky è un'ottima pubblicità per la Lega Calcio.

Non dimentichiamo che gli italiani sono il popolo che ama anche il calcio parlato.
Clicca per espandere...
Mi sa che hai già dimenticato la storia di Mediapro... domani scopriremo che i giornalisti hanno inventato la guerra SKY-DAZN di stasera.
 
Terlizzi6 ha scritto:
Era per farti capire che la Lega in vita sua ha preferito il miliardo alle chiacchiere da bar su SKY. Buon proseguimento.
Clicca per espandere...

Non è vero, alla Lega interessa valorizzare la propria immagine oltre a ricevere i soldi. La Lega Calcio considera Sky un ottimo partner per un eventuale canale tematico perché è in grado di confezionare ottimamente il prodotto calcio, fatti due domande se puoi.

Sky Calcio Club fa buoni ascolti poi gli italiani amano anche il calcio parlato. Tutta l'estate su Sky Sport24 si parla quasi sempre di ritiri estivi delle squadre, viaggi da parte di calciatori, calciomercato e gossip vari.

Se non ci fossero i giornali e le tv a parlare di calcio, la Lega Calcio perderebbe tanto valore.
 
Ultima modifica:
willie7 ha scritto:
Eventualmente la lega serie a potrebbe pure fare un canale streaming molto "alla leggera".

29,90 al mese (è il prezzo indicato nel bando) per quelle 7 partite solo in streaming.
(Sky a listino costa 30,90 per il calcio, oppure NowTv 30 euro e ti da molto altro...).

Per questo canale in streaming ovviamente niente 4K. Poi niente interviste, niente pre-partita e post-partita, solo 1 telecronista per partita... Solo il feed da trasmettere, solo l'evento-partita e basta. Avrebbe pure costi praticamente zero per la Serie A.

Chi lo farebbe mai?
E dopo 1 anno potrebbero pure chiuderlo (il divieto di Sky scade a maggio 2022).
Clicca per espandere...

mettiamo un pò di prove sul piatto questo e quello che dice il bando nell'1bis:



quell'articolo a cui si fà riferimento ovvero il 3.4.2 (a) e (c) in pratica è questo che è presente nel Bando Originale dei Broadcaster per il Territorio Italiano:





che si riccollega a sua volta all'Articolo 3.2.2 e al 3.2.3 per Intenderci in parole povere al "Canale"

.


della serie come lo giri giri sto "canale" ce lo ritroveremo sempre in mezzo
 
Pescarese ha scritto:
mettiamo un pò di prove sul piatto questo e quello che dice il bando nell'1bis:



quell'articolo a cui si fà riferimento ovvero il 3.4.2 (a) e (c) in pratica è questo che è presente nel Bando Originale dei Broadcaster per il Territorio Italiano:





che si riccollega a sua volta all'Articolo 3.2.2 e al 3.2.3 per Intenderci in parole povere al "Canale"

.


della serie come lo giri giri sto "canale" ce lo ritroveremo sempre in mezzo
Clicca per espandere...

Sì ma in effetti l'ipotesi di pack 1-bis che rimane invenduto, con la Lega Serie A che poi non ci fa nulla è troppo forzata, l'Antitrust potrebbe intervenire lo stesso perchè Sky avrebbe di fatto l'esclusiva di quelle partite.

Gira e rigira, se Sky prende pack 1 e nessuno ha fatto offerte (più che probabile) per il pack 1-bis, la Lega Serie A farà il canale della lega a 29,90 al mese per trasmettere quelle 7 partite solo in streaming...
Certo, un canale del genere come detto prima non se lo farebbe praticamente nessuno (costerebbe quanto Sky...)
E forse è proprio questo aspetto che sta spingendo Sky a rilanciare contro Dazn, perchè questo canale della lega non sarebbe certo una minaccia...
 
Ultima modifica:
bisognerebbe trovare una soluzione, pur se la situazione piu' semplice sarebbe mettere un canale della lega "civetta",che pero'non attrarrebbe nessuno ad un prezzo uguale a quello di chi include molti piu'contenuti(nowtv) ,non credo si voglia agire cosi'superficialmente inaugurando un canale praticamente fantasma arrabattandolo, e nato solo per supportare Sky nella sentenza sul web. Ci sarebbe probabilmente un direttore,dei telecronisti,insomma del personale all'altezza per confezionare un prodotto decente, parliamo comunque di un canale ufficiale di una LegaA che riesce a fare questi guadagni. Non so se puo'starci anche la serieB nell'offerta, tempo fa si discuteva di questa eventuale opzione.
 
Ibarra sta dimostrando di avere il naso un po’ di Pinocchio, quando diceva che non avrebbe fatto grandi offerte (ma non gli credevo).
Infatti si sta sfidando con DAZN fino all’ultimo per i diritti tv.
 
PowerOfLife ha scritto:
Infatti, nessuno si abbonerebbe a DAZN o Sky per sole tre partite semplici, immagina le pernacchie che potrebbero ricevere i call center da molti abbonati. Se sommiamo i 16 euro di Sky calcio al costo di ticket DAZN per guardare le restanti 3 o 7 partite (sono sicuro che aumenteranno il costo in ogni caso) voleranno le parolacce e le disdette collettive.

Alla Lega Calcio conviene tenere stretti due avversari e farà in modo che entrambi trasmetteranno tutta la serie A in co-esclusiva.
Clicca per espandere...

Wishful thinking.
Lo speak into existence non funziona.
 
sulla gazzetta scrivono:
Dazn allunga su Sky
I sussurri al termine di una lunga giornata, una maratona di confronti durata 12 ore, parlano di un vantaggio robusto, forse incolmabile.
 
zavfx ha scritto:
Wishful thinking.
Lo speak into existence non funziona.
Clicca per espandere...

Non conosco la lingua inglese e non me la sento di tradurre perché sono italiano e voglio rimanere fedele alla lingua italiana :)

Argomenta con i tuoi pensieri possibilmente in lingua italiana, se ti va, così posso avere il piacere di leggerti
 
PowerOfLife ha scritto:
Ormai da diversi anni ho imparato a leggere quasi sempre il contrario di quel che dicono i giornali e ho azzeccato :D
Clicca per espandere...
Manco leggo quelli.
Attendo l'ufficialità dalla Federazione Italiana Giuoco Calcio e mi evito mille e mille ipotesi.

A me interessa chi acquisisce i diritti e il loro listino prezzi.
In base a quello decido se abbonarmi o no.

Senza calcio vivo lo stesso ;)
 
carcarlo ha scritto:
sulla gazzetta scrivono:
Dazn allunga su Sky
I sussurri al termine di una lunga giornata, una maratona di confronti durata 12 ore, parlano di un vantaggio robusto, forse incolmabile.
Clicca per espandere...
E allora c'è qualcuno dietro a DAZN Italia. O è un bluff.
Perchè va bene rilanciare come se non ci fosse un domani ma a tutto c'è un limite, l'abbiamo sempre detto anche qua che il prodotto non vale(va) certe cifre.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso