Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

stex21 ha scritto:
Sopratutto come hanno detto molti bisogna vedere come e se decideranno di muoversi legalmente le altre telco visto l'accordo sottobanco e proibito dal bando fatto tra DAZN e TIM, dando ovviamente già per scontato il ricorso di Sky perchè non puo essere altrimenti.
Clicca per espandere...
Non scriviamo sciocchezze: quale articolo del bando contiene questo divieto? Nessuno! Capisco che non vi aggrada la sconfitta di Sky, ma non scrivete balle.
 
Infatti, ma gli altri operatori telefonici cosa faranno? Tutti con TIM fisso e mobile l’anno prossimo?
 
willie7 ha scritto:
Morale della favola, il ricorso se lo faranno sarà solo sull'accordo Dazn-Tim (come faranno probabilmente anche altri operatori telco). Se lo vincono, allora cercheranno poi un accordo di ritrasmissione con Dazn.
Nel frattempo c'è da capire che vogliono fare con il pack 2: io credo che probabilmente terranno ferma l'offerta di 70 mln e basta. Se alla Serie A sta bene allora vende, altrimenti Sky farà senza.

Mia sensazione: penso che la Serie A cederà. Molti club non vogliono perdere completamente i rapporti con Sky.

Intanto, da questo comunicato Sky si capisce che ha dato il via al PIANO B (ovvero nuova offerta senza il grosso della Serie A).
Clicca per espandere...

E quale è il piano B?
Sky smart e Sky open? Allora stanno (e stiamo) messi male

Continuo a non capacitarmi di come possano aver fatto lo stesso errore di premium, puntare sulla champions giocando al ribasso sulla serie A

Aggiungiamoci i risultati pessimi delle italiane in champions (l'ultima in semifinale la Roma 4 anni fa)
 
fabrizio76 ha scritto:
E quale è il piano B?
Sky smart e Sky open? Allora stanno (e stiamo) messi male

Continuo a non capacitarmi di come possano aver fatto lo stesso errore di premium, puntare sulla champions giocando al ribasso sulla serie A

Aggiungiamoci i risultati pessimi delle italiane in champions (l'ultima in semifinale la Roma 4 anni fa)
Clicca per espandere...

Scusa ma per la champions hanno ridotto di parecchio il budget rispetto al triennio precedente
 
fabrizio76 ha scritto:
E quale è il piano B?
Sky smart e Sky open? Allora stanno (e stiamo) messi male

Continuo a non capacitarmi di come possano aver fatto lo stesso errore di premium, puntare sulla champions giocando al ribasso sulla serie A

Aggiungiamoci i risultati pessimi delle italiane in champions (l'ultima in semifinale la Roma 4 anni fa)
Clicca per espandere...

Ma che c'entra la Champions League????

Mi sa che hai le idee un po' confuse....

SKY ha offerto 750 milioni perché una sentenza dell'AGCOM gli impediva di prendere l'esclusiva... Cosa che per DAZN non valeva

L'asta non è stata alla pari fin dal principio
 
fabrizio76 ha scritto:
E quale è il piano B?
Sky smart e Sky open? Allora stanno (e stiamo) messi male

Continuo a non capacitarmi di come possano aver fatto lo stesso errore di premium, puntare sulla champions giocando al ribasso sulla serie A

Aggiungiamoci i risultati pessimi delle italiane in champions (l'ultima in semifinale la Roma 4 anni fa)
Clicca per espandere...

proprio no
premium ha strapagato la champions e aveva comunque anche la serie A e nonostante questo sappiamo com'è finita
sky ha speso meno degli altri anni per la champions, e alla serie A ha dato il suo peso per un bando che è stato costruito coi piedi e che cmq doveva sottostare alla sentenza anti esclusiva.
non possono minimamente essere paragonate le due cose
 
Io sono convinto che l'offerta tramite Tim si baserà su IPTV con vari canali lineari dazn tramite un nuovo timbox.
 
Chissà se Sky unificherà i pacchetti Calcio e Sport, come su NOW!
Posto che, ovviamente, prendano almeno il pacchetto con 3 gare non in esclusiva, altrimenti non c’é dubbio che un pacchetto Calcio non avrebbe più alcun senso...
 
kalle83 ha scritto:
peccato che sky non sia solo serie a.

adesso per vedere tutta la serie a , coppe e cinema spendo 40,92, se dazn costasse 29,90 come si vocifera andrei a spendere intorno a 61€ se resto col vecchio listino, mentre 69€ se faccio il listino smart.

un affarone proprio
Clicca per espandere...

E ora spenderai per Dazn+Mediaset Play+Prime Video presumibilmente 41,99 A LISTINO E NON PREZZO PROMOZIONATO COME QUELLO DI SKY CHE HAI, e avrai SerieA, Coppe, cinema e serie tv
 
aleroman ha scritto:
Chissà se Sky unificherà i pacchetti Calcio e Sport, come su NOW!
Posto che, ovviamente, prendano almeno il pacchetto con 3 gare non in esclusiva, altrimenti non c’é dubbio che un pacchetto Calcio non avrebbe più alcun senso...
Clicca per espandere...
Tra l'altro ci sarebbe il problema che se una partita dovesse andare ancora su Sky Sport, allora si deprezzerebbe ulteriormente Sky Calcio.
E di contro, senza nemmeno una partita di A, Sky Sport sarebbe meno appetibile.
 
Maverick&Goose ha scritto:
Ma che c'entra la Champions League????

Mi sa che hai le idee un po' confuse....

SKY ha offerto 750 milioni perché una sentenza dell'AGCOM gli impediva di prendere l'esclusiva... Cosa che per DAZN non valeva

L'asta non è stata alla pari fin dal principio
Clicca per espandere...

Ma suuuuuuuu
Doveva offrire molto di più, visto che la non esclusiva si compensava con il canale farlocco della Lega che gli avrebbe fatto una concorrenza solo fittizia
Anzi avrebbe avuto praticamente un'esclusiva che non aveva avuto in questi 3 anni

Si sa che i bandi vengono costruiti sulle esigenze delle TV
Succedeva con premium e succede anche ora
La Lega veniva incontro a sky con lo pseudo canale
Invece sky ha fatto un'offerta a mega ribasso e ha perso. Amen
 
A me dello sport di Sky interessa molto anche tutto il resto (in particolare Tennis e Formula 1). Attualmente per vedere tutto spendo 40 euro al mese (30 di Now full e 10 DAZN), se il prossimo anno DAZN passasse ai 30 euro al mese e Now, priva del campionato, calasse a 10 euro al mese, alla fine la spesa sarebbe uguale e cambierebbe poco.
 
Maverick&Goose ha scritto:
Ma che c'entra la Champions League????

Mi sa che hai le idee un po' confuse....

SKY ha offerto 750 milioni perché una sentenza dell'AGCOM gli impediva di prendere l'esclusiva... Cosa che per DAZN non valeva

L'asta non è stata alla pari fin dal principio
Clicca per espandere...
L'asta per il bando per piattaforma era pro Sky, nessuno poteva avere l'esclusiva web. Già solo per questo si dovrebbe annullare il bando per piattaforma. Tu devi fare un bando regolare se poi Sky non può presentarsi sono affari suoi. La verità è che la lega voleva Sky con i soldi di Dazn
 
fabrizio76 ha scritto:
Ma suuuuuuuu
Doveva offrire molto di più, visto che la non esclusiva si compensava con il canale farlocco della Lega che gli avrebbe fatto una concorrenza solo fittizia
Anzi avrebbe avuto praticamente un'esclusiva che non aveva avuto in questi 3 anni

Si sa che i bandi vengono costruiti sulle esigenze delle TV
Succedeva con premium e succede anche ora
La Lega veniva incontro a sky con lo pseudo canale
Invece sky ha fatto un'offerta a mega ribasso e ha perso. Amen
Clicca per espandere...

Concordo, sky ha sottovalutato l'avversario, sicura di essere indispensabile come da 18 anni a questa parte, ma questa volta si è fatta fregare.
 
the_doctor ha scritto:
L'asta per il bando per piattaforma era pro Sky, nessuno poteva avere l'esclusiva web. Già solo per questo si dovrebbe annullare il bando per piattaforma. Tu devi fare un bando regolare se poi Sky non può presentarsi sono affari suoi. La verità è che la lega voleva Sky con i soldi di Dazn
Clicca per espandere...

mah in realtà il grosso dei soldi per l'offerta di DAZN l'ha messa TIM quindi....................era da annullare in Principio.

poi sappiamo che vince chi mette più soldi
 
Pescarese ha scritto:
mah in realtà il grosso dei soldi per l'offerta di DAZN l'ha messa TIM quindi....................era da annullare in Principio.

poi sappiamo che vince chi mette più soldi
Clicca per espandere...

Dazn mette 500milioni, tim 340milioni.
Il grosso lo mette dazn.

Che offerta congiunta sia ai limiti di legge è verosimile.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso