Calcio: Diritti Serie B 2021-2024

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
willie7 ha scritto:
No.
Lo prenderà al 100%, Sky vuole anche la trasmissione su Sky Q via fibra e Now.
Clicca per espandere...

Oppure fa la follia di non prendere nulla. La Lega b si ritrova con dazn ott come unica offerta per l'intero "bando", totale 16 milioni, molto meno dell'ultimo triennio. Lo accetterebbe?
 
qwer ha scritto:
Oppure fa la follia di non prendere nulla. La Lega b si ritrova con dazn ott come unica offerta per l'intero "bando", totale 16 milioni, molto meno dell'ultimo triennio. Lo accetterebbe?
Clicca per espandere...

A Sky questi prezzi stanno bene fidati
 
Pescarese ha scritto:
A Sky questi prezzi stanno bene fidati
Clicca per espandere...

mamosoft ha scritto:
Ne hanno parlato prima con gli incontri individuali con gli operatori, questo invito a offrire non nasce a caso.

29/01/2021 https://d5rzfs5ck83rq.cloudfront.ne...01/29110850/C.S.-48-Consultazione-mercato.pdf
Clicca per espandere...

Ma lo so benissimo che stanno bene, d'altra parte è un bando creato ad hoc dopo che hanno sentito gli operatori.....
Quello che volevo sottolineare è che ho letto parecchi commenti entusiastici del tipo "che ottimo bando", oppure "ah che bello" o ancora "finalmente un bando fatto bene" quando in realtà tutto questo si basa sul fatto che per una serie di motivi ci sono degli operatori disposti a pagare quelle cifre.
Ma se per caso non ci fosse anche uno solo degli operatori o avessero intenzione di spendere di meno diventerebbe improvvisamente un bando pessimo come tanti altri.

Facciamo finta che non é B ma A e moltiplichiamo per 25 i prezzi: sky offre per sat e ott, dazn per ott e basta. totale 16+12+12 tutto *25 = 1 miliardo tondo tondo wow è il bando perfetto che dovevano fare in Lega A. Però c'è un problemino, sky pagherebbe la A 700 quando dazn che paga 300 ha lo stesso tutte e 10 le partite? Ma certo che no.
Facciamo finta allora che a quel punto dazn offre ott come prima e sky offre solo sat: 16+16 *25 = 800 milioni, non va bene alla lega stavolta......come vedete in 3 righe abbiamo fatto diventare un bando meraviglioso un bando pessimo.

Ripeto è perfetto perchè sono cifre "relativamente" contenute e per la situazione particolare creatasi, ma non è minimamente replicabile nel 95% delle altre situazioni.
 
al di là delle riunioni già fatte con gli operatori.. e se invece dazn non fosse interessata...?
sky non potrebbe prendere da sola il pacchetto 2 per via della sentenza
 
pelle1982 ha scritto:
al di là delle riunioni già fatte con gli operatori.. e se invece dazn non fosse interessata...?
sky non potrebbe prendere da sola il pacchetto 2 per via della sentenza
Clicca per espandere...
Dazn ha pubblicamente detto che è interessata a confermare la B.

Si una volta che lega ha fatto il possibile per vendere diritti può assegnare a sky, alla lega rimarrebbero i diritti ott che può rivenderli o usarli in proprio
 
qwer ha scritto:
Ma lo so benissimo che stanno bene, d'altra parte è un bando creato ad hoc dopo che hanno sentito gli operatori.....
Quello che volevo sottolineare è che ho letto parecchi commenti entusiastici del tipo "che ottimo bando", oppure "ah che bello" o ancora "finalmente un bando fatto bene" quando in realtà tutto questo si basa sul fatto che per una serie di motivi ci sono degli operatori disposti a pagare quelle cifre.
Ma se per caso non ci fosse anche uno solo degli operatori o avessero intenzione di spendere di meno diventerebbe improvvisamente un bando pessimo come tanti altri.

Facciamo finta che non é B ma A e moltiplichiamo per 25 i prezzi: sky offre per sat e ott, dazn per ott e basta. totale 16+12+12 tutto *25 = 1 miliardo tondo tondo wow è il bando perfetto che dovevano fare in Lega A. Però c'è un problemino, sky pagherebbe la A 700 quando dazn che paga 300 ha lo stesso tutte e 10 le partite? Ma certo che no.
Facciamo finta allora che a quel punto dazn offre ott come prima e sky offre solo sat: 16+16 *25 = 800 milioni, non va bene alla lega stavolta......come vedete in 3 righe abbiamo fatto diventare un bando meraviglioso un bando pessimo.

Ripeto è perfetto perchè sono cifre "relativamente" contenute e per la situazione particolare creatasi, ma non è minimamente replicabile nel 95% delle altre situazioni.
Clicca per espandere...

sky ne aveva offerti anche qualcosa di piu' di 700 per il bando per piattaforma che prevedeva proprio che dazn avesse tutto come sky :)
in quel caso e' stata dazn che non ha fatto offerte per le piattaforma ott
 
alice_anto ha scritto:
sky ne aveva offerti anche qualcosa di piu' di 700 per il bando per piattaforma che prevedeva proprio che dazn avesse tutto come sky :)
in quel caso e' stata dazn che non ha fatto offerte per le piattaforma ott
Clicca per espandere...
Esattamente, il pasticcio l'ha fatto Dazn e la Lega avrebbe preso un sacco di soldi in più. Bastava fare come ha fatto la B sondaggio per bando. Bastava che si accordavano sul prezzo del prodotto
 
PowerOfLife ha scritto:
per la serie B dazn è interessata alla non esclusiva? mah

la verità è che tim, con la complicità di dazn, voleva fare fuori sky
Clicca per espandere...

Per la serieB vuole continuare ad offrire il prodotto ai suoi abbonati, con un dimezzamento dei costi passa da 21 milioni a 12 milioni ha accettato la non esclusività, dazn non avrebbe mai potuto offrire 40 milioni da sola.

Sky dal canto suo dopo aver perso la A è costretta a prendere la B per dare un segno alle sua redazione. Se dazn non avesse preso la A difficilmente la B avrebbe ricavato 40 milioni (circa)
 
Conviene a tutti avere la B a quei soldi, mi pare palese.
È troppo interessante a un relativo basso costo portare a casa “milioni” di tifosi da tutta Italia.
 
Serie B e Serie C sono campionati tecnicamente modesti ma ci sono piazze importanti(soprattutto al Sud).

Prendete il girone meridionale della C con piazze come Bari, Avellino e Foggia ad esempio.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso