Calcio: nuova Superlega Europea in arrivo?

Quante tv trasmettono Brasile-Argentina amichevole che si disputa 2 volte l'anno? I loro dirigenti l'avevano osannata ma nel mondo è seguita?

Chi si vedrebbe amichevoli tra le 4 squadre spagnole e italiane nel mezzo della settimana in contemporanea con la Champions che sfidano squadre sconosciute? Le inglesi, l'inter e l'atletico di Madrid la Superlega la hanno abbandonata, loro non verranno sanzionate
 
Terlizzi6 ha scritto:
Quindi per i pochi appassionati di calcio che di solito sono il 10/20%. La Superlega è fattibile col sistema promozioni/retrocessioni non con i posti fissi. Evidentemente Perez ha paura di fare peggio delle altre tre spagnole.
Clicca per espandere...

Tifo e passione sono due termini che devi escludere quando parli di Superlega. Almeno di questa Superlega, così come era stata pensata.
 
Certo, un amichevole di nome Milan-Manchester UTD ed allo stesso tempo si gioca anche Atalanta-Ajax un torneo organizzato dall'UEFA non ci sono i dubbi nella scelta...
 
Terlizzi6 ha scritto:
Certo, un amichevole di nome Milan-Manchester UTD ed allo stesso tempo si gioca anche Atalanta-Ajax un torneo organizzato dall'UEFA non ci sono i dubbi nella scelta...
Clicca per espandere...

Ma lascia stare anche chi organizza, non è questo il punto. Sono le fondamenta stesse della competizione A non avere più nulla che fare con principi sportivi e passione dei tifosi.
 
Oramai questo é diventato il thread delle esternazioni di VILLALOBOS.
Che poi sono sempre le stesse da giorni.
 
mensor ha scritto:
Vabbè i social cambiano idea ogni 10 minuti.
Comunque tutto questo amore per la Superlega c'è solo in Italia, altrove viene schifata praticamente da tutti.
Clicca per espandere...

C'è un gemellaggio tra tifosi madrilisti e bianconeri grazie a Ceferin. Vista la portata dell'evento potrebbe anche durare.
Inaspettato
 
salvao ha scritto:
Discorso dirittitv Superlega, ci saremo divertiti.
Ogni società aveva 4 partite da poter vendere in esclusiva alla tv che preferiva

https://www.calcioefinanza.it/2021/04/23/superlega-ripartizione-ricavi-inter-milan-juve/
Clicca per espandere...


son tutti uguali,concentrati solo nello spennare il consumatore,ma questa cosa delle 4 partite da dare a chi vogliono e' abbominevole,costringendoti a fare i salti mortali con i prezzi.
chi parla che la superlega era un prodotto rivolto ai giovani a mio avviso non sa quello che dice,se le premesse sono quelle di costringere la gente ad abbonarsi a diverse pay-tv per seguire tutto.da tifoso sempre piu' nauseato del mondo calcio,capisco certi utenti presenti nel forum,non esiste solo il pallone,e queste sanguisughe di presidenti ed amministratori delle "magnifiche 12" stanno facendo di tutto per farti venir voglia di seguire altro
 
img
 
Terlizzi6 ha scritto:
Ma chi è che si indebita per le amichevoli fra le big? Che stimoli avrebbero i tifosi?
Clicca per espandere...

Te sei ossessionato dalla storia dell'indebitarsi per seguire le partite di calcio. Chi ha i soldi per poterselo permettere paga per seguire quello che vuole, che sia calcio basket tamburello o masterchef, chi non se lo può permettere che pensi a mangiare avere un posto dove vivere e magari stare anche in salute, che per il resto si campa lo stesso anche senza.
 
I club della superlega vorrebbero "solo" due cose:
1 aumentare la cifra incassata annualmente dalla partecipazione alle competizioni europee (uefa o non uefa)
2 avere la garanzia di poter giocare un congruo numero di partite cosiddette di cartello.

Il primo punto comporta anche il secondo.
Visti i costi vertiginosi raggiunti dal calcio moderno, non mi sembra una pretesa arrogante e di per sè non ha niente di antisportivo.
Gli organizzatori avranno immaginato che allestire una specie di mundialito non ha lo stesso appeal della CL e poteva far storcere il naso ai tifosi. Se sono arrivati a tanto è perché la uefa in tutti questi anni avrà sempre fatto muro di fronte alle richieste dei cliub. E sono davvero parecchi anni che sentivo parlare di questa benedetta superlega.

Poi sono d'accordo che la faccenda è stata gestita in modo disastroso, visto che c'é di mezzo un gran giro di soldi e di posti di lavoro non si può avere l'approccio da dilettanti che c'é stato.
 
qwer ha scritto:
Te sei ossessionato dalla storia dell'indebitarsi per seguire le partite di calcio.
Clicca per espandere...
Avevano detto che la Superlega sarebbe stata appetibile per i giovani... e poi si scopre che danno 4 partite in esclusiva a prezzi esorbitanti... cosa che non sarebbe possibile attrarre i giovani (cercano solo cose aggratis, i famosi social). Secondo me i presidenti non sanno quello che fanno...
 
Però il 2° punto ne comporta anche un 3° : devi accettare di aumentare il numero totale di partite giocate, devi accettare di poter fare una stagione da 70 partite se arrivi in fondo a tutto. E qui vedo grande incoerenza col costante lamento sui tanti impegni, i pochi giorni, le partite in settimana eccetera.
Ripeto, io capisco e mi sta bene che i grandi club vogliano più partite di alto livello perché garantiscono più soldi e vogliono una stabilità storicamente meritocratica * se vogliamo inventare una terminologia: però se vuoi tutto questo devi poi accettare il fatto di dover giocare 38 partite di campionato, 14 - 25 europee, 1 - 6 di coppa nazionale ed eventualmente le supercoppe varie, il tutto rispettando le attuali pause per le nazionali. Se necessario si ricorrerà anche al doppio infrasettimanale, per 1-2 volte in stagione non muore nessuno. Se invece non ti sta bene e le ritieni troppe partite rinunci all'europa e ai soldi che porta e ti giochi solo quelle 40 stagionali nel tuo paese facendo il sassuolo o il verona o il torino di turno.

* Inteso come "se io dimostro con costanza di meritarmi la champions, se 1 anno dopo 5 qualificazioni consecutive capita una stagione storta e faccio 6-7 in campionato ho un bonus / wildcard per partecipare lo stesso"
 
Mi aspetto che se la superlega vedesse la luce senza dover rinunciare alle altre competizioni, com'era nelle intenzioni dei club, una delle prime conseguenze sarebbe l'ampliamento delle rose finanziato dai maggiori introiti. Ovviamente senza dilapidare tutto il maggior guadagno se no saremmo da capo.
Quindi gli impegni più fitti sarebbero compensati da più turnover dei giocatori.

Ribadisco la centralità dei due punti: ai club secondo me non interessava la superlega di per sè. Interessava risolvere le questione di aumentare gli incassi spuntando un margine migliore di quanto facciano adesso, e di avere la garanzia di partecipare ai match di alto livello senza l'incognita della qualificazione o dell'eliminazione precoce.
E questo potevano ottenerlo anche senza la superlega. Credo siano arrivati alla superlega solo perché sono falliti gli altri tentativi di trovare una soluzione soddisfacente con la uefa
 
(Corsport) Dal Pino all'attacco di Agnelli e Marotta, che non hanno però alcuna intenzione di scusarsi.

(Tuttosport) Gravina vuole imporre a tutti i club una clausola anti SuperLeague
 
Perez ad AS non sembra spaventato dalle minacce di Ceferin: "Sicuramente abbiamo sbagliato qualcosa, faremo un nuovo giro e confronteremo le idee. Non è vero che si andava contro i campionati nazionali o la meritocrazia, tutto è stato manipolato. Riforma Champions? Non basta"
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso