Discussione sul Coronavirus (Covid-19)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Oggi la Puglia fà registrare il più alto numero di ingressi in T.I, ben 40, più anche della Lombardia (35), è sempre ai primi posti in questa classifica :doubt:
L'incidenza è ancora molto rilevante (4 province su 5 sono ben oltre i 200 casi x 100 mila), in più probabilmente la mancanza di personale causa un'abbandono a casa delle persone che poi arrivano in ospedale già in condizioni severe, non si spiega altrimenti le differenza con le altre regioni sugli ingressi in T.I
 
Va a finire che gli interessi maggiori non sono di big pharma ma di piccoli dottori in cerca di formule magiche e notorietà. Potrebbero fare gli influencer con quelle foto ad effetto (che ci fa in mezzo a un campo con una pandina tutto bardato?)
E queste formule magiche non fanno Altro che che sminuire chi fa il lavoro vero e le piccole scoperte giornaliere.
Discorso giustissimo il tuo. La colpa non la do tanto a questi stregoni con a seguito la claque di giornalisti, la colpa la vorrei dare ad una certa categoria. Quella dei medici di base o di alcuni in corsia che fanno dell'individualismo la strada per aprire le porte al successo, in barba a tutto ciò che dice la scienza. Perché quando alle evidenze scientifiche si preferisce una medicina empirica o aneddotica accade questo, arrivano i santoni a proporre ricette magiche facendo colpo sui creduloni. Senza considerare l'elemento più basilare ovvero che il covid spessissimo si manifesta come una sindrome multiorgano e multifattoriale, e non una semplice malattia da curare al pari di una influenza stagionale
 
https://www.corriere.it/salute/mala...to-4aab2f70-a839-11eb-9b2a-89b9894068db.shtml

Emergono grandi problemi con sputnik, nei lotti distribuiti in Brasile l’adenovirus utilizzato è in grado di replicarsi.
A questo punto sorgono seri dubbi sul processo produttivo.
Mai letta una cosa di questo genere, è sconcertante. Questi laboratori russi hanno proprio fatto delle enormi caz....e poi a rimetterci sono i malcapitati a cui è stato iniettato questo vaccino. A chi proponeva lo Sputnik anche in Italia (ricordo un'intervista al virologo Bassetti) forse sarebbe meglio fare più di qualche riflessione
 
E che dire degli eminenti virologi del forum? :D A leggere qui Sputnik e i vaccini cinesi sembravano essere scartati per questioni geopolitiche e l'EMA un'organizzazione di assassini che impedisce ai cittadini UE di ricevere l'elisir di lunga vita
 
E che dire degli eminenti virologi del forum? :D A leggere qui Sputnik e i vaccini cinesi sembravano essere scartati per questioni geopolitiche e l'EMA un'organizzazione di assassini che impedisce ai cittadini UE di ricevere l'elisir di lunga vita
La verità sta nel mezzo come sempre.
Sputnik ha ricevuto queste problematiche dopo in Brasile dopo una verifica delle locali autorità. Credo che sia opportuna una accurata verifica della cosa...come lo è stato per astrazeneca e jansenn.
E qui in Europa, menomale,abbiamo ema che si occupa di queste cose prima e dopo l'autorizzazione in emergenza all'uso dei vaccini.
Ricordo ai più che ancora Sputnik non ha acconsentito alla verifica in loco degli impianti di produzione come richiesto da ema.
Abbiamo un organismo che funziona bene...fidiamoci di quello senza andare dietro ad ogni refolo di vento...
 
Covid, Oms: variante indiana rilevata in 17 Paesi | Divieto di ingresso in Italia da Bangladesh e India

Tgcom24.
 
Ma in base a che cosa danno nome a queste varianti?

Ci potrebbe essere anche una italiana, se per ipotesi si sviluppa nel nostro paese?
 
La verità sta nel mezzo come sempre.

Abbi pazienza ma questa è una di quelle frasi che mi fanno pulsare il sangue alla testa. Se tu dici che un edificio è un grattacielo da 1.000 metri ed io dico che è una capanna da 2 metri, la verità non è un edificio da 499 metri. La verità la dice il metro. Non "nel mezzo". Quindi sono d'accordo a tendere di evitare gli estremi e gli estremismi, ma la verità può anche essere lì. Non sto discutendo il resto del tuo ragionamento, è solo un'osservazione su questa specifica frase e sul metodo di valutazione che ne consegue
 
L'alternativa c'è eccome.Anzichè chiudere tutto per il timore di saturare le terapie intensive basta cambiare protocollo.Il covid,se preso in tempo,può essere curato con successo a casa con vitamine D e C,aspirina,azitromicina,idrossiclorochina,cortisone e eparina.
https://www.primopianomolise.it/att...a-casa-si-puo-il-racconto-del-dottor-cavanna/
«I capisaldi (del protocollo terapeutico, ndr) sono essenzialmente questi: antinfiammatorio, cortisone, punture di eparina, antibiotici e, a mio avviso, anche l’idrossiclorochina per sette giorni»
È un insieme di protocolli ancora da verificare.
Occorre capire quale/i è/sono quello/i giusto/i
 
«I capisaldi (del protocollo terapeutico, ndr) sono essenzialmente questi: antinfiammatorio, cortisone, punture di eparina, antibiotici e, a mio avviso, anche l’idrossiclorochina per sette giorni»
È un insieme di protocolli ancora da verificare.
Occorre capire quale/i è/sono quello/i giusto/i

Io dico che è un protocollo da prendere in considerazione,soprattutto per dare un impulso alla terapia domiciliare,la quale risolverebbe un sacco di problemi.E il prof.Cavanna non mi pare nè un santone nè uno stregone,si è messo la sua bella tutina e con la sua attrezzatura portatile ha seguito 340 pazienti.I risultati ottenuti mi sembrano eccellenti.Se voi vi fidate del protocollo Speranza fate pure.Io dopo aver visto delle vaccate fatte insieme a quel delinquente di Ranieri Guerra non gli affiderei neanche un ufficio postale.
 
Discorso giustissimo il tuo. La colpa non la do tanto a questi stregoni con a seguito la claque di giornalisti, la colpa la vorrei dare ad una certa categoria. Quella dei medici di base o di alcuni in corsia che fanno dell'individualismo la strada per aprire le porte al successo, in barba a tutto ciò che dice la scienza. Perché quando alle evidenze scientifiche si preferisce una medicina empirica o aneddotica accade questo, arrivano i santoni a proporre ricette magiche facendo colpo sui creduloni. Senza considerare l'elemento più basilare ovvero che il covid spessissimo si manifesta come una sindrome multiorgano e multifattoriale, e non una semplice malattia da curare al pari di una influenza stagionale
stiamo tornando a quando ti "facevi operare solo da quello lì xkè era bravo" e già storcevi il naso quando ti operava un suo allievo. che quando un operazione aveva portato complicazioni...era IMPOSSIBILE xkè ti aveva operato quello meglio. io conosco persone che hanno a che fare coi "medici di una volta" e mi raccontano sempre che questi luminari hanno le case che strabuzzano dai DONI dei pazienti sia materiali che altro...affinchè tratti meglio il cuggino che andrà sotto i ferri il mese prossimo. poi da notizie di cronache sappiamo benissimo che FORSE il luminare firma le carte:eusa_shifty: ma la gente si fida. questi cercatori della cura per il covid vogliono ritornare ai tempi dei loro padri e nonni dove ancor d+ si usava questo tipo di introiti

E che dire degli eminenti virologi del forum? :D A leggere qui Sputnik e i vaccini cinesi sembravano essere scartati per questioni geopolitiche e l'EMA un'organizzazione di assassini che impedisce ai cittadini UE di ricevere l'elisir di lunga vita
a prescindere da tutto, ma da veramente tutto. se anche fosse il miglior vaccino del mondo(e ogni giorno si allontana la possibilità sia per quello cinese che per quello russo) e ricevessero tutte le certificazioni mondiali...non sarebbero in grado di produrlo. la cina sarebbe in grado peccato che prima si vaccinerebbe il suo miliardone di persone+l'altro miliardo di persone che vorrebbero più che amiche. schifare una azienda che rispetta i protocolli(che non sono nati ieri) per correre dietro al solito salvatore dell'umanità (fidati prendi questo che è buono) non è geopolitica è da cogl

Ma in base a che cosa danno nome a queste varianti?
Ci potrebbe essere anche una italiana, se per ipotesi si sviluppa nel nostro paese?
in base a dove viene rilevata come preponderante. lo scorso anno avevamo già la nostra, ma non c'era tempo e modo di fare sequenziamento. già quella dei 2 pazienti dello spallanzani riportava delle piccole differenze rispetto a quella fornitaci dalla cina.
e comunque è tutto normalissimo. dove il virus viene fatto circolare indisturbato ci sono tonnellate di replicazioni, alcune con qualche errore che prevale sulle altre e nasce una variante. le modifiche del tutto casuali sono per adesso piccolissime e avvantaggiano la trasmissività.

«I capisaldi (del protocollo terapeutico, ndr) sono essenzialmente questi: antinfiammatorio, cortisone, punture di eparina, antibiotici e, a mio avviso, anche l’idrossiclorochina per sette giorni»
È un insieme di protocolli ancora da verificare.
Occorre capire quale/i è/sono quello/i giusto/i

in pratica tutta roba che si somministra in una potente influenza(non nel malanno di stagione che abbiamo tutti, ma per chi subisce una importante influenza con compromissione polmonare). pensavo ci fosse proprio la formulona in cucchiai:lol:

PS non mi veniva in mente che l'idrossiclorochina è usato come antimalarico e ho scritto idrossic su google...2 news una del solito messaggero con studi a singapore per uno spray che riduce del 20% non si sa cosa e sotto un articolo di questi siti tipo VEROnotizie dove si scrive...no idrossic, no vitamina D ecc ecc che sono dannosissimi(quindi tutti quelli con problemi di tiroide paratiroide ecc con gravi carenze di vitaminaD andrebbero in contro a morte da vitaminaD)
così uno può credere a cosa più gli aggrada:lol:
 
Abbi pazienza ma questa è una di quelle frasi che mi fanno pulsare il sangue alla testa. Se tu dici che un edificio è un grattacielo da 1.000 metri ed io dico che è una capanna da 2 metri, la verità non è un edificio da 499 metri. La verità la dice il metro. Non "nel mezzo". Quindi sono d'accordo a tendere di evitare gli estremi e gli estremismi, ma la verità può anche essere lì. Non sto discutendo il resto del tuo ragionamento, è solo un'osservazione su questa specifica frase e sul metodo di valutazione che ne consegue

una bella frase trovata in un forum di filosofia:

Quando qualcuno non ama la fatica data dal pensare, spesso taglia corto dicendo che la verità sta nel mezzo e non valuta che, per esempio, la Verità unica non può essere la mediazione di due menzogne, e nemmeno può ridurre una verità, che ha un minore grado di relatività, avvicinandola alla menzogna che le si contrappone.
 
Non amo la filosofia, ma concordo con queste frasi. Ne ho un'altra molto valida, però non so di chi sia :( "come sempre, basta sapere abbastanza poco e tutto diventa magicamente semplice". Direi perfetta per descrivere l'atteggiamento di chi "eh, ma però basta fare così o cosà. Solo che a me mi sa che ci sono i poteri forti, Soros, Bill Tanticancelli (una spruzzata di sovranismo non ci sta mai male) e i rettiliani"
 
Sputnik: nei paesi dove e' somministrato funziona, concordo sul fatto che in Europa debba seguire tutto l' iter d' approvazione anche se ormai non credo che ci rivolgeremo piu' ai russi per dosi aggiuntive.
Protocolli sanitari: il medico deve sicuramente valutare caso per caso e stabilire le cure adeguate. Vero' e' che il protocollo iniziale di tachipirina e vigile attesa ha fatto anche danni.
 
Sputnik: nei paesi dove e' somministrato funziona
Boh, funzionerà anche (chi te l'ha detto?)
Di base io fin dall'inizio avevo detto che con tutti i produttori sicuri che c'erano perchè correre dietro a gente che:
1. ce lo vuole rifilare solo per motivi propagandistici (ditemi se non è per questo e se è serio un Paese che non ha abbastanza vaccino per i suoi cittadini e lo esporta per fare bella figura)
2. gli si dice che noi per tutti abbiamo la regola di vedere dove lo si produce, risposta "eh no, segreto di Stato"

Se lo tengano e se lo godano...
 
Hai tolto una frase dal contesto del discorso e in questo caso ti potrei anche dare ragione che non è pertinente.
Leggila e cerca di comprenderla nell'insieme del ragionamento.
Mi spiace averti dato delle pulsazioni negative...
Se leggi meglio l'ultima frase di quel messaggio, vedi che l'ho già specificato io :)
 
Io dico che è un protocollo da prendere in considerazione,soprattutto per dare un impulso alla terapia domiciliare,la quale risolverebbe un sacco di problemi.E il prof.Cavanna non mi pare nè un santone nè uno stregone,si è messo la sua bella tutina e con la sua attrezzatura portatile ha seguito 340 pazienti.I risultati ottenuti mi sembrano eccellenti.Se voi vi fidate del protocollo Speranza fate pure.Io dopo aver visto delle vaccate fatte insieme a quel delinquente di Ranieri Guerra non gli affiderei neanche un ufficio postale.
Ancora. Non c'entra che si è messo la tutina e ha fatto il suo lavoro.
Quanti all'epoca di Di Bella si erano fatto attrarre dal suo metodo?
Poi si vanno a vedere i numeri e ci si accorge che è fondamentale inutile.

Qua è la stessa cosa. Come fai a giudicare che funziona. Il 5% vuol dire tutto o niente. Se quei 340 erano 20enni direi che queste cure non funzionano, se erano 80enni con varie patologie invece può essere vincente.

Ma in ogni caso non deve essere il creatore a dire che l'idea è corretta.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso