Matson2
Digital-Forum Gold Master
Ho letto che non vorrebbero assegnare il Pacchetto 2 a Sky, perché ha fatto ricorso. La notizia ha qualche fondamento?
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
L'ha riportata stamattina Corriere dello Sport. Di cui oggettivamente non è che ci si possa fidare tantissimo.
Anche perchè poi scriveva le solite robe (partita in chiaro, allora interesse Mediaset, etc.etc.)
Quindi chi prende il pacchetto 2?
Mi verrebbe una frase, ma non mi sembra il caso
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
Quindi chi prende il pacchetto 2?
Mi verrebbe una frase, ma non mi sembra il caso
No eh...
milanistaavita
Digital-Forum Friend
Quindi chi prende il pacchetto 2?
Mi verrebbe una frase, ma non mi sembra il caso
e scrivila 'sta frase!!
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Quindi chi prende il pacchetto 2?
Mi verrebbe una frase, ma non mi sembra il caso
Come scritto prima, può essere che qualcuno abbia ottenuto quello che voleva?
- Registrato
- 31 Gennaio 2021
- Messaggi
- 360
un utente, su twitter, ha scritto che sky ha vinto il ricorso senza citare nemmeno la fonte 
Sarebbe bellissimo però
Sarebbe bellissimo però
- Registrato
- 16 Febbraio 2021
- Messaggi
- 130
Ercolino è alla riunione in lega e anche davanti al tribunale aspettiamo sue info
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
un utente, su twitter, ha scritto che sky ha vinto il ricorso senza citare nemmeno la fonte
Sarebbe bellissimo però
Probabilmente quella era una sua supposizione o una domanda e si è dimenticato il punto interrogativo
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
un utente, su twitter, ha scritto che sky ha vinto il ricorso senza citare nemmeno la fonte
Sarebbe bellissimo però
Probabilmente è una domanda senza che ha messo il punto interrogativo
favolaribelle
Digital-Forum Master
Mi verrebbe da dire ci vediamo al nuovo bando e......Quindi chi prende il pacchetto 2?
Mi verrebbe una frase, ma non mi sembra il caso
Saluti a sto caso
simo6787
Digital-Forum Silver Master
Mi infatti io non capisco queste testate che dovrebbero essere autorevoli, e invece sparano notizie a caso manco fossero l'ennesimo sito acchiappa/click........
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.675
novita' intese nel tweet non potevano essere riferite al tribunale,visto che da li' non trapela nulla. Forse novita' nel confezionamento pack2 (tipo con la famosa apertura al chiaro) di cui parlava corriere sport?
Comunque io non credo che Sky si possa accontentare di highlights anche se immediati delle altre 7 partite, qualora li mettono in pack2.
Concordo.
Molto probabilmente per "novità in vista" intendeva che qualcosa dall'assemblea di oggi pomeriggio dovrà uscire per forza.
Nel comunicato c'è scritto dalle ore 15.00
Quindi per forza deve essere iniziata. E se fosse stata rinviata/annullata, l'avrebbero scritto.
mimmo89
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 1 Ottobre 2018
- Messaggi
- 1.064
Il tweet di montanari mi sembrano quei cliffhanger da serie tv a fine episodio dove vuoi staccare e andare a dormire ma non puoi fare a meno di vedere quello dopo...la telenovelas della serie a continua 
dai andranno per il canale in chiaro a sto punto...se fosse saltato il Bando si sarebbe gia saputo...
dai andranno per il canale in chiaro a sto punto...se fosse saltato il Bando si sarebbe gia saputo...
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.146
Di solito i siti di calcio scrivono orario di inizio, sempre qualche minuto dopo.
Il tweet di montanari mi sembrano quei cliffhanger da serie tv a fine episodio dove vuoi staccare e andare a dormire ma non puoi fare a meno di vedere quello dopo...la telenovelas della serie a continua
dai andranno per il canale in chiaro a sto punto...se fosse saltato il Bando si sarebbe gia saputo...
Dopo tutte queste vicissitudini ormai uno ai cliffhanger non ci fa più neanche caso, visto che si rivelano sistematicamente una delusione