Calcio e offerte Sport in Pay TV - Discussione Commerciale

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Papu ha scritto:
Da me ad esempio non so se è meno peggio internet che è lento (al limite) o la ricezione del dtt che è scarsa, altalenante. Comunque a me non interessa perchè non sono e non sarò cliente Tim.
Clicca per espandere...

Questo è il motivo per il quale la strategia di TIM e Dazn non mi convince. Quante persone non potranno accedere al servizio (anche volendo) per questo motivo? Secondo me molte. Cara Dazn, vuoi svoltare? Allora vai su SAT, Dtt e internet. Almeno così ti vedono tutti
 
the_sly_one ha scritto:
e quando scadeva che succedeva secondo te? o rifacevano il bando, cosa molto molto probabile (magari aggiungendoci qualche intervista in più a fine partita), oppure semplicemente rimaneva inveduto per quest'anno. la serie a era già completamente assegnata. il pacchetto 2 è stato venduto a circa 80 milioni, il pacchetto principale ad oltre 800 milioni, non credo che avrebbero invalidato il tutto per un 10% in più sinceramente. poi mia view, sicuramente mi sbaglio.
Clicca per espandere...
Appunto, il problema della scadenza era un problema della Lega più che per Sky. Il pacchetto 2 doveva essere assegnato per forza a qualcuno, altrimenti Dazn sarebbe rimasta con tutto, cosa impossibile vista la legge Melandri. Altrimenti si sarebbe dovuto rifare tutto il bando, con offerte al ribasso sia da parte di Dazn che di Sky secondo me, a tutto discapito della Lega. Quindi ripeto (secondo il mio punto di vista) che non fosse una strategia quella di Sky di presentare il ricorso solo per abbassare il prezzo. Non era necessario. O rifacevano il bando (al massimo facevano una deroga) o assegnavano il pacchetto 2 a Sky, alle cifre offerte fin dall’inizio
 
nico 1986 ha scritto:
si ma si poi intrepetare quella frase e andasero sul sat sarebbe vantgioso anche per tim che avrebbe canali sul sat invece che sul dtt che sapiamo iproblemi
Clicca per espandere...

pero' un conto e' tre partite su dieci da proporre ai propri abbonati (e solo una parte di essi con determinate caratteristiche) per un'offerta piu'completa possibile, altra musica e' ritrasmetterne sette su dieci e avere quindi ,con il proprio pack2 a disposizione,la totalita' dei turni di serieA. Certo, sette partite con telecronache altrui e il logo di dazn,ma decisamente piu'importante avere il campo erboso "live"sulla propria finestra di visione per farsene eccessivi scrupoli. Sarebbe credo la prima volta in cui il segnale a disposizione dell'operatore che non si e'assicurato i diritti viene messo in onda con quella trentina di secondi d'anticipo rispetto a chi i diritti li ha.
 
Cristopher ha scritto:
Appunto, il problema della scadenza era un problema della Lega più che per Sky. Il pacchetto 2 doveva essere assegnato per forza a qualcuno, altrimenti Dazn sarebbe rimasta con tutto, cosa impossibile vista la legge Melandri. Altrimenti si sarebbe dovuto rifare tutto il bando, con offerte al ribasso sia da parte di Dazn che di Sky secondo me, a tutto discapito della Lega. Quindi ripeto (secondo il mio punto di vista) che non fosse una strategia quella di Sky di presentare il ricorso solo per abbassare il prezzo. Non era necessario. O rifacevano il bando (al massimo facevano una deroga) o assegnavano il pacchetto 2 a Sky, alle cifre offerte fin dall’inizio
Clicca per espandere...

xche Sky nn ha fatto cadere il bando a questo punto io lo preferivo almeno iniziava da zero. io preferivo. xche' un colosso come sky nn puo' essere umiliata cosi.
 
Cristopher ha scritto:
Appunto, il problema della scadenza era un problema della Lega più che per Sky. Il pacchetto 2 doveva essere assegnato per forza a qualcuno, altrimenti Dazn sarebbe rimasta con tutto, cosa impossibile vista la legge Melandri. Altrimenti si sarebbe dovuto rifare tutto il bando, con offerte al ribasso sia da parte di Dazn che di Sky secondo me, a tutto discapito della Lega. Quindi ripeto (secondo il mio punto di vista) che non fosse una strategia quella di Sky di presentare il ricorso solo per abbassare il prezzo. Non era necessario. O rifacevano il bando (al massimo facevano una deroga) o assegnavano il pacchetto 2 a Sky, alle cifre offerte fin dall’inizio
Clicca per espandere...

Io penso comunque che manchi ancora qualche pezzetto per completare il puzzle. Mi riferisco a eventuali accordi.

Non credo sia chiusa del tutto la vicenda, o meglio, lo è quasi.
 
willie7 ha scritto:
Io penso comunque che manchi ancora qualche pezzetto per completare il puzzle. Mi riferisco a eventuali accordi.

Non credo sia chiusa del tutto la vicenda, o meglio, lo è quasi.
Clicca per espandere...
Allora o sono accordi di ritrasmissione o dazn cede realmente su qualche pick
 
Coin i diritti di sole 3 partite , che succedera' alla partita di serie A del fine settimana sul pack Sport ?
 
luctun ha scritto:
A me la cosa non cambia, ma mi pare un modo rapido di uccidere CalcioAnche questo è vero. La coperta è corta
Clicca per espandere...

Con le 3 partite massimizza ascolti e raccolta pubblicitaria mettendole sia in Sport che in Calcio (quest'ultimo a prezzo ridotto ovviamente).

Tanto che vuoi vendere il pack Calcio con 3 partite NON in esclusiva?
L'unico contenuto "decente" (seppure interessa a molti meno) in pack Calcio sarà la Serie B, infatti pensano di mettere pack Calcio a solo 5 euro al mese.
Per me la Serie B starà solo in Calcio e sarà quella che permetterà di vendere un po' il pacchetto.
 
Ultima modifica:
E comunque, a mio parere, la possibilità di ritrasmissione sul sat in un futuro prossimo, non è così improbabile.
 
VillaLobos81 ha scritto:
Willie dimmi una cosa: in teoria, ed evidenzio IN TEORIA, um eventuale accordo di ritrasmissione sul sat (quindi sui canali dazn su piattaforma sky come accade ora) potrebbe escludere i contratti sky fibra?
Clicca per espandere...
Sky vorrà la ritrasmissione ovunque, stanno puntando su Sky Q senza parabola, magari lo metteranno come pack aggiuntivo
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso