• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Discussioni su Rai 4K (LCN 210) Dal 18/12/2020 sul Transponder 11766 V

Qualità video davvero spettacolare, a mio avviso in assoluto il miglior Ultra HD live visto fino ad oggi!
Telecronaca gradevolissima e mai sopra le righe, finalmente con il commento tecnico anche su Rai 4k! :)
 
Con smart tv samsung con tivusat sul 210 visione ottima ma audio discontinuo. Mentre con HbbTv visione e audio perfetti. Penoso il commento alternativo del canale 4k: il giornalista scambiava almeno dieci volte Cuadrado con Mckennie, o diceva altre castronerie insieme a Stendardo, seconda voce..voto 4. Da rivedere in prospettiva Europei. Piccolo ot.
 
Qualità video davvero spettacolare, a mio avviso in assoluto il miglior Ultra HD live visto fino ad oggi!
Telecronaca gradevolissima e mai sopra le righe, finalmente con il commento tecnico anche su Rai 4k! :)
Quoto quasi su tutto, ho solo notato alcuni rallentamenti durante le riprese in diretta, quasi che volevo cambiare canale ma non l'ho fatto ed è sempre andata a posto da sola. E poi c'erano dei problemi magari di encoder o di ripresa, solo durante i replay rallentati con immagini zoomate, si vedevano come tutti puntini o righe tremolanti. La produzione nel complesso era quasi come le migliori produzioni della Serie A viste su Sky, escludendo quel paio di problemi citati. I colori forse erano leggermente saturi e diventavano più saturi su certe inquadrature, e le immagini troppo scure ad esempio quando inquadravano le panchine. Il logo di Rai 4K era troppo in mezzo, rispecchiando la vecchia posizione che avevano i loghi dei canali Rai fino a qualche mese fa, quando li spostavano in altro a destra in occasione di eventi sportivi o dell'Eredità, ma non sufficientemente vicino al bordo destro. Il logo inoltre in alcune occasioni mi sembrava un po' troppo grigio e scuro.

Sulla telecronaca, mi è piaciuta complessivamente e ancora di più nel secondo tempo. Buon tono di voce, sobria e più concitata quando serviva. Per trovare il pelo nell'uovo, forse la voce era un po' bassa nei momenti meno attivi della partita, ma forse è anche giusto così, è che sono abituato alla telecronache di Sky, DAZN... che praticamente tengono sempre il tono alto, concitato e che gridano ogni piccolezza che capita. Sul mio tv con le casse stereo esterne, il volume era ok sulla prima traccia (italiano) mentre si sentiva troppo basso sulla seconda.
 
Ultima modifica:
Con smart tv samsung con tivusat sul 210 visione ottima ma audio discontinuo. Mentre con HbbTv visione e audio perfetti. Penoso il commento alternativo del canale 4k: il giornalista scambiava almeno dieci volte Cuadrado con Mckennie, o diceva altre castronerie insieme a Stendardo, seconda voce..voto 4. Da rivedere in prospettiva Europei. Piccolo ot.
Audio discontinuo?
Assolutamente perfetto invece.
Sony tv
 
Io ieri sera su HbbTv non andava sul mio LG OLED CX, mentre sul mio Samsung 43 pollici RU7000 la trasmissione non si é mai interrotta. Stessa linea, fibra Ftth 1000 mega. Evidentemente il problema era con HbbTv su LG?
(non so per quale motivo ma rai 4K su tivusat non si vede più. Sono diverse settimane che non vedo nemmeno Rai 1 HD, Rai 2HD e Rai 3 HD. Invece tutti gli altri canali Rai in HD li vedo benissimo, compresi tutti gli altri canali in 4K come TravelXP e Company... sapete dirmi cosa può essere successo? Perché anche a livello di qualità di segnale e intensità sono al 100%... tutto su TV LG CX6... non so che fare, ieri stavo impazzendo.)
 
comunque alla fine sono riuscito a vedere metà del secondo tempo su Hbbtv finché non è saltata la connessione per una buon quarto d'ora, la qualità era davvero buona solo forse un po' scuro su alcune telecamere.
 
In HbbTV comunque dovrebbe essere a 25fps. Sul satellite è a 50fps.

Non so se sia anche il motivo dei problemi su HbbTV. Ma non è da escludere... Magari un segnale in 4K a 25fps alcuni tv non lo digeriscono e danno problemi.
 
In HbbTV comunque dovrebbe essere a 25fps. Sul satellite è a 50fps.

Non so se sia anche il motivo dei problemi su HbbTV. Ma non è da escludere... Magari un segnale in 4K a 25fps alcuni tv non lo digeriscono e danno problemi.
La gestione della cosiddetta hybrid-tv è stata pessima: prima si è puntato tutto sull'm@p, poi, di colpo, i broadcaster sono passati all'Hbbtv 2.0 mettendo fuori gioco tutte le versioni precedenti che sono invece le più usate in Europa! Un disastro totale che nuocerà molto gravemente alla diffusione effettiva di questa modalità di diffusione/fruizione dei contenuti (altro che crisi del satellite!!).
 
Nessuno di voi ha verificato delle vibrazioni piccoli frame ondulati in slow motion dal Sat ...invece dal HBBTV buono ma con più di 20 secondi di differenza
PS Papu mi ha confermato quello che dicevo da perfezionare ormai non è la prima diretta che fanno...
 
In HbbTV comunque dovrebbe essere a 25fps. Sul satellite è a 50fps.

Non so se sia anche il motivo dei problemi su HbbTV. Ma non è da escludere... Magari un segnale in 4K a 25fps alcuni tv non lo digeriscono e danno problemi.

WOW 50fps... Non male... Aspetterò gli europei per vedere la differenza ma già a 25fps è stata meglio di sky, che non ci vuole molto...
 
La gestione della cosiddetta hybrid-tv è stata pessima: prima si è puntato tutto sull'm@p, poi, di colpo, i broadcaster sono passati all'Hbbtv 2.0 mettendo fuori gioco tutte le versioni precedenti che sono invece le più usate in Europa! Un disastro totale che nuocerà molto gravemente alla diffusione effettiva di questa modalità di diffusione/fruizione dei contenuti (altro che crisi del satellite!!).

Non ne sarei così sicuro... L'affitto della banda sul sat costa e chi non ha un certa entrata, molla... Appena l'italia sarà "Gigabyte society", chi è quel broadcaster scemo che rimane sul sat quando online puoi far le stesse cose spendendo meno.
Io poi sapevo del contrario m@p sviluppato per lo più in italia grazie ad una politica compiacente a qualcuno... Mentre in europa si sviluppava l'HBBTV essendo più completa e migliore.
 
Non ne sarei così sicuro... L'affitto della banda sul sat costa e chi non ha un certa entrata, molla... Appena l'italia sarà "Gigabyte society", chi è quel broadcaster scemo che rimane sul sat quando online puoi far le stesse cose spendendo meno.
Io poi sapevo del contrario m@p sviluppato per lo più in italia grazie ad una politica compiacente a qualcuno... Mentre in europa si sviluppava l'HBBTV essendo più completa e migliore.
Il costo della banda sat dovrà diminuire, è una realtà di mercato. Inoltre persino TIM sta investendo sul satellite immaginandolo come un vettore-dati... quindi diciamo che tutto è "in itinere". Il vero problema è che quando la maggioranza scoprirà i reali costi dei servizi web (comprensivi di quelli di accesso, ben diversi da quelli satellitari e soprattutto da quelli del dtt) e quando intere aree scopriranno cosa vogliono dire le percentuali minime garantite di copertura del sistema terrestre, ne riparleremo...
Sull'hybrid tv diciamo che è stato fatto disastro su disastro: prima l'adozione di uno standard "autarchico" per poi passare alla versione più incompatibile di quello più diffuso: peggio di così!...
P.S.: "Gigabyte Society"!? Altro punto dolente: come, quanto diffuse, quali e da chi saranno gestite le infrastrutture di scambio dati?
 
Nessuno di voi ha verificato delle vibrazioni piccoli frame ondulati in slow motion dal Sat ...invece dal HBBTV buono ma con più di 20 secondi di differenza
PS Papu mi ha confermato quello che dicevo da perfezionare ormai non è la prima diretta che fanno...
Confermo, ricorda quel disturbo che si nota su Sky in HD quando zoomano sui cartelloni pubblicitari, ma ieri sera su Rai 4K lo faceva su tutti i replay rallentati, anche sul manto erboso.
E poi due o tre volte durante la partita e immagini normali, notavo che la visione era come se rallentasse, poi dopo 15 secondi andava posto da sola tornando alla giusta fluidità.

Spero che per l'Europeo, prodotto interamente da altri e la qualità dovrebbe essere al top, risolvano anche questi piccoli problemi. E chissà se ci sarà sempre la telecronaca dedicata su Rai 4K.
 
Il costo della banda sat dovrà diminuire, è una realtà di mercato. Inoltre persino TIM sta investendo sul satellite immaginandolo come un vettore-dati... quindi diciamo che tutto è "in itinere". Il vero problema è che quando la maggioranza scoprirà i reali costi dei servizi web (comprensivi di quelli di accesso, ben diversi da quelli satellitari e soprattutto da quelli del dtt) e quando intere aree scopriranno cosa vogliono dire le percentuali minime garantite di copertura del sistema terrestre, ne riparleremo...
Sull'hybrid tv diciamo che è stato fatto disastro su disastro: prima l'adozione di uno standard "autarchico" per poi passare alla versione più incompatibile di quello più diffuso: peggio di così!...
P.S.: "Gigabyte Society"!? Altro punto dolente: come, quanto diffuse, quali e da chi saranno gestite le infrastrutture di scambio dati?

TIM investe nel satellite dopo che altri c'hanno provato con risultati modesti... E tutto perchè non vogliono portare la fibra c'è bisogno e non dove non gli conviene.
Quando la gente capirà la fregatura dell'internet via satellite, scapperanno a gambe elevate...
Poco o tanto il ministero avrà potere di veto o comunque potrà intervenire...
 
TIM investe nel satellite dopo che altri c'hanno provato con risultati modesti... E tutto perchè non vogliono portare la fibra c'è bisogno e non dove non gli conviene.
Quando la gente capirà la fregatura dell'internet via satellite, scapperanno a gambe elevate...
Poco o tanto il ministero avrà potere di veto o comunque potrà intervenire...
Io mi auguro di no perché se sarà come dici tu, la "GigaByte Society" sarà solo appannaggio di una parte privilegiata e basta... bel futuro ci attende!!
 
Indietro
Alto Basso