• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

DAZN - Qualità del servizio e segnalazione problemi (Vecchia discussione)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Se sono veri i numeri che dicono che tre abbonati su quattro arrivavano da Sky e quindi presumibilmente la stragrande maggioranza ha sempre visto le partite di cartello o no sul 209, i tre anni di Dazn sono irrilevanti come esperienza sul campo. La prossima stagione sarà sperimentale come la prima che fu disastrosa

Si ma Tim non ha messo le sue infrastrutture a disposizione? Altrimenti questa partner a cosa serve? Non ci dovrebbero essere più i "vecchi" server o le "vecchie" dorsali o sbaglio?
 
Si ma Tim non ha messo le sue infrastrutture a disposizione? Altrimenti questa partner a cosa serve? Non ci dovrebbero essere più i "vecchi" server o le "vecchie" dorsali o sbaglio?
Da quello che si è letto anche qui nel forum la partnership è già in corso da un po'.
 
Da quello che si è letto anche qui nel forum la partnership è già in corso da un po'.

Esatto. Quella tecnica è in corso ormai da 2 anni. L'ha detto pure Veronica Di Quattro.
Ma lo sanno tutti che nelle ultime 2 stagioni gran parte dei problemi li ha "coperti" il canale sat su Sky, con la stragrande maggioranza degli utenti che guardava lì le partite...


L'unica cosa è che Tim vuole implementare il Multicast, ma deve stare attenta perchè gli altri operatori tlc e le authority mica starebbero a guardare...
 
intanto oggi è partita la sperimentazione di internet via satellite di tim
19,90 euro al mese in aggiunta al proprio abbonamento (quindi bisogna già avere una qualche linea con tim)
100 Mbps in download e 5 Mbps in upload, dopo i primi 100 Giga la velocità si riduce a 4 Mbps in download e 1 Mbps in upload

penso che a regime il traffico di dazn non consumerà Giga
 
intanto oggi è partita la sperimentazione di internet via satellite di tim
19,90 euro al mese in aggiunta al proprio abbonamento (quindi bisogna già avere una qualche linea con tim)
100 Mbps in download e 5 Mbps in upload, dopo i primi 100 Giga la velocità si riduce a 4 Mbps in download e 1 Mbps in upload

penso che a regime il traffico di dazn non consumerà Giga

100 giga massimo a 100 mbps (poi finiti questi giga, hai velocità ridottissima a livello di Adsl di m........), in più leggo altrove anche "latenza di 600 ms..."

Vabbè... Chiudiamo OT che è meglio
 
intanto oggi è partita la sperimentazione di internet via satellite di tim
19,90 euro al mese in aggiunta al proprio abbonamento (quindi bisogna già avere una qualche linea con tim)
100 Mbps in download e 5 Mbps in upload, dopo i primi 100 Giga la velocità si riduce a 4 Mbps in download e 1 Mbps in upload

penso che a regime il traffico di dazn non consumerà Giga
Considerando che consumo molto più di 100 giga al mese mi tengo la mia 7 mega, almeno non ho limiti ed è costante, inoltre ho un buon ping, col satellite è altissimo. Secondo me è molto meglio la fwa.
 
questa è chiaramente l'ultima scelta, quando non c'è nessun altra alternativa
 
Considerando che consumo molto più di 100 giga al mese mi tengo la mia 7 mega, almeno non ho limiti ed è costante, inoltre ho un buon ping, col satellite è altissimo. Secondo me è molto meglio la fwa.

La FWA è un normale 4g e in molti posti la rete 4g di Tim è “aggiornata” al 2015/16….

Certo, non sto comunque “promuovendo” il sat, anzi. :lol: :)
 
Esatto. Quella tecnica è in corso ormai da 2 anni. L'ha detto pure Veronica Di Quattro.
Ma lo sanno tutti che nelle ultime 2 stagioni gran parte dei problemi li ha "coperti" il canale sat su Sky, con la stragrande maggioranza degli utenti che guardava lì le partite...


L'unica cosa è che Tim vuole implementare il Multicast, ma deve stare attenta perchè gli altri operatori tlc e le authority mica starebbero a guardare...

Il multicast, comunque, funzionerebbe solo con il Tim Vision Box.

Per implementarlo lato tecnico, non tenendo conto tutta la parte burocratica, Tim deve avere il controllo di tutta la rete.

Il Tim Box, inoltre, dovrebbe avere anche il backup quindi a parer mio questo famigerato multicast non lo implementeranno*.

*se dovesse funzionare anche in aree con copertura internet ma con problemi momentanei alla connessione.
 
Ultima modifica:
Si ma Tim non ha messo le sue infrastrutture a disposizione? Altrimenti questa partner a cosa serve? Non ci dovrebbero essere più i "vecchi" server o le "vecchie" dorsali o sbaglio?

Tim ha “preventivato” milioni per questi upgrade.

Ps. Aumentando il caching si aumenta anche il ritardo.
 
Ultima modifica:
Numeri che fanno girare la testa! (cit.)

70 milioni è la cifra, vediamo cosa riusciranno a fare


Comunque geniale l’idea di saturare internet ad ogni ora per 3/4 giorni a settimana, mettendo “in mezzo” anche chi del calcio frega zero.
 
Ultima modifica:
Non so a cosa serva alla fine.

Se io ho 3 milioni di utenze simultanee collegate, che stiano visionando 1 canale o 2, non so che differenza faccia come carico nei server.
Te lo dico io i 10 slot sono per risparmiare personale in questo modo i telecronisti del sabato li ricicli la domenica, non devi fare zona gol ecc...
 
"Li" ho contattati ;)

Comunque trovo abbastanza grave che un servizio clienti sia contattabile solo tramite un social network, che non ho nessun motivo di fare

Per quello sinora hanno risparmiato anche lato call center, tutto on line :D
Hanno risparmiato anche sulle infrastrutture, almeno sono coerenti :D
 
70 milioni è la cifra, vediamo cosa riusciranno a fare


Comunque geniale l’idea di saturare internet ad ogni ora per 3/4 giorni a settimana, mettendo “in mezzo” anche chi del calcio frega zero.

E' vero :D :eusa_doh:

Paradossalmente rischiano di fare ancora più danni :laughing7:
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso