Calcio e offerte Sport in Pay TV - Discussione Commerciale

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Però il calcio a 20 euro al mese senza vincoli sul satellite non ci sarà mai, proprio per i motivi di costi di cui si è parlato, quindi chi è neutrale e non ha interesse a sventolare la bandiera di Sky sa fare i suoi conti.

Difficile avere la moglie ubriaca e la botte piena, la discussione in questo forum assume un determinato taglio perchè la maggior parte degli utenti cercano un servizio "di nicchia" senza guardare molto il costo. Per onestà poi bisogna tenere conto che la maggior parte dei clienti di dazn o tim che incrementano il fatturato, sono milioni, dei quali pochissimi sono utenti di questo forum tecnologico. Questi non cercano un prodotto di nicchia ma uno decente nel fare vedere le partite spendendo poco. Penso che tim e dazn, principalmente, diano priorità ad accontentare le esigenze di milioni di potenziali clienti che non vogliono spendere tanto, invece di quelle di qualche decina di migliaia disposti a pagare caro un servizio, per questo sarebbe giusto che l'offerta venisse proposta con più tecnologie possibile e fare spendere al cliente quanto desidera, ricevendo un servizio, con qualità proporzionata al costo dell'acquisto.
 
Ultima modifica:
Perché? Che non ti convinca la Helbitz lo capisco, ma l'idea del cashback non è male. Alla fine hanno la serie B come Amazon usa la Champions: un veicolo pubblicitario per un servizio differente.
Certo che con 3 operatori a trasmetterla, la Serie B avrà un sacco di gente a commentarla
 
Per i tifosi di una squadra in B anche 50€ senza cashback, mi sembra molto conveniente.

Cosa non ti convince?

Perché? Che non ti convinca la Helbitz lo capisco, ma l'idea del cashback non è male. Alla fine hanno la serie B come Amazon usa la Champions: un veicolo pubblicitario per un servizio differente.
Certo che con 3 operatori a trasmetterla, la Serie B avrà un sacco di gente a commentarla

Prima di tutto il proprietario e l'azienda stessa. Poi non capisco se l'investimento possa portare qualcosa, visto che, appunto, trasmettono anche gli altri.
 
Prima di tutto il proprietario e l'azienda stessa. Poi non capisco se l'investimento possa portare qualcosa, visto che, appunto, trasmettono anche gli altri.

Capisco il dicorso investimento, ma da potenziale utente finale/abbonato non dovrebbe interessarmi sinceramente.

Mi interessa invece in giudizio sull'azienda, per eventuali disservizi.

Però non conosco nulla della piattaforma tecnologica scelta per le trasmissioni, quindi se ne sai qualcosa in piu' e questo alimenta le tue perplessità, raccontacelo.

O magari hai provato Hellbilz come soluzione di mobilità e hai avuto problemi tecnici, e pensi che si replicheranno nel campo OTT?


Così, giusto per rendere la discussione piuì costruttiva e in tema (scegliere se e quali provider pagare per vedere il calcio in tv).
 
i 14.99 euro di pass sport Now.. Se vendono i pass in buon numero sono indubbiamente bravi. Sono completamente fermi a Sky nel proporre i contenuti di Now, a differenza di Dazn e Tim onnipresenti nelle pubblicita' sul chiaro. E in effetti che vuoi proporre..Dovrebbero forse fare gli spot con i bolidi di F1 e il tennis, sperando che ferrari e l'italtennis vadano bene..Concentrarsi su quello che hanno a diposizione (e secondo me decidere un prezzo piu'aggressivo) invece di pensare sempre a come far saltare il banco, che poi si va ad assomigliare sempre piu' a Willy Coyote che tende le trappole a Beepbeep escogitando sempre qualcosa di nuovo
 
i 14.99 euro di pass sport Now.. Se vendono i pass in buon numero sono indubbiamente bravi. Sono completamente fermi a Sky nel proporre i contenuti di Now, a differenza di Dazn e Tim onnipresenti nelle pubblicita' sul chiaro. E in effetti che vuoi proporre..Dovrebbero forse fare gli spot con i bolidi di F1 e il tennis, sperando che ferrari e l'italtennis vadano bene..Concentrarsi su quello che hanno a diposizione (e secondo me decidere un prezzo piu'aggressivo) invece di pensare sempre a come far saltare il banco, che poi si va ad assomigliare sempre piu' a Willy Coyote che tende le trappole a Beepbeep escogitando sempre qualcosa di nuovo

Sky sta puntando sullo SkyQ senza parabola,su now non ci hanno mai puntato,pubblicità quasi zero sui canali sky e poca altrove,per un periodo era spesso pubblicizzato su Mediaset e Rai poi sostituito da SkyQ
 
i 14.99 euro di pass sport Now.. Se vendono i pass in buon numero sono indubbiamente bravi. Sono completamente fermi a Sky nel proporre i contenuti di Now, a differenza di Dazn e Tim onnipresenti nelle pubblicita' sul chiaro. E in effetti che vuoi proporre..Dovrebbero forse fare gli spot con i bolidi di F1 e il tennis, sperando che ferrari e l'italtennis vadano bene..Concentrarsi su quello che hanno a diposizione (e secondo me decidere un prezzo piu'aggressivo) invece di pensare sempre a come far saltare il banco, che poi si va ad assomigliare sempre piu' a Willy Coyote che tende le trappole a Beepbeep escogitando sempre qualcosa di nuovo

Io rimango convinto che il full che propongono a 19,99 sia un bel prezzo.
Io non riuncerei a serie e film di Sky con Now per cui è davvero poca cosa il prezzo maggiorato per avere anche Sport che in Sky non è mica poco... Considerando che ho una vita, non è che mi vedo tutta la serie A ogni giornata...! E' più facile che veda la Champions che non lo spezzatino della A dove mi interessa al limite solo il match di cartello della mia squadra (se sarà su DAZN vedremo come fare, manca secondo me un ticket a consumo su DAZN per chi vuole solo la singola partita).
 
Era evidente comunque che Tim iniziasse i martellanti spot pubblicitari dedicati alla prossima serie A, ieri ce n'era uno piu' inerente ai prezzi e al contenuto di infinity compreso ma l'ho notato di sfuggita. Poi per assurdo gli sport che consentono all'Italia di vincere prestigiose medaglie ai giochi olimpici e di dare lustro al Coni e alle varie federazioni sono discipline che durante l'anno si inchinano al calcio e vengono trasmesse di rado o col contagocce perche' pubblicitariamente non spostano interesse e quindi gli slot dedicati in palinsesto sono difficili da trovare.
 
Ma anche se si basassero sull'indirizzo di residenza richiedendolo in fase di attivazione abbonamento DTT, può accadere che tu fornisca un'indirizzo di residenza di una zona nella quale appunto non c'è possibilità di avere connessione internet adeguata. Ma poi in realtà potresti abitare tranquillamente da un'altra parte (chiamasi DOMICILIO, che si stabilisce in totale autonomia per interessi propri...), dove invece sei attrezzato di fibra, etc.etc., e nonostante ciò avresti la possibilità di vedere via DTT, quando secondo loro NON potresti.

Così non starebbe in piedi.


Quindi cosa vuol dire?
Forniscono solo un decoder che funziona in maniera analoga a TimVision Box? Dove qualora il sistema rilevasse che la connessione internet è inadeguata per velocità, allora partirebbe la visione via digitale terrestre? Se invece la connessione internet non ci fosse proprio in quel momento, succederebbe come con il TimVision Box: il backup NON parte proprio?
Allora vorrebbe dire che una connessione internet servirebbe in ogni caso (nell'intervista infatti dice solo "nelle cosiddette zone bianche*, in quelle in cui non arriva la fibra o il wi-fi, ci sarà la possibilità di utilizzare il digitale terrestre").

Questa a mio parere è l'ipotesi più probabile.

*vuol dire che c'è solo Adsl al limite...

Il backup quindi potrebbe partite in automatico solo sui "box" tipo TimVision a loro discrezione, se la propria connessione diventa troppo lenta e congestionata, o se c'è un gravo disservizio generale di DAZN o di rete che interessa tutta Italia, allora switchano sul backup. Quindi immagino che su un mux ci saranno dei canali di DAZN sempre presenti (magari compariranno anche sui tv e decoder ma non si vedranno ovviamente), che trasmetteranno le partite anche in contemporanea, ma li renderanno visibili solo al bisogno e attraverso i box che vogliono loro. Quindi se è così uno non può neanche dire "la mia connessione è un po' lenta per vedere bene in HD, allora voglio usare sempre i backup del dtt a prescindere". Cioè scordiamoci cosa si faceva col canale 209 su Sky.
 
Mi chiedo come faranno a sapere dove risiedi, e quindi decidere chi ha questa possibilità o no, dato che di un abbonato conoscono giusto l'email.
Non sapere neanche il codice fiscale e quindi non dovere emette fattura elettronica dovrebbe essere anche oggetto di un approfondimento più generale

geolocare la connessione pensi sia così complicato? (lasciamo stare il discorso proxy e vpn, che riguarda una minoranza sparuta di utenti)
Appunto, basta risalire all'indirizzo ip e si sanno: vita, morte e miracoli.:)
 
Il backup quindi potrebbe partite in automatico solo sui "box" tipo TimVision a loro discrezione, se la propria connessione diventa troppo lenta e congestionata, o se c'è un gravo disservizio generale di DAZN o di rete che interessa tutta Italia, allora switchano sul backup. Quindi immagino che su un mux ci saranno dei canali di DAZN sempre presenti (magari compariranno anche sui tv e decoder ma non si vedranno ovviamente), che trasmetteranno le partite anche in contemporanea, ma li renderanno visibili solo al bisogno e attraverso i box che vogliono loro. Quindi se è così uno non può neanche dire "la mia connessione è un po' lenta per vedere bene in HD, allora voglio usare sempre i backup del dtt a prescindere". Cioè scordiamoci cosa si faceva col canale 209 su Sky.
a pensar male si fa peccato, ma alla fine secondo me chi ha il box di TIM e la linea fissa con TIM vedrà sempre tramite il segnale DTT così avrà sempre una visione perfetta, e chi si collega con altri gestori vedrà solo via internet con i problemi di blocchi, lag e compagnia cantante (magari più numerosi per chi ha come provider Sky, chissà)... problemi che però potrà risolvere agevolmente abbonandosi alla linea fissa di TIM
 
a pensar male si fa peccato, ma alla fine secondo me chi ha il box di TIM e la linea fissa con TIM vedrà sempre tramite il segnale DTT così avrà sempre una visione perfetta, e chi si collega con altri gestori vedrà solo via internet con i problemi di blocchi, lag e compagnia cantante (magari più numerosi per chi ha come provider Sky, chissà)... problemi che però potrà risolvere agevolmente abbonandosi alla linea fissa di TIM
Non credo, dazn non può permettersi queste cose, nonostante tim metta 340 milioni il resto lo mette dazn e deve pur recuperarli quei soldi. E dato che la maggior parte degli abbonati a dazn non sarà tramite tim devono tutelare prima di tutto i propri.
 
Il backup quindi potrebbe partite in automatico solo sui "box" t
Esatto e volendo potrebbero anche dire questa sera per Inter-milan i box tutti sul digitale.
Insomma da quello che sta venendo fuori questi canali sul digitale non sembrano essere dei veri backup ma potrebbero
Essere utilizzati come fonte primaria.
Purtroppo al momento non sappiamo nulla a livello tecnico di come saranno questi canali, codec bitrate etc... Sicuro che dovranno essere ad accesso condizionato e sarà l'app di dazn che si occuperà della decodifica.
Oltre a quello che hai scritto aggiungo che lo switch sul dtt dovrebbe entrare in funzione anche in caso di connessione lenta e ci stanno decine di modi per "strozzare" la connessione al timbox per farlo andare sul digitale... È talmente stupida come cosa che mi stupirei se l'app di dazn non lasciasse all'utente la possibilità di scelta.
 
Non credo, dazn non può permettersi queste cose, nonostante tim metta 340 milioni il resto lo mette dazn e deve pur recuperarli quei soldi. E dato che la maggior parte degli abbonati a dazn non sarà tramite tim devono tutelare prima di tutto i propri.
con i soldi che ha, il padrone di DAZN volendolo si compra TIM e Sky con la stessa facilità con cui noi compriamo il pane. E poi, gli abbonati a DAZN dovrebbero solo passare a TIM per vedere tutto benissimo ;)
 
a pensar male si fa peccato, ma alla fine secondo me chi ha il box di TIM e la linea fissa con TIM vedrà sempre tramite il segnale DTT così avrà sempre una visione perfetta, e chi si collega con altri gestori vedrà solo via internet con i problemi di blocchi, lag e compagnia cantante (magari più numerosi per chi ha come provider Sky, chissà)... problemi che però potrà risolvere agevolmente abbonandosi alla linea fissa di TIM
Altri a abbonamenti? No, basta: il DTT l'ho dismesso oltre dieci anni fa e sono ancora vivo, il fisso idem con patatine, e la fibra non è pervenuta ma qua ci arrangiamo...

Piena fiducia a DAZN che vuole imporsi come leader mondiale tra i servizi sportivi e sta per affrontare la sfida più grande nel nostro paese, poi nessuno sa come sarà la situazione e come potrà evolvere; se proprio le cose non dovessero andare come ci si aspetta nessuno ha la pistola puntata alla testa, ne con DAZN oggi, ne con altri prima, anche se ci si augura che vada tutto per il verso giusto ;)
 
Ultima modifica:
Si ma sono sempre del parere che il Satellite è stato, è e sarà, il miglior mezzo, sopratutto per la nuova tecnologia in 4K accessibile da ogni parte, il digitale terrestre nel mio caso non funziona in pieno centro città, figuriamoci poi se ci devi mettere alcuni canali in 4K che non c'è nemmeno lo spazio tecnico, quindi non lo vedo come un mezzo affidabile, il satellite si.

ci fosse la TV via cavo, di cui Gubitosi ha giustamente sottolineato la mancanza (senza però ripercorrere le tappe passate della sua mitica azienda), e saremmo tutti contenti, con segnale perfetto SEMPRE e pure il 4K.

e una cablatura capillare della penisola non è un’utopia, l’ha pure fatto la Svizzera con l’88% del territorio (montagna, ci tengo a sottolineare) cablato, un po’ come sta cercando di fare Open Fiber nei piccoli paesini di montagna.

e infatti li tutti hanno il cavo, e i pochi che hanno la “sfortuna” di non avercelo hanno il satellite, motivo per cui nel 2019 hanno spento il digitale terrestre…

Però il calcio a 20 euro al mese senza vincoli sul satellite non ci sarà mai, proprio per i motivi di costi di cui si è parlato, quindi chi è neutrale e non ha interesse a sventolare la bandiera di Sky sa fare i suoi conti.

personalmente il calcio a 20 euro senza vincoli non l’ho mai visto neanche sul digitale terrestre, ma forse mi sarò perso qualcosa.
 
ci fosse la TV via cavo, di cui Gubitosi ha giustamente sottolineato la mancanza (senza però ripercorrere le tappe passate della sua mitica azienda), e saremmo tutti contenti, con segnale perfetto SEMPRE e pure il 4K.

e una cablatura capillare della penisola non è un’utopia, l’ha pure fatto la Svizzera con l’88% del territorio (montagna, ci tengo a sottolineare) cablato, un po’ come sta cercando di fare Open Fiber nei piccoli paesini di montagna.

e infatti li tutti hanno il cavo, e i pochi che hanno la “sfortuna” di non avercelo hanno il satellite, motivo per cui nel 2019 hanno spento il digitale terrestre…



personalmente il calcio a 20 euro senza vincoli non l’ho mai visto neanche sul digitale terrestre, ma forse mi sarò perso qualcosa.

La storia della tv via cavo in svizzera è un pó diversa da come la racconti. Ormai nessuno in svizzera guarda la tv via cavo ma tutti o quasi hanno abbonamenti della tv via internet della swisscom e della sunrise ed il satellite naturalmente. La tv via cavo non è molto amata in svizzera
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso