In Rilievo Sky Sport F1

Ecco la dimostrazione della mala fede di certi utenti qua. Fin da subito hanno criticato abbondantemente la penalità a Norris, con Perez hanno solo detto che per coerenza dovevano penalizzare anche lui. Per il fatto che la vittima era un pilota Ferrari si doveva usare un metro diverso? Vanzini e Genė dovevano dire che per Perez era tutto regolare? La Ferrari ha torto a prescindere?
 
Infatti. Anzi, Perez era da punire più severamente perché 1) c'è stato un contatto 2) l'ha fatto due volte. E per tornare al discorso dei cronisti hanno subito detto che la prima pensosa non c'era, ma se c'è la prima ci sono a maggior ragione anche le altre
 
vitor ha scritto:
Ecco la dimostrazione della mala fede di certi utenti qua. Fin da subito hanno criticato abbondantemente la penalità a Norris, con Perez hanno solo detto che per coerenza dovevano penalizzare anche lui. Per il fatto che la vittima era un pilota Ferrari si doveva usare un metro diverso? Vanzini e Genė dovevano dire che per Perez era tutto regolare? La Ferrari ha torto a prescindere?
Clicca per espandere...

E pensare che sono simpatizzante ferrari (non ultras)...io criticavo solo l'enfasi di Gene'.sono sicuro che a parti invertite sarebbe stato piu' cauto nel giudizio.

Giudicarmi in malafede mi sembra un po' azzardato..
 
Ultima modifica:
Da vero niubbo del 4K non avevo notato una modifica delle condizioni fatta da Sky: per chi e' abbonato da prima del 04/02/2021 con il servizio HD attivo e ha uno Sky Q, ha l'accesso in automatico anche alla visione degli eventi in 4K HDR.
Mi sono visto quindi per la prima volta la gara in diretta in UltraHD ... E me la trovo pure registrata su Sky Q!
 
ma....il continuare a fare pubblicità dello spumante Ferrari Trento Doc da parte di Vanzini, come lo trovate? io so che non si dovrebbe mai far pubblicità in televisione, cmq sia, strano che non dica mai robe tipo "speriamo che a stapparle siano piloti dell'omonima scuderia"
 
Manu.81 ha scritto:
Dici? Gradirei avere un parere sul GP da diversi opinionisti in modo normale.
Su Reparto corse devo ascoltare solamente il vangelo di Bobbi su quello che e' successo durante la gara..un po' poco..
Come dovrebbero togliere il palloso Gene' dove lo senti scaldarsi come un ultras solo quando viene danneggiato il pilota ferrari di turno,come poco fa con Perez.mettere come spalla tecnica di una pay-tv uno che lavora all'interno di una scuderia non e' il massimo
Clicca per espandere...

Lo faranno anche per attirare i tifosi Ferrari che sono già sconsolati di loro, ma sono un bel po'. Se in telecronaca erano troppo neutrali e tranquilli, allora i ferraristi avrebbero trovato da ridire che Sky è pro-Verstappen, Hamilton, Red Bull o Mercedes. Il prodotto F1 di Sky oggi è più questo, meno tecnico e imparziale, più rivolto per far piacere la F1 a tutti e a quella fetta di tifosi.
 
Tavelli che "ricatta" prima i suoi ospiti e poi i telespettatori...

Io nel foglio che hanno mostrato avrei messo non "Race Anatomy 21/22" ma "Requiem Anatomy 21/22". Perchè potrebbero esser gl'ultimi due anni sopratutto se Amazon o F1 TV Pro arriva in Italia. :D:badgrin::lol::):icon_cool:
 
Potrebbe anche essere il tuo ultimo anno di vita, mica scrivi requiem sulla porta di casa. Questo solo per dirti che tutto può essere nella vita, ma non ha senso scrivere ora cosa Potrebbe accadere (oppure no) tra due anni.
 
sbolide ha scritto:
ma....il continuare a fare pubblicità dello spumante Ferrari Trento Doc da parte di Vanzini, come lo trovate? io so che non si dovrebbe mai far pubblicità in televisione, cmq sia, strano che non dica mai robe tipo "speriamo che a stapparle siano piloti dell'omonima scuderia"
Clicca per espandere...
Premesso che tutti i marchi sono lì per avere visibilità e pagano lautamente per questo, non mi sembra che il solo nominare il marchio sia pubblicità, altrimenti varrebbe la stessa cosa anche per gli altri brand coinvolti in F1. Allora non dovrebbe dire neanche Pirelli e dire solo gomme o pneumatici. Ferrari Trento è riuscita a scalzare i francesi presenti da decenni con i loro champagne, come italiani dovremmo esserne un pò orgogliosi. Se Vanzini approfitta per nominare un eccellente marchio italiano non vedo il problema. Mica invita la gente a comprarlo o fa recensioni enologiche.
Papu ha scritto:
Il prodotto F1 di Sky oggi è più questo, meno tecnico e imparziale, più rivolto per far piacere la F1 a tutti e a quella fetta di tifosi.
Clicca per espandere...
Comunque con Bobbi le analisi tecniche ci sono. Non sarà Piola ma gli aggiornamenti li fanno vedere, analizzano gli stili di guida e le differenze di approccio alle curve, fanno vedere i grafici di confronto tra le velocità tra le auto. Anche Valsecchi ultimamente mi sembra più serio. Poi ovvio devono fare un prodotto fruibile anche dagli spettatori più occasionali.
Progressive ha scritto:
Tavelli che "ricatta" prima i suoi ospiti e poi i telespettatori...

Io nel foglio che hanno mostrato avrei messo non "Race Anatomy 21/22" ma "Requiem Anatomy 21/22". Perchè potrebbero esser gl'ultimi due anni sopratutto se Amazon o F1 TV Pro arriva in Italia.
Clicca per espandere...
F1 Tv non ha l'esclusiva in nessun paese, affianca sempre le emittenti nazionali. Si tratta solo di accordi commerciali, Sky ha pagato per l'esclusiva e quindi niente F1 Tv in diretta. Poi tu pensi che con un diverso accordo Liberty assolderebbe una squadra di giornalisti italiani? Come succede in altre nazioni, ci sarebbe il commento della tv nazionale. Gli unici giornalisti dedicati di F1 tv sono di lingua inglese, per ovvie ragioni di diffusione linguistica. E comunque la telecronaca inglese è quella di Sky Uk. VAtti poi a vedere il profilo twitter @F1help e vedi in quanti hanno problemi per vedere le gare. Se l'auspicio è quello che seguire un gp sia questione di fortuna e corretto funzionamento delle connessioni anzichè l'affidabilità del satellite, buon per voi. Per quanto mi riguarda, il giorno che la F1 dovesse essere solo in streaming smetterò di seguirla. Non ho la minima intenzione di mettermi a smanettare durante un gp perchè app o connessioni hanno problemi.
 
vitor ha scritto:
Per quanto mi riguarda, il giorno che la F1 dovesse essere solo in streaming smetterò di seguirla. Non ho la minima intenzione di mettermi a smanettare durante un gp perchè app o connessioni hanno problemi.
Clicca per espandere...

Idem ;)

PS Quest'anno infatti ho smesso con il calcio (dopo 20 anni di satellite) :icon_cool:
 
vitor ha scritto:
F1 Tv non ha l'esclusiva in nessun paese, affianca sempre le emittenti nazionali. Si tratta solo di accordi commerciali, Sky ha pagato per l'esclusiva e quindi niente F1 Tv in diretta. Poi tu pensi che con un diverso accordo Liberty assolderebbe una squadra di giornalisti italiani? Come succede in altre nazioni, ci sarebbe il commento della tv nazionale. Gli unici giornalisti dedicati di F1 tv sono di lingua inglese, per ovvie ragioni di diffusione linguistica. E comunque la telecronaca inglese è quella di Sky Uk. VAtti poi a vedere il profilo twitter @F1help e vedi in quanti hanno problemi per vedere le gare. Se l'auspicio è quello che seguire un gp sia questione di fortuna e corretto funzionamento delle connessioni anzichè l'affidabilità del satellite, buon per voi. Per quanto mi riguarda, il giorno che la F1 dovesse essere solo in streaming smetterò di seguirla. Non ho la minima intenzione di mettermi a smanettare durante un gp perchè app o connessioni hanno problemi.
Clicca per espandere...

Se dovesse funzionare il modello "DAZN", si può far benissimo e il satellite, può anche esser solo un "back up".
Non sapevo che F1 TV Pro affiancasse la tv nazionale, cosa che in futuro, non sò chi la farebbe sia per il costo che per il vincolo che ti mettono rispetto appunto al servizio streaming.
Il futuro è questo e se la molli allora non guarderai più niente... La tv così come l'abbia conosciuta è quasi finita, si stà trasformando...
 
luctun ha scritto:
Purtroppo di gente ossessionata dalla fine di Sky ce n'è tantissima
Clicca per espandere...

Purtroppo se Sky, è voluta diventare un circo, mica l'ho scelto io e al tempo stesso se ci sono delle migliori alternative come fruibilità è un bene per noi mica un male.
Esser tradizionalisti è tempi duri, in un era di continui cambiamenti...
 
la soluzione migliore é avere l'opportunità di scelta, che nel caso di F1TV pro si tratterebbe solo di scegliere chi pagare, visto che su F1TV pro ci sarà lo stesso commento della TV nazionale che detiene i diritti, non é come la MotoGP su DAZN e SKY.

per il resto se si arriva a rinunciare ad uno sport di cui si é appassionati, solo perché "non passa su sky" beh direi che l'ossessione va in due direzioni e questa é probabilmente peggiore. io non riuscirei mai a non guardare uno sport di cui sono appassionato solo perché non é trasmesso a livello qualitativo di sky. se sei appassionato di F1 lo sei sempre.

per curiosità, ma quando c'è la F1 e una partita di pallone di domenica pomeriggio e sky decide di dare il 4K solo al pallone come vi sentite? traditi? guardate il pallone invece della F1 perché qualitativamente superiore?
 
La F1 pur con tutte le pecche di telecronaca e prodotto nell'insieme, mi basta e avanza su Sky sia perché non devo pagare un altro abbonamento e sia per il 4K che quando c'è merita e su quel canale mi pare non passino i banner pubblicitari. Con la mia connessione poi i motori come il calcio e diversi altri sport li vedo scattosi nei movimenti o con continui passaggi dall'HD all'SD.
Il giorno che ci sarà solo più la F1 su un servizio o app dedicati, difficilmente mi abbonderò se la F1 sarà anche in chiaro sulla Rai o Mediaset, con dirette e differite come TV8. L'eccezione di abbonarmi a un servizio monotematico che trasmette un solo sport avrei potuto farlo con la Serie A perché in famiglia non possiamo stare senza, per la F1 anche se fosse in esclusiva pay forse non mi abbonerei nemmeno con una Ferrari che vince due gare ogni tre per tutto il campionato. Ma se fosse anche un option a 5€ su Sky difficilmente la farei.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso