Tennis - Stagione 2021

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
C'avevo fatto caso anch'io :D



Oggi gioca il doppio, domani contro Duckworth (e poi cosa avrebbe da recuperare che ha vinto solo il torneo di San Marino solo giocato sul cemento... :laughing7: )



Sì, infatti lo davo spacciato in partenza (e non mi ero sbagliato...) :icon_sad:
Fino a qualche anno fa ce lo sognavamo anche il torneo di San Marino.:eusa_whistle:
 
Fino a qualche anno fa ce lo sognavamo anche il torneo di San Marino.:eusa_whistle:

Infatti :D ma tanto c'è sempre chi crede che esagerando ancora di più di convincere gli altri che ha ragione lui invece ottiene solo l'effetto contrario :icon_cool:

PS Poi pensa che c'era anche chi con una classifica decisamente migliore di Sinner manco è arrivato alle semifinali del torneino facile facile di Washington... :laughing7:
 
Santa pazienza...ma esprimere un opinione vostra senza mandare frecciatine, lo sapete fare(almeno avere il coraggio di mettere il nome[emoji28])??? Il mio pensiero sul torneo di Washington rimane...di livello basso... dove Sinner è stato bravo ad approfittare di un tabellone molto favorevole...altri non lo hanno fatto... certo se mi fanno passare come fenomeni McDonald e Brooksby (oggi peraltro eliminati da basilashvili e Paire), vado a vedermi questi grandi campioni che mi sono perso...poi non devo convincere nessuno...come sempre saranno i risultati a dirlo...io personalmente non giudicherò Sinner neanche se facesse male a Toronto o Cincinnati...per me deve arrivare ai quarti agli US Open... ormai la classifica c'è l' ha per arrivare almeno agli ottavi...
 
Ultima modifica:
E per la cronaca io la penso esattamente come lucpip su Sinner...anche per me diventerà un top 5... e soprattutto sul fatto della stampa...che sono i primi ad esaltarlo per una vittoria in un torneo normale...poi sarebbero i primi a distruggerlo se dovesse perdere al primo turno degli Us Open... ci vuole obbiettività...io sono il primo tifoso di Sinner(come tutti gli azzurri dal resto, soprattutto di Sonego) e sono contento che abbia vinto Washington...ma non ha vinto Wimbledon eh...PS. e moh parliamo di Toronto va[emoji28]
 
Ultima modifica:
Sinner oggi subito alle 17; se passa ha Medvedev (aiutato ieri dalle due gocce d'acqua credo).

Fognini secondo match sul centrale.
 
Sono d'accordo al 100% con chi predica obiettività su Sinner. Bravissimo lui a cogliere la grande opportunità di vincere un prestigioso 500, con un campo parenti così così (il solo Nadal seminfortunato) e avversari piuttosto morbidi (fuori tutti a Toronto). Per essere un Under20 è un fenomeno come non se ne vedevano dai tempi di Del Potro. Tuttavia sul piano tennistico deve, come naturale per uno della sua età, crescere moltissimo. Al momento ha questo gioco potente e solido da dietro. Ed è molto freddo perché sa vincere quasi sempre con chi è più scarso di lui (dote non da poco). Il tallone d'Achille rimane il servizio: con l'attuale sarà durissima battere i top player. È 2 anni che Piatti ci lavora, per ora gli effetti non si vedono. A rete si farà, gli stessi Nadal e Djokovic da giovani fenomeni non sapevano che pesci pigliare nel gioco al volo.
Qui siamo tutti suoi tifosi. Personalmente lo seguo da quando lo vidi giocare dal vivo al torneo di Brunico (poteva avere 12 o 13 anni), quindi non sono di certo un suo detrattore. Ma tra esserne tifoso e essere un suo ultras ne passa. Se gioca male o fa scelte sbagliate perché non posso esprimere le mie idee qua sul forum? O dobbiamo tutti piegarci al pensiero dominante espresso dai media per i quali o sei il migliore del mondo oppure non vali niente? Sinner è un giocatore giovane e in corso di formazione. Al momento non vale Djokovic, ma non è nemmeno il numero 80. Fa benissimo alcune cose, non sa proprio farne altre. Se perderà da Duckworth rimarrò deluso, se batterà Medvedev rimarrò sorpreso.
 
fa scelte sbagliate

Legittimo criticarlo, ma quella che tu ritieni essere una scelta sbagliata (presumo ti riferisca alle Olimpiadi) è una valutazione soggettiva al 100% e quindi criticabile essa stessa, dato che non è scritto da nessuna parte che ogni atleta italiano di qualsiasi sport debba per forza andarci.
Idem il definire, come qualcuno qui dentro ha fatto, il 500 di Washington un "torneo di bassa lega"...
Poi va bene tutto, per carità.

ps: d'accordissimo con te sull'ultima riga.
 
che Washington fosse un torneo di bassa lega non lo dico io lo dicono i fatti...presenti solo 2 top venti(di cui Nadal palesemente fuori forma)....questi sono dati oggettivi...non opinioni come le vostre...e Sinner per vincere il torneo gli è bastato battere un top 50... ripeto non sono opinioni ma dati oggettivi...
 
oggi Sinner alle 17, Fognini secondo incontro dalle 17, Giorgi terzo incontro dalle 17. orari perfetti.
 
Legittimo criticarlo, ma quella che tu ritieni essere una scelta sbagliata (presumo ti riferisca alle Olimpiadi) è una valutazione soggettiva al 100% e quindi criticabile essa stessa, dato che non è scritto da nessuna parte che ogni atleta italiano di qualsiasi sport debba per forza andarci.
Idem il definire, come qualcuno qui dentro ha fatto, il 500 di Washington un "torneo di bassa lega"...
Poi va bene tutto, per carità.

ps: d'accordissimo con te sull'ultima riga.

La scelta sbagliata a cui mi riferisco sono i tempi e i modi di comunicazione della rinuncia. E poi ripeto: Washington l'avrebbe giocato tranquillamente anche andando a Tokyo (e non è restato a casa una settimana in più, ma è andato ad Atlanta). E' un giudizio soggetivo, ma supportato dai fatti.

Su Washington ti ha risposto Servo Libero, ma voglio precisare: il torneo è un 500 e vale tanto quanto tutti i 500 (quindi ottimo Torneo), l'edizione non ha visto i migliori al via e il livello degli avversari di Jannik era quello che era, non ha battuto fenomeni. Questo è un dato oggettivo, poi tu puoi dirmi che ha giocato da fenomeno e io invece ritengo che abbia giocato discretamente, e questi sono giudizi soggettivi.
 
La scelta sbagliata a cui mi riferisco sono i tempi e i modi di comunicazione della rinuncia. E poi ripeto: Washington l'avrebbe giocato tranquillamente anche andando a Tokyo (e non è restato a casa una settimana in più, ma è andato ad Atlanta). E' un giudizio soggetivo, ma supportato dai fatti.

Può essere che Tokyo non gli avrebbe precluso Washington, ma evidentemente ci sarebbe arrivato più stanco e/o meno allenato e più stressato mentalmente. Sono miei ipotesi, mica son qui a fare il suo avvocato.... io mi diverto a vederlo giocare.... non è andato alle Olimpiadi? Amen.

Su Washington ti ha risposto Servo Libero, ma voglio precisare: il torneo è un 500 e vale tanto quanto tutti i 500 (quindi ottimo Torneo), l'edizione non ha visto i migliori al via e il livello degli avversari di Jannik era quello che era, non ha battuto fenomeni. Questo è un dato oggettivo, poi tu puoi dirmi che ha giocato da fenomeno e io invece ritengo che abbia giocato discretamente, e questi sono giudizi soggettivi.

Non ha battuto fenomeni ma si è dimostrato il più forte nel torneo; che alla fine per punti, palmares, prestigio e denari vale tanto quanto gli altri 500 e tanto quanto avesse battuto Nole e Federer. Poi possiamo star qua a discutere per giorni e giorni, ma i fatti oggettivi sono questi.

Intanto mi pare di capire che a Toronto stia piovendo...
 
cmq ho notato che Sinner a Cincinnati sarà testa di serie numero 12, vediamo cmq oggi cosa farà contro Duckworth, sulla carta non è un ostacolo insormontabile, però le fatiche di Washington con più il viaggio possono farsi sentire
 
oggi Sinner alle 17, Fognini secondo incontro dalle 17, Giorgi terzo incontro dalle 17. orari perfetti.

dimenticavo: non prima delle 19 a San Marino un interessantissimo Cecchinato-Nardi. a seguire un Marcora-Kotov decisamente meno interessante :D
 
Santa pazienza...ma esprimere un opinione vostra senza mandare frecciatine, lo sapete fare(almeno avere il coraggio di mettere il nome[emoji28])??? Il mio pensiero sul torneo di Washington rimane...di livello basso... dove Sinner è stato bravo ad approfittare di un tabellone molto favorevole...altri non lo hanno fatto... certo se mi fanno passare come fenomeni McDonald e Brooksby (oggi peraltro eliminati da basilashvili e Paire), vado a vedermi questi grandi campioni che mi sono perso...poi non devo convincere nessuno...come sempre saranno i risultati a dirlo...io personalmente non giudicherò Sinner neanche se facesse male a Toronto o Cincinnati...per me deve arrivare ai quarti agli US Open... ormai la classifica c'è l' ha per arrivare almeno agli ottavi...
Scusa ma uno la puo pensare in un'altra modo,hai fatto l'esempio sciocco di San Marino e noi ti abbiamo risposto che la pensiamo in un'altro modo.:)Ripeto qualche anno fa ce lo saremmo sognato un torneo master 500 vinto da un'Italiano,ma proprio perchè siamo in italia siamo sempre a vedere il pelo nell'uovo.:eusa_wall:Della serie se si vince non va bene e se perde anche,mica e colpa di un giocatore se vince un torne senza incotrare un top ten.Scommetto che in Australia nessuno si è fatto certi ragionamenti quando Lleyton Hewitt si è vinto tre slam quando Sampras era al lumicino e non era ancora iniziata l'era Federer.:evil5:
 
Ultima modifica:
Scusa ma uno la puo pensare in un'altra modo,hai fatto l'esempio sciocco di San Marino e noi ti abbiamo risposto che la pensiamo in un'altro modo.:)Ripeto qualche anno fa ce lo saremmo sognato un torneo master 500 vinto da un'Italiano,ma proprio perchè siamo in italia siamo sempre a vedere il pelo nell'uovo.:eusa_wall:Della serie se si vince non va bene e se perde anche,mica e colpa di un giocatore se vince un torne senza incotrare un top ten.Scommetto che in Australia nessuno si è fatto certi ragionamenti quando Lleyton Hewitt si è vinto tre slam quando Sampras era al lumicino e non era ancora iniziata l'era Federer.:evil5:

Veramente tutti nel mondo del tennis hanno pensato che Hewitt abbia vinto tutto quello che ha vinto perché è capitato in un'epoca di transizione.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso