ragazzi, senza alimentare ulteriori polemiche provo a rispondere a qualche domanda che mi è stata fatta
1) per me non ha senso mandarli quest'anno (ed è una battaglia che combatto da un decennio) quando non li hai mandati per 12 anni in fila e l'anno scorso avevi li solo meloccaro (non tirate in ballo la pandemia, se mandi meloccaro e lorenzi puoi mandare anche pero e bertolucci). quindi su questo punto non si discute
2)sul discorso hype, importanza di wimbledon...dai ragazzi, che poi noi lo si guardi comunque va bene...lo guarderò anche io, ma non potete dirmi che è uguale agli scorsi anni. se l'anno scorso l'attesa nel mondo per wimbledon era 100, quest'anno sarà si e no 40/50, perchè mai come quest'anno l'interesse lo ha solo chi può puntare a vincerlo. per gli altri è un "vado ad intascare l'assegno" e qualcuno l'ha proprio detto anche esplicitamente (almeno una decina tra cui anche fognini). e se non è importante per loro, come può esserlo per lo spettatore che magari si spara 5 ore di Sonego Kudla tifando perchè "sono importanti per sonego sti 45 punti...ah no peccato che non ci sono". La verità è che, soffermandoci agli italiani, sarebbe meglio per tutti uscire subito per pensare al cemento o recuperare dagli infortuni. Non so cosa sperare con Berrettini perchè, l'anno scorso, per arrivare in finale, ha perso poi i due mesi successivi come succede spesso a chi va così in fondo..E a cosa serve fare quarti o magari semi in questo wimbledon? Solo se lo vinci ha un senso, mentre in qualunque altro torneo ogni turno ha un suo peso. ed i suoi pesanti punti.
io posso accettare tutto, che wimbledon è wimbledon...va bene tutto vero, ma che ci sia la stessa attesa per questo wimbledon (se non davvero per vedere chi lo vince), ma senza punti non potrà mai essere la stessa cosa. e se non ci credete recuperate un sito tennistico a caso, come livetennis, e vedere quanti commenti c'erano lo scorso anno per il topic di giornata sulle quali e quante ce n'erano quest'anno
