Discussioni su Rai 1

in ogni caso credo sia meno ( quanto meno, molto o poco, lo decideranno in rai ) di quello che si aspettassero....

Juve Siviglia su sky sport 1 a 332k e l'1.6%
Clicca per espandere...



e il ritorno a partite invertite ( con al juve in chiaro su tv8) immagino andrà ancora peggio
 
Dagospia:

CANDELA FLASH! CAOS A VIALE MAZZINI PER I BASSI ASCOLTI DI JUVENTUS-SIVIGLIA (SU RAI1 SOLO 3.772.000 SPETTATORI CON IL 18% DI SHARE). IL MOTIVO? AVREBBERO COMPRATO DA SKY LA GARA DI EUROPA LEAGUE (NON IN ESCLUSIVA) PAGANDO CIRCA 3 MILIONI DI EURO. CIFRA NON RIPAGATA DA ASCOLTI E PUBBLICITÀ - MEDIASET, NON CONVINTA DALL'OPERAZIONE, AVEVA FATTO UN PASSO INDIETRO OFFRENDO SOLO UN TERZO...
 
Azaba00 ha scritto:
Dagospia:

CANDELA FLASH! CAOS A VIALE MAZZINI PER I BASSI ASCOLTI DI JUVENTUS-SIVIGLIA (SU RAI1 SOLO 3.772.000 SPETTATORI CON IL 18% DI SHARE). IL MOTIVO? AVREBBERO COMPRATO DA SKY LA GARA DI EUROPA LEAGUE (NON IN ESCLUSIVA) PAGANDO CIRCA 3 MILIONI DI EURO. CIFRA NON RIPAGATA DA ASCOLTI E PUBBLICITÀ - MEDIASET, NON CONVINTA DALL'OPERAZIONE, AVEVA FATTO UN PASSO INDIETRO OFFRENDO SOLO UN TERZO...
Clicca per espandere...

Si, ma se Mediaset ha offerto solo un terzo, TV8 può trasmettere solo una partita, La7 magari manco si è presentata ma comunque dubito poteva mettere più di quanto ha messo Mediaset, chi rimaneva?
La RAI a questo punto sembra sia quasi stata obbligata a comprarla per via dell'obbligo di trasmissione in chiaro ma si sapeva che non avrebbe mai raggiunto gli ascolti che per esempio ha fatto TV8 con Milan-Inter.
 
xpunish3rz ha scritto:
Si, ma se Mediaset ha offerto solo un terzo, TV8 può trasmettere solo una partita, La7 magari manco si è presentata ma comunque dubito poteva mettere più di quanto ha messo Mediaset, chi rimaneva?
La RAI a questo punto sembra sia quasi stata obbligata a comprarla per via dell'obbligo di trasmissione in chiaro ma si sapeva che non avrebbe mai raggiunto gli ascolti che per esempio ha fatto TV8 con Milan-Inter.
Clicca per espandere...

Mah, se la Rai si fosse rifiutata, Sky si sarebbe dovuta ingegnare, magari usando cielo
 
xpunish3rz ha scritto:
Si, ma se Mediaset ha offerto solo un terzo, TV8 può trasmettere solo una partita, La7 magari manco si è presentata ma comunque dubito poteva mettere più di quanto ha messo Mediaset, chi rimaneva?
La RAI a questo punto sembra sia quasi stata obbligata a comprarla per via dell'obbligo di trasmissione in chiaro ma si sapeva che non avrebbe mai raggiunto gli ascolti che per esempio ha fatto TV8 con Milan-Inter.
Clicca per espandere...

la rai obbligata? perché mai? poi c'era sempre CIELO per trasmettere la partita
 
Giorgione HD ha scritto:
Mah, se la Rai si fosse rifiutata, Sky si sarebbe dovuta ingegnare, magari usando cielo
Clicca per espandere...

Da vedere se Cielo LCN 26 rispettava il "raggiungere almeno 80% della popolazione" ma comunque non capisco il perchè di questo caos, Rai 1 ieri sera ha comunque vinto la serata e in contemporanea c'erano Roma (in concorrenza sia free che pay) e Fiorentina (solo pay).
In un paese di calciofili come il nostro che si aspettavano? Che i romanisti e i fiorentini non vedevano le loro squadre ma vedevano la Juve? Anzi che ieri sera tanti avranno visto la Juve pur non essendo tifosi, mettici pure il solito vecchio detto che la gente mette uno a prescindere di quello che trasmette ed è fatta.
Il vero banco di prova sarà la Roma settimana prossima.
Vi rigiro la frittata: Su Tv8 il match Roma – Bayer Leverkusen, semifinale di andata di Europa League, è stato visto da 1.222.000 telespettatori, share 5,82%.
Siete sicuri che la Roma settimana prossima farà calare Rai 1 al 5,82% di share? Perchè o settimana prossima di botto aumentano i romanisti, oppure si conferma che il canale dove viene trasmesso il match ha il suo conto, secondo me la Roma farà poco meno di quanto ha fatto la Juve, ma non calerà a 5,82% di TV8 di ieri.
 
emafoxsat ha scritto:
Cielo? Il canale ormai diventato di genere hot? Ma chi lo avrebbe preso in considerazione? Hanno fatto modo di mandarla nei primi 8 canali e hanno fatto bene
Clicca per espandere...

Esatto, ma si può mandare una semifinale di Europa League di un italiana in chiaro su LCN superiore al 9?
Match di questo calibro è giusto che abbiano spazio su Rai 1, una volta tanto che la Rai fa servizio pubblico ci lamentiamo?
 
xpunish3rz ha scritto:
Esatto, ma si può mandare una semifinale di Europa League di un italiana in chiaro su LCN superiore al 9?
Match di questo calibro è giusto che abbiano spazio su Rai 1, una volta tanto che la Rai fa servizio pubblico ci lamentiamo?
Clicca per espandere...

Oltraggio al calcio andare oltre il 9, non sia mai!!

E comunque, essendo servizio pubblico, è normale che le scelte debbano essere oculate anche sul piano costi/benefici, per qualsiasi tipo di prodotto
 
Giorgione HD ha scritto:
Oltraggio al calcio andare oltre il 9, non sia mai!!

E comunque, essendo servizio pubblico, è normale che le scelte debbano essere oculate anche sul piano costi/benefici, per qualsiasi tipo di prodotto
Clicca per espandere...

Diciamo che la Rai non avendo nessun diritto del calcio che conta si è fatta ingolosire e voleva acquistare qualcosa tra Milan-Inter di andata o l'Europa League, Amazon sicuramente avrà sparato alto mentre per l'Europa League avranno valutato che potevano permettersi l'esborso ed ecco qua.
Se facciamo questi ragionamenti poi non ci stupiamo, ne ci possiamo lamentare che la Rai non ha la Champions in chiaro, non ha Europa League, niente Coppa Italia, niente Formula 1, niente Moto GP.
Lo sport che conta non è in chiaro sulle reti Rai, di tutto ciò che ho elencato è in mano a Mediaset e TV8 per il chiaro, se a voi sembra giusto così ok.
 
È giusto che l’offerta sia diversificata, ampia, varia e di interesse. E ripeto, se il prodotto non vale la candela, vi si rinuncia, perché i soldi pubblici vanno spesi con saggezza e valutando
 
Azaba00 ha scritto:
Dagospia:

CANDELA FLASH! CAOS A VIALE MAZZINI PER I BASSI ASCOLTI DI JUVENTUS-SIVIGLIA (SU RAI1 SOLO 3.772.000 SPETTATORI CON IL 18% DI SHARE). IL MOTIVO? AVREBBERO COMPRATO DA SKY LA GARA DI EUROPA LEAGUE (NON IN ESCLUSIVA) PAGANDO CIRCA 3 MILIONI DI EURO. CIFRA NON RIPAGATA DA ASCOLTI E PUBBLICITÀ - MEDIASET, NON CONVINTA DALL'OPERAZIONE, AVEVA FATTO UN PASSO INDIETRO OFFRENDO SOLO UN TERZO...
Clicca per espandere...

E' normale, le partite andavano anche su sky e su dazn e chi segue il calcio è già attrezzato per vederle sui soliti canali pay.
I canali free intercettano giusto lo spettatore occasionale.
 
Ultima modifica:
emafoxsat ha scritto:
Una partita in differita non avrà gli stessi ascolti di una in diretta, quindi non è mai una scelta sensata da fare
Clicca per espandere...

Sarebbero aumentati gli ascolti per la diretta sul canale pay sempre di loro proprietà, la differita sarebbe servita solo a soddisfare i requisiti agcom.

Alla fine sky ha sempre trasmesso solo una partita free, la questione della seconda partita è uscita solo adesso per la semifinale perchè c'è l'obbligo di chiaro, ma nel caso in cui nessuno fosse stato disponibile a trasmetterla si sarebbe tornati alla formula classica di tutte le altre giornate, o al massimo con un diretta gol.
Nessuno è obbligato a comprare una diretta se non lo ritiene conveniente, e a quanto pare la rai ha fatto male i conti e si starà mangiando i gomiti per averla comprata.
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso