Importante Streaming TV illegale [Operazioni antipirateria settore audiovisivo]
- Creatore Discussione milanistaavita
- Data di inizio
Ma ci abboniamo per vedere la nostra squadra, non ci frega del livello del campionato. Se non avessimo una squadra in Serie A col cavolo che ci abboneremmo a certe cifre.
Ultima modifica:
robisat
Digital-Forum Platinum Master
Vero
E se continuano così..... il botto sarà da infarto non capiscono che le tecnologie sono talmente avanzate mentre le menti potenti del calcio sono ancora alla TV in bianco e nero .Non è tutta colpa della maledetta pirateria è colpa del sistema che si sono voluti creare ormai i calciatori guardano i soldi spolpano le squadre e se ne vanno verso i paesi caldi il calcio mercati sempre più da discorsi da bar e giornali le società sportive sempre più in rosso i guadagni sempre meno e il giocattolo calcio che si sta rompendo .A me non piace il calcio non sono tifoso lo seguo ma c'è gente che per la sua squadra farebbe follie pur di non perderla .
Ultima modifica:
Ma il calcio in streaming non doveva costare meno? Sky anche se costava tanto però in passato ti davano il decoder, la smart card, ti montavano la parabola quindi pagano i tecnici poi tutta l'assistenza, pagano i transponder di hotbird, centinaia di canali tematici, di film, ecc...
Dazn invece solo Serie A, Serie B, Liga e qualche altra cosa non ti fornisce un decoder, una smart card, non ha gli installatori c'è solo un sito o un app con le finestre. I costi non sono di meno rispetto a una vera pay tv?
Dazn invece solo Serie A, Serie B, Liga e qualche altra cosa non ti fornisce un decoder, una smart card, non ha gli installatori c'è solo un sito o un app con le finestre. I costi non sono di meno rispetto a una vera pay tv?
AverageItalian
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 15 Gennaio 2009
- Messaggi
- 6.557
No, strapagano i diritti per strapparli alla concorrenza. Poi la banda costa. Per garantire un buon servizio devono sborsare tanto per le CDN, infatti su tutti gli eventi diversi dalla Serie A, risparmiano con il 720p.
esattamente...i costi sono stati spostati altrove. ad ogni modo facendo i conti della serva...prima era tutto sat e i TP costavano un occhio e quindi ti ritrovavi 15-20 canali sullo stesso. ora è la banda a costare tanto e non a caso tutte le ott stanno frazionando la qualità visiva. + connessioni significa lavoro immane specie negli eventi live e dispendio di risorse per far funzionare tutto altrimenti fai una figuraccia e + là che vai...meno è ammesso che esista una faccenda del genere. ad ogni modo per la prima volta ieri in un ristorante ho visto una quantità di telefonini sulle partite che mai avevo notato
, ma statevene a casa.
PS chi pensava che lo streaming ci faceva risparmiare ha toppato di grosso. si è creato uno spezzatino che alla fine della fiera ti costa un bel po'. certo esiste la possibilità di rinunciare a qualcosa, ma le esigenze familiari e i gusti nel corso della settimana sono varie...e gli operatori ci sguazzano...ora però devono trovare il modo di renderlo sostenibile o si ritorna alle radioline
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Concordo con gli interventi precedenti. Alla fine anche trasmettere via Internet con qualità ha un costo per i broadcasters. Forse è più basso, ma sicuramente consistente.
Il sistema precedente con Sky era sostenibile perché Murdoch sistemava le cose in un modo o nell'altro. Comcast ha cambiato completamente strategia. Premium Mediaset invece ha chiuso.
DAZN inizialmente ha preventivato le perdite, ma probabilmente sono più pesanti di quanto avessero previsto.
Comunque i servizi pirati non guardano chi fornisce il servizio. Forse i primi anni in cui esisteva lo streaming e c'erano pochi siti non autorizzati dove si vedeva qualcosa hanno sottovalutato la portata del fenomeno o lo hanno tollerato e queste sono le conseguenze.
Il sistema precedente con Sky era sostenibile perché Murdoch sistemava le cose in un modo o nell'altro. Comcast ha cambiato completamente strategia. Premium Mediaset invece ha chiuso.
DAZN inizialmente ha preventivato le perdite, ma probabilmente sono più pesanti di quanto avessero previsto.
Comunque i servizi pirati non guardano chi fornisce il servizio. Forse i primi anni in cui esisteva lo streaming e c'erano pochi siti non autorizzati dove si vedeva qualcosa hanno sottovalutato la portata del fenomeno o lo hanno tollerato e queste sono le conseguenze.
robisat
Digital-Forum Platinum Master
Bè forse a mio parere gli facevano comodo come lancio pubblicitario come per dazon chi lo conosceva prima????
mikekillthedog
Digital-Forum Gold Master
Però si può dire che la lega a messo su questo sistema di protezione, da quale beneficeranno altri eventi sportivi xke penso che prima o poi, si perderanno le speranze ed interesse.
A me sembra un tentativo di svuotare il mare con un cucchiaino, vedremo cosa dirà il tempo
Per lo meno si tenta di arginare.
Poi si sa quanto complicato è...
Poi si sa quanto complicato è...
tutte le novità si basano sugli investitori che buttano soldi a pioggia sperando di guadagnarci. dazn punta sul fatto che siamo malatissimi di calcio e quindi il gioco vale la candela. se sei meno malato di quel che pensi risparmierai di medicine. viste le prime stagioni, pensavano anche di avere un infrastruttura adatta allo scopo, facendo invece figuracce e dovendo anche risarcire(i risarcimenti sono stati il vero cucchiaino nel mare).
il problema adesso è che la platea totale di calciofili si è ridotta parecchio rispetto a prima(come in tutto dato che la gente può soddisfare più interessi rispetto a quando c'era solo il pallone), le squadre vengono rimpastate ogni 3 secondi (tipo governi politici) e non c'è più affezione, ma in tutto questo esigono più soldi per i diritti
riguardo a murdok...intanto è riuscito a spezzettare il calcio tanto che ogni giorno o quasi c'era una partita...tutto per monetizzare e fare girare soldi. si passò dal calcio italiano della domenica all'anticipo del venerdi fino al posticipo del lunedi...da 1 a 4 giorni su 7 con tutto quello che ne conseguiva(anche in fatto di movimento classifica
)strano che non abbiano scomodato orwell e 1984 gli scrocconi.
ciraw
Digital-Forum Senior
- Registrato
- 15 Giugno 2015
- Messaggi
- 282
La cosa che non chiara è per quanto riesce a sostenere la situazione Dazn visto che non pubblica i bilanci
quanti abbonati servono a rendere il servizio in attivo?
quanti sono i "pirati"? quanti di questi passerebbero all'abbonamento ufficiale?
come già detto i diritti costano troppo
quanti abbonati servono a rendere il servizio in attivo?
quanti sono i "pirati"? quanti di questi passerebbero all'abbonamento ufficiale?
come già detto i diritti costano troppo
Per la gente costerà sempre troppo perchè vuole vedere tutto e gratis; se proprio gratis non si riesce allora si va dove costa meno.
E' radicato, lo sanno tutti quanti, a partire da chi offre i servizi.
E' radicato, lo sanno tutti quanti, a partire da chi offre i servizi.
A me piacerebbe vedre se una azienda mette insieme un pachtto sport basterebbe sky sport uno arena e max è i zona dazn a 20 euro al mese vedi che momti si abbona o che si veda su multipatforma sky e internet in tutti i dispositivi anche perché sky ha molte limitazioni con new
Il problema sta a monte. Pretendono troppi soldi per i diritti della serie a.
Basta scegliere di rinunciare a guardarla, solo che è più facile che i diritti arrivino a costare meno piuttosto che la gente rinunci; per questo il gioco non si romperà mai.