Discussioni su SuperTennis TV

[VAntonio28]

A Sky il wta frega meno di zero. Almeno fino ai 500. Tanto vale darli a chi li valorizza

Quando mai SuperTennis ha valorizzato la WTA? Sul canale lineare faceva solo da tappabuchi all'ATP, poi ovvio quando non c'erano tornei maschili (vedasi 1000) andava solo la WTA. Ma dire che SuperTennis valorizzasse la WTA...proprio no.

 

[d65]

Quando mai SuperTennis ha valorizzato la WTA? Sul canale lineare faceva solo da tappabuchi all'ATP, poi ovvio quando non c'erano tornei maschili (vedasi 1000) andava solo la WTA. Ma dire che SuperTennis valorizzasse la WTA...proprio no.

Esattamente.

Ma ormai la realtà romanzata di Supertennis che con un canale per 6 tornei valorizzava alla grande il tennis maschile e femminile, non ce la toglieremo più di dosso.

 

[Giaguaro]

Non si può fare una colpa a SuperTennis della scarsa valorizzazione dei tornei WTA. In quanto canale della federazione bisogna partire dal presupposto che danno rilevanza al tennis italiano. Se ad esempio i tennisti italiani in top 200 sono circa 20, hanno più talento, vincono o vanno avanti nei tornei rispetto alle tenniste che sono circa 7 in top 200 vincono meno e si fermano al secondo turno, è chiaro che danno rilevanza ai tornei maschili.

Se nel circuito femminile allo stato attuale c’è scarso appeal perché non ci sono chissà che talenti e quelle che ci sono si contano su una mano, è una conseguenza che il canale tenda a dare più importanza ai tornei maschili.

Di certo il circuito femminile non ha più i nomi ridondanti di una volta sia a livello internazionale che italiano, oramai non sono più i tempi di Schiavone Pennetta e Vinci, o delle Williams

 

[Noel77]

Quando mai SuperTennis ha valorizzato la WTA? Sul canale lineare faceva solo da tappabuchi all'ATP, poi ovvio quando non c'erano tornei maschili (vedasi 1000) andava solo la WTA. Ma dire che SuperTennis valorizzasse la WTA...proprio no.

Ho passato anni a lamentarmi di questa cosa, non posso che confermare quello che dici!

 

[mensor]

https://www.ubitennis.com/blog/2024...aro-tennis-e-sempre-meno-soluzioni-on-demand/

La cosa grave è che WTA TV è geo-bloccata in Italia(e in tutti i paesi dove i diritti sono di Sky).

Per il resto prima o poi doveva succedere, gli appassionati devono ritenersi fortunati nell'aver visto così tanto tennis in chiaro in questi anni, cosa che negli altri paesi non è accaduta.

Capisco che per la visibilità del tennis questo è un duro colpo ma questo è il mercato, vediamo se nelle prossime settimane si sbloccherà qualcosa almeno per i tornei minori altrimenti il canale subito possa sopravvivere con i challenger e il padel.

 

[Matson2]

Ma quando non c'era questo canale e diversi diritti li aveva Eurosport non era praticamente la stessa cosa? Io ricordo che per molti anni non si è visto quasi nulla del tennis sul free.

 

[Papu]

Solo facendo zapping alla veloce tra Sky (non che ci fossero chissà quali eventi) e Supertennis, il secondo a confronto di Sky seppur fosse anche un evento in diretta, mi sembrava una programmazione tappabuchi. L'andazzo sarà quello US Open a parte o qualcosa di meglio tornerà su Supertennis?

(scusate, ho visto che vi facevate domande simili nei post precedenti)

 

[nico 1986]

Ma quando non c'era questo canale e diversi diritti li aveva Eurosport non era praticamente la stessa cosa? Io ricordo che per molti anni non si è visto quasi nulla del tennis sul free.

E vero però ora hai un giocatore che arivva sempre in fondo negli slem la Rai ho supertenns qualcosa per me è giusto che lo trasmettono almno una partita al giorno del master 100 e magari 100/200 per per gli selm

 

[Ospite]

Su Facebook ho letto su Ubitennis che sky w SuperTennis stanno trattando ma che le richieste Sky sono troppo alte

 

[andreone]

Su Facebook ho letto su Ubitennis che sky w SuperTennis stanno trattando ma che le richieste Sky sono troppo alte

lo stesso Ubitennis in un articolo dedicato dice di aver intepellato sia il direttore di sky sport Ferri che il capo comunicazione federtennis che hanno confermato che sono in corso trattative e che probabilmente la matassa sarà strigata, nel bene o nel male, dopo Australian open.
Quindi ora nel gioco delle parti ognuno tratta ma è abbastanza chiaro che si arriverà a qualcosa.

 

[mensor]

Altrimenti il canale sarebbe già uscito da Sky.

È evidente che ci sono trattative in corso.

 

[Villans'88]

A Sky Us Open e a Supertennis tornei WTA più alcuni 250/500 ?
Ma si tratterà di una cessione o di una condivisione ? intendo i tornei ATP/ WTA non certo US Open, il quale bene o male sarà condiviso

 

[Noel77]

A Sky Us Open e a Supertennis tornei WTA più alcuni 250/500 ?
Ma si tratterà di una cessione o di una condivisione ? intendo i tornei ATP/ WTA non certo US Open, il quale bene o male sarà condiviso

La bilancia è troppo pro Sky. Dubito che sia così

 

[nico 1986]

A Sky Us Open e a Supertennis tornei WTA più alcuni 250/500 ?
Ma si tratterà di una cessione o di una condivisione ? intendo i tornei ATP/ WTA non certo US Open, il quale bene o male sarà condiviso

Credo faccano qualcosa in condivisione con magari la migiore partita dei master 1000 trasmessa il giorno dopo

 

[mensor]

Io penso che la WTA a Sky interessi fino ad un certo punto, magari si terrà i 1000(anche perché alcuni sono combined quindi non ci sarebbero buchi in palinsesto) ma gli degli altri tornei può anche farne a meno, tra l'altro non ci sono giocatrici italiane di vertice.

ATP invece penso che Sky intenda tenersi tutto, magari subcedere qualche 250 di secondo livello.

Vedremo.

 

[d65]

La bilancia è troppo pro Sky. Dubito che sia così

Beh la bilancia è pro SKY in partenza. Supertennis come possibile contropartita ha solo 1 torneo che dura 2 settimane.

Un torneo che peraltro gli abbonati SKY vedrebbero lo stesso visto che è in chiaro... Quindi SKY potrebbe benissimo fregarsene come del resto ha già fatto nel 2023

Non ci può essere equilibrio con queste basi.

 

[VAntonio28]

A Sky Us Open e a Supertennis tornei WTA più alcuni 250/500 ?
Ma si tratterà di una cessione o di una condivisione ? intendo i tornei ATP/ WTA non certo US Open, il quale bene o male sarà condiviso

Diciamo che uno scambio, in teoria, è ad armi pari. Ora...Sky ha TUTTO (tranne i 2 Slam di Discovery), SuperTennis ha SOLO lo US Open e sicuramente la BJK Cup: e già questo basta per dire che non può essere uno scambio alla pari.
Ora se Sky cede dei tornei in cambio del solo US Open (che comunque si vedrebbe in chiaro bene o male) penso che i dirigenti dovrebbero essere licenziati seduta stante.

 

[Ospite]

Supertennis non ha nulla in mano da offrire

 

[Villans'88]

Supertennis non ha nulla in mano da offrire

Molti soldi o quantomeno offerta economica che soddisfi Sky

 

[Ennon10]

Diciamo che uno scambio, in teoria, è ad armi pari. Ora...Sky ha TUTTO (tranne i 2 Slam di Discovery), SuperTennis ha SOLO lo US Open e sicuramente la BJK Cup: e già questo basta per dire che non può essere uno scambio alla pari.
Ora se Sky cede dei tornei in cambio del solo US Open (che comunque si vedrebbe in chiaro bene o male) penso che i dirigenti dovrebbero essere licenziati seduta stante.

Nel tennis bene o male contano gli slam (nessuno, appassionati a parte, si ricorda dei vincitori degli altri tornei) e Sky ne ha solo 1 su 4. Il modo più facile per rimediare è acquistare gli US Open.Senza contare che supertennis è un'ottima vetrina per il tennis e questo può anche fare comodo a Sky.