Ok. Ma le frequenze che dovevano liberare, le hanno liberate suppongo e suppongo anche siano gia' in uso per la telefonia. Non puo' esserci anche la possibilita' che si rimanga cosi' o c'e' gia' una rete pronta in attesa di autorizzazioni ministeriali? Scusate non e' il mio campo quindi ho cercato di formulare la domanda come meglio ho potuto.
So che non è in T2 ma è l'unica cosa che hanno fatto per vedere se il proprio televisore sarà compatibile con la tv del futuro. Tempo fa c'era anche il canale 100, ora solo il 200, vediamo se a settembre la Rai attiverà veramente un primo MUX in T2, allora lì inizierà davvero il cambiamento.
perchè costa molto meno o quale motivo?
Secondo me anche per ragione di aggiornamento tecnologico.
aggiornare intendi facile da cambiare?
Peccato che non esista un buon decoder con tutte le funzioni di un nuovo TV (HbbTV ad esempio)
Si, ma per chi non vuole spendere soldi, perché non vuole cambiarlo o non può, con una piccola spesa si risolve. Quindi il problema del parco tv non adeguato, e solo una scusa per non passare al dvb-t2, per I motivi che si sanno. (non vogliono)
Io penso che su questo tu abbia perfettamente ragione, però un decoder non è confrontabile con un decente nuovo TV, se te lo puoi permettere.
Non serve a molto un TV nuovo per poi dopo tre quattro anni ritrovarsi con apparecchio che non viene più cmq aggiornato ma perfettamente funzionante ? No grazie
Neppure io cambierei una tv che funziona, però l'hbbtv tra le varie cose che permette, è ad esempio utile per rivedere un programma dall'inizio.
Certo, se ha le connessioni giuste.
Per questo esistono i videoregistratori (analogici oppure digitali), da 50 anni! E la visione è perfetta, anche se dovesse cadere o rallentare la connessione Internet, visto che il video registrato è A CASA TUA!
