In Rilievo NOW su televisori LG

E tutto a 50 fps è sempre stato cosi ;)piu che altro ti devi preoccupare dei 720 p che è veramente ridicola come risoluzione al giorno d'oggi.
 
Ma attualmente now sulla lg trasmette i canali Sport con questa 50 fps?
Attualmente si, trasmettono a 1080p 50fps anche su Lg. Se dovessero abbassare i fps a 30 o 25 sarebbe un disastro perché vedresti tutto scattoso e la scia sulla palla.
 
E tutto a 50 fps è sempre stato cosi ;)piu che altro ti devi preoccupare dei 720 p che è veramente ridicola come risoluzione al giorno d'oggi.
Quindi si vedrà di mer.....se adesso trasmettono in 50fps e poi no

Attualmente si, trasmettono a 1080p 50fps anche su Lg. Se dovessero abbassare i fps a 30 o 25 sarebbe un disastro perché vedresti tutto scattoso e la scia sulla palla.
Se in uk fanno così...lo faranno anche qui
 
720 p che è veramente ridicola come risoluzione al giorno d'oggi.
Sono d'accordo, ma purtroppo il 720p per lo sport in streaming rischia di diventare sempre più diffuso. A quanto ho letto, diversi servizi OTT stranieri già usano questa risoluzione da tempo e non mi sorprenderei se anche Now scegliesse la stessa via per ridurre il consumo di banda. Se poi aggiungiamo che le produzioni centralizzate della UEFA hanno abbandonato il 4K per tornare al 1080p, abbiamo una panoramica chiara di dove sta andando il mercato. Invece di migliorare si va indietro.

Lo streaming rischia di replicare sulla televisione l'impatto che gli MP3 ebbero sulla musica. Più praticità, maggiore diffusione ma qualità sensibilmente più bassa.
 
che significa 50 fps?

Gli fps, dall'inglese "frames per second", sono i "fotogrammi al secondo", cioè il numero di immagini fisse (pensa alle diapositive delle foto) che scorrono sullo schermo in un secondo. Se un flusso video è codificato a 50 fps significa che in un secondo scorrono 50 immagini, se invece è codificato a 25 fps significa che in un secondo ne scorrono 25.

Più fotogrammi ci sono nel flusso video, più fluide sono le immagini percepite dalla mente umana, per cui un video a 25 fps presenta degli scatti e un effetto scia che un video a 50 fps non ha, con la conseguenza che questo risulta molto più naturale e piacevole da guardare.

Siccome lo sport è solitamente un contenuto molto dinamico con tanti oggetti in movimento, è fondamentale che sia trasmesso in maniera fluida e senza scatti o scie, quindi i 50 fps dovrebbero essere garantiti sempre se si vuole offrire una visione gradevole e realistica.
 
Gli fps, dall'inglese "frames per second", sono i "fotogrammi al secondo", cioè il numero di immagini fisse (pensa alle diapositive delle foto) che scorrono sullo schermo in un secondo. Se un flusso video è codificato a 50 fps significa che in un secondo scorrono 50 immagini, se invece è codificato a 25 fps significa che in un secondo di tempo ne scorrono 25.

Più fotogrammi ci sono nel flusso video, più fluide sono le immagini percepite dalla mente umana, per cui un video a 25 fps presenta degli scatti e un effetto scia che un video a 50 fps non ha, con la conseguenza che questo risulta molto più naturale e piacevole da guardare.

Siccome lo sport è solitamente un contenuto molto dinamico con tanti oggetti in movimento, è fondamentale che sia trasmesso in maniera fluida e senza scatti o scie, quindi i 50 fps dovrebbero essere garantiti sempre se si vuole offrire una visione gradevole e realistica.
Quindi hanno fatto una cosa pessima in uk e la faranno anche qui....disdetta pronta
 
Ma nel Regno Unito, se ho capito bene, non hanno ridotto il framerate (il numero di fps), ma solo la risoluzione dell'abbonamento base abbassandola da 1080p a 720p.

La differenza è che adesso chi vuole i 1080p deve pagare qualcosa in più, sempre se ho capito esattamente. Lo preciso perché non ho seguito le pagine precedenti.
 
Ma nel Regno Unito, se ho capito bene, non hanno ridotto il framerate (il numero di fps), ma solo la risoluzione dell'abbonamento base abbassandola da 1080p a 720p.

La differenza è che adesso chi vuole i 1080p deve pagare qualcosa in più, sempre se ho capito esattamente. Lo preciso perché non ho seguito le pagine precedenti.
Purtroppo scrivono che i 50 fps non sono disponibili sulla lg
 
Quindi hanno fatto una cosa pessima in uk e la faranno anche qui....disdetta pronta
Io direi di aspettare e vedere cosa succede ;) i prezzi non sanno ancora è certo che dopo per seguire il tennis sei costretto a rivolgerti a sky stream o sat
 
mah comunque è un controsneso che avrà attivo il 4k e non ha i 50 fps.. sisi anche qui è specificato che non ci sta nel boost, forse è sottinteso anche nell'ultra boost. E vabbè facciamocene una ragione

servlet.ImageServer
Mi riferisco a questo screen
 
Sono d'accordo, ma purtroppo il 720p per lo sport in streaming rischia di diventare sempre più diffuso. A quanto ho letto, diversi servizi OTT stranieri già usano questa risoluzione da tempo e non mi sorprenderei se anche Now scegliesse la stessa via per ridurre il consumo di banda. Se poi aggiungiamo che le produzioni centralizzate della UEFA hanno abbandonato il 4K per tornare al 1080p, abbiamo una panoramica chiara di dove sta andando il mercato. Invece di migliorare si va indietro.

Lo streaming rischia di replicare sulla televisione l'impatto che gli MP3 ebbero sulla musica. Più praticità, maggiore diffusione ma qualità sensibilmente più bassa.

si è come dici, ho letto nell'helpdesk uk inoltre che pc, tablet e smartphone avranno massimo il 720p per tutti e tre i "tipi" di abbonamento

qui ci sta l'elenco per dispositivo:

 
  • Mi Piace
Reazioni: GPP
La classica furbata, vuoi maggiore qualità, paghi di più.
Vuoi pagare quanto paghi ora, limite di visione a 720p, che se un buon 720 non è troppo scandaloso.
 
La cosa assurda è che se vuoi i 50fps (e hai una tv lg) devi per forza prendere una firestick, rinunciando cmq al 4k.
 
Ma volesse il cielo che disdica chi ha trasformato il forum in un manicomio pazzesco. Il problema è che lo dice da anni e non lo fa mai. E gli interrogativi a cui non ho mai ricevuto risposta rimangono.... perché si permette tutto questo?
 
Ma volesse il cielo che disdica chi ha trasformato il forum in un manicomio pazzesco. Il problema è che lo dice da anni e non lo fa mai. E gli interrogativi a cui non ho mai ricevuto risposta rimangono.... perché si permette tutto questo?
Questo utente l'ho messo su "ignora" da tempo.
La cosa assurda è che c'è ancora gente che gli presta attenzione e risponde (anche moderatori).
 
Indietro
Alto Basso