Calcio in TV - stagione 2024-25

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Paolo1969 ha scritto:
Peccato che nel caso succeda, sia obbligata a farlo (diretta o differita che sia). Sempre la polemica di mezzo... a volte è meglio tacere...
Clicca per espandere...
La Conference, perché la partita del primo maggio riguarda tale evento, non fa (ancora) parte degli eventi protetti dalla legge a differenza di Champions e Europa League o sbaglio? Se ne fa parte, alzo le mani, mi scuso, e cancello il commento.

Comunque, colpaccio di WBD. Pronti a un "Amici di Prime e NOVE..."?
 
Prime Video, titolare dei diritti per la trasmissione, deve aver ceduto i diritti a WB (che trasmette sul digitale trettsre con, tra gli altri, NOVE) per la trasmissione in chiaro: credo che l'avvenimento obbligatoriamente in chiaro debba andare sul digitale terrestre: se è così Prime si è vista costretta cedere i diritti, non avendo canali sul dig. terr
 
Non c'è nessun obbligo di diretta. Trovo folle che Prime Video paghi NOVE per usare il suo canale quando poteva vendere a caro prezzo diretta o differita. Come se non pagasse già oltremodo i suoi diritti. Contenti loro!
Attendo correzioni alla mia disamina!
 
Ultima modifica:
Cix86Roma ha scritto:
Non c'è nessun obbligo di diretta. Trovo folle che Prime Video paghi NOVE per usare il suo canale quando poteva vendere a caro prezzo diretta o differita. Come se non pagasse già oltremodo i suoi diritti. Contenti loro!
Attendo correzioni alla mia disamina!
Clicca per espandere...
Paolo1969 ha scritto:
Ma l'avete letta la notizia di SATRED poco sopra? Smentite di cosa? Bah!
Clicca per espandere...
Scusate ma dove è scritto che è Prime Video a pagare Nove per trasmettere la partita .
 
Non credo che Amazon abbia ceduto gratuitamente a WB i diritti per la trasmissione in diretta ed in chiaro: è cosa ben diversa da Sky che trasmette in chiaro sui "suoi" canali in chiaro (Tv8 e Cielo) un avvenimento per cui ha i diritti.
La differenza fodamentale è che Amazon NON ha canali sul digitale terrestre
 
Paolo1969 ha scritto:
Repetita Juvant
Clicca per espandere...
Ancora... Ma dove è scritto che è prime Video a pagare Nove. Boh... Non capisco che state dicendo.

La partita sarà trasmessa sul Nove ma che c'entra con Prime Video paga Nove. Sarà il contrario o sarà gratis o gli daranno i soldi della pubblicità, non lo so, lo sanno loro l'accordo ma non c'è scritto da nessuna parte che Prime Video ha pagato Nove.
 
Cix86Roma ha scritto:
Non c'è nessun obbligo di diretta. Trovo folle che Prime Video paghi NOVE per usare il suo canale quando poteva vendere a caro prezzo diretta o differita. Come se non pagasse già oltremodo i suoi diritti. Contenti loro!
Attendo correzioni alla mia disamina!
Clicca per espandere...
be e una ritasmisione del loro segiale dovevano vendere la partita a 9 e fare loro la parte editorale allora magari facevano un po di soldi
 
"resa disponibile in chiaro" si legge nel comunicato, ed ancora "eccezionalmente sul NOVE".
Esprimo un'opinione, i diritti li ha Prime, non può trasmettere in chiaro sul digitale terrestre, WB è ben lieta di poter "ospitare" Prime ma appunto perchè i diritti li ha Prime non credo sia una "gentile concessione" di Amazon.
Fermo restando che tutto sommato la cosa ci interessa relativamente, l'importante è che sia visibile "in chiaro"
 
Ma quanti problemi vi fate. E' visibile in chiaro? Bene. ;)

Chi è stato pagato saranno cavoli loro, e non soldi nostri che verranno ampiamente ripagati dalla straripante pubblicità.
 
Cix86Roma ha scritto:
Allora la cosa mi torna.

Puoi anche postarlo otto volte. Io ho semplicemente domandato chi paga chi. Immagino Amazon terrà il suo logo come l'altra volta, oltre al commento. Farà parte dell'accordo, WBD qualcuno abile l'avrebbe trovato.
Clicca per espandere...
ma possono fare 1000 accordi magari la pubblicità che va su nove danno i soldi ad amazon e sono aposto cosi
 
Cix86Roma ha scritto:
Immagino Amazon terrà il suo logo come l'altra volta, oltre al commento. Farà parte dell'accordo, WBD qualcuno abile l'avrebbe trovato.
Clicca per espandere...
Perchè scrivete cose inesatte? L'altra volta non ci fu alcun logo Prime durante il derby Milan-Inter su Tv8

1683796843-record-champions-tv8.jpg
 
Ricordavo male, stai calmo @SATRED!
Era un dubbio che avevo da quel derby, la telecronaca originaria m'aveva fuorviato. Sono abituato che se la Rai compra l'EL da Sky non la commenta Caressa, se Supertennis compra la WTA da Sky non sento Bertolucci.
 
Ultima modifica:
cmq e un buon esperimento per vedere che ascolti possono fare e magari fare un oferta per il prossimo trienio
 
@Paolo1969

Paolo però se poi cancelli i messaggi non si capisce nulla, sembra che parliamo da soli .

Comunque vabbuò abbiamo chiarito che non c'eravamo capiti .

Che la partita è in chiaro non ci sono dubbi e lo abbiamo capito, sulle spese e sull'accordo come dice Vianello lo sanno loro e si vede che l'accordo sul nove era il migliore sul piatto.

Sicuramente per la Nove una grossa occasione d'ascolti.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso