Aggiungo e approvo un ulteriore affermazione di Adrianone nazionale. "Rispetto a queste giocatrici top Paolini in campo è Einstein! "
Tennis in TV - stagione 2025
- Creatore Discussione Cix86Roma
- Data di inizio
Per questo che dico che non ci credo che mollano
E poi, tutto il malumore non è di certo per i canali sportivi oppure per delle finali in chiaro. Sappiamo qual è il vero problema (Max che praticamente svuota ancora di più il cinema e le serie di Sky)
Ma infatti gli va di lusso che l'AT&T si sia voluta liberare di Warner, perché a ogni giro che passava il valore dei canali Discovery su SKY continuava a diminuire considerando che vendono tutto a chiunque e hanno DIECI canali in chiaro nei primi 60 nazionali sul digitale terrestre...
Senza nemmeno contare l'esistenza di Discovery+,
Però sia chiaro che il 90% degli ascolti di Eurosport arrivano da SKY....
Quando leggete i dati Auditel di Sinner vs Djokovic secondo voi da dove li prendono? Da TIMVision (abbonati 2) ?
Quindi la storia che Discovery non ha così bisogno di SKY, rimane una balla clamorosa...
Sennò l'alternativa è chiudere i canali e accordarsi per dare accesso agli abbonati Sky a Max, compreso nel pacchetto. Che peraltro credo sia la inevitabile deriva di qui a qualche anno.Appunto…
La voce grossa ora con alcuni Sky non può più farla. Se i canali restano lì … è perchè conviene a tutti, Sky in primis.
E se Discovery decide di trasmettere alcuni contenuti in chiaro, per correttezza deve chiederlo ai propri partner … ma la risposta di tutti è scontata, come stiamo vedendo.
Altrimenti, l’alternativa è che Discovery trasmette tutto sulle proprie piattaforme (free e pay), e Sky non trasmette più questi contenuti. Chi ci perde di più ?
La tratiiva sky europea da quello che dice articoli e venuta dopo che anno rifiutato la proposta sky it e super tennis e se effettivamente c'era una trattativa perché sky it non sarà subito chiara con supetennis? Binaghinaveva fatto accordi con sky sbagliando e molto probabilmente non aveva i soldi per pagare tutto se fossi stato lui avrei tentato un accrdo con sky e preteso che sky it mi aiutasse visto gli accordi ce c'erano in passato
Infatti loro non pretendevano di avere la lamborgini
- Registrato
- 28 Gennaio 2008
- Messaggi
- 13.518
Considerando che ora tutte le piattaforme pay sono ip (Sky stessa sta sempre più abbandonando il sat) e che tutte rivendono interi pacchetti di altri, nessuno ha più bisogno di nessuno e tutti hanno bisogno di tutti.
Chi non potrà più vedere Eurosport su Sky e sarà cmq interessato a vederlo (magari per alcuni contenuti in esclusiva) … lo vedrà altrove. E Eurosport magari farà quegli ascolti altrove e non più su Sky, che non avrà più quei contenuti
Quindi in poche parole, ATP vuole troppi soldi, io mi tiro indietro, tu Sky compri e poi ci pensi tu a vendere alla cifra che io volevo pagare. Non fai così? Apriti cielo!
Ragionamento italiota, ci sta!
La televisione pay resta comunque il mezzo di trasmissione Premium per valutare gli ascolti di Eurosport:
Se non fosse al 210 di SKY, ieri non avrebbe mai fatto gli ascolti che ha fatto... (TERZO Canale nazionale in prime-time)
Il resto è aria fritta....
Poi se volete dirmi che su TIMVision e su Discovery+, senza SKY, sarebbe uguale, allora alzo le mani
Se non fosse al 210 di SKY, ieri non avrebbe mai fatto gli ascolti che ha fatto... (TERZO Canale nazionale in prime-time)
Il resto è aria fritta....
Poi se volete dirmi che su TIMVision e su Discovery+, senza SKY, sarebbe uguale, allora alzo le mani
Supertenns non se tirata indero sono saltati gli accordi che un po' diverso poi supetennis non po' comprare tutto
- Registrato
- 28 Gennaio 2008
- Messaggi
- 13.518
Ma se Eurosport ieri non fosse stata al 210 di Sky, Sky non avrebbe potuto dire di aver fatto quegli ascolti … e gli utenti interessati a Eurosport - non avendo scelta - avrebbero visto quei contenuti su altre piattaforme invece che su Sky.
Io, ad esempio, li ho visti cmq su Timvision, a 1080p50, dove c’erano ben 4 feed ulteriori senza pubblicità, oltre a ES1 e 2, che su Sky non c’erano. Io dico che a Sky ha fatto molto comodo avere il 210 lì ieri sera… così come può aver fatto comodo a Eurosport…
Ma - ripeto - non è più Sky a poter fare la voce grossa. Se davvero vuoi quei contenuti, prendi il pacchetto, su qualsiasi piattaforma si trovi. Sono le piattaforme piuttosto a volere i contenuti per non rimanere scoperte … rispetto alle altre. Vale per tutti.
Fa comodo ad entrambi, più visibilità, più pubblicità (non intesa come spot pubblicitari, ma come marchio), più ascolti e maggiori entrate.
E allora trasmette cosa può comprare senza rompere, così come non rompono Mediaset, La7, Telepadrepio eccetera
Certo, ma devi valutare quanti abbonati ha una piattaforma rispetto ad un'altra, cioè la base clienti...
È il motivo per cui SKY paga molto di più degli altri partner di Discovery a parità di contenuti
Perché l'appassionato di tennis SKY/NOW lo deve avere per forza, mica guarda 2 tornei all'anno
- Registrato
- 28 Gennaio 2008
- Messaggi
- 13.518
Esatto. Per questo il canale è lì.
Non per grazia di Sky, o per concessione di Discovery. Finchè conviene a entrambi, il canale è lì. Quando qualcuno (e non necessariamente Sky, come avveniva fino a qualche anno fa) non troverà più convenienza … arrivederci e grazie. La sfida è sui contenuti, non più sulle piattaforme di fruizione, che in tutti i modi cercano di accaparrarsi quanti più contenuti e pacchetti possibili…
Circa poi la sostenibilità globale di un modello di questo tipo, vedremo cosa succederà. Io personalmente vedo troppe piattaforme con gli stessi contenuti (addirittura con interi pacchetti e offerte di piattaforme terze), per non restarne prive, e utenti sempre più disorientati….
Si sono d'accordo però il discorso era partito per un altra questione che supertenns non volesse metterti i soldi che non è vero e perché è saltato un accordo che supertennis ha forse sbagliato a voler fare
La discussione parte sempre dai piagnistei di Binahhi e dalle sue richieste nosense. Senza quelle quelli tutto il discorso non nasce proprio
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.952
C'è più di un motivo per essere contenti della sconfitta della Sabalenka.
Per me bene così
Per me bene così
Che sarebbero?
Spero non c’entri la guerra tra Russia ed ukraina perché sarebbe di uno squallore inaudito mischiare queste cose con lo sport.
Spero davvero di avere capito male io e se così fosse mi scuso all’istante solo ad averlo pensato