Segnali TV in Veneto [nuove graduatorie TV locali]

ok vedrò domani anche perchè più di metà mux verrà dato in affitto e quindi noi ci teniamo solo 11 megabit

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ALE89

Beh in caso di basso bitrate si può anche pensare di abbassare leggermente la risoluzione... magari portandola a 544x576i. Per dire... :)

---

Sì beh, però abbassando la risoluzione, hai meno "squadrettamenti", ma a 544 è davvero bassa: vedi parecchio sfocato e c'è il rischio di perdere una bella porzione di immagine sui lati, a seconda di come i televisori gestiscono l'overscan

Quello del taglio è la 704x576i. Con la 544x576i non mi sembra proprio ci sia questo problema. L'unico difetto è che hai meno definizione. Ma se la banda è quella... secondo me meglio una risoluzione più bassa ma pochi squadrettamenti che avere risoluzione piena e pieni squadrettamenti.

ok grazie del consiglio.. spero sempre che venga chiuso un altro canale, tanto sono inutili

E per dirle tutte c'è anche la possibilità di passare qualche canale in SD H264 (MPEG-4). Ma anche qui dipende da scelte, possibilità tecniche ed economiche e così via... con 500/700 Kbps esce un SD discreto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ALE89

E per dirle tutte c'è anche la possibilità di passare qualche canale in SD H264 (MPEG-4). Ma anche qui dipende da scelte, possibilità tecniche ed economiche e così via... con 500/700 Kbps esce un SD discreto.

---

purtroppo gli encoder che abbiamo sono in mpg2

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ALE89

Quello del taglio è la 704x576i. Con la 544x576i non mi sembra proprio ci sia questo problema. L'unico difetto è che hai meno definizione. Ma se la banda è quella... secondo me meglio una risoluzione più bassa ma pochi squadrettamenti che avere risoluzione piena e pieni squadrettamenti.

---

Ma sei sicuro? Io ero convinto che più si abbassa la risoluzione, più l'immagine viene tagliata.
Ho in mente Prima Free qualche tempo fa su un Mux lombardo, a 368: sul mio TV il logo si leggeva Prima Fr

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BillyClay

Ma non sapete che al cero (SEMPRE SUL 41) ha acceso triveneta con un segnale bomba anche orizzontale che vi copre?

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mzm

ok vedrò domani anche perchè più di metà mux verrà dato in affitto e quindi noi ci teniamo solo 11 megabit

---

allora potrebbe essere un accordo che risolva questo problema ;)...(spero per voi)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BillyClay

allora potrebbe essere un accordo che risolva questo problema ;)...(spero per voi)

---

nono non c'è nessun accordo, purtroppo con loro per il monte Cero, ma con un gruppo grosso sempre locale

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cr92

Ma sei sicuro? Io ero convinto che più si abbassa la risoluzione, più l'immagine viene tagliata.
Ho in mente Prima Free qualche tempo fa su un Mux lombardo, a 368: sul mio TV il logo si leggeva Prima Fr

---

OT
Il taglio dell'immagine che può avvenire su alcuni modelli di tv o decoder, è comunque un bug. A prescindere dalla risoluzione usata, l'immagine deve seguire il flag 4:3 o 16:9 e deve venir vista nella sua interezza.
Oggi di meno, ma anni fa, via satellite, erano usatissime le risoluzioni 544x576 e 480x576, e mai mi sono nemmeno posto il problema, mai visto alcun taglio. Tutto quello che accade è una perdita di nitidezza.
Forse il 368 è problematico perchè fuori standard. Le risoluzioni "normali" sono 352, 480, 544, 704 e 720x576. Quest'ultimo, il "full SD", è comunque ridimensionato in 4:3 o 16:9, essendo di suo un 5:4.
/OT