Segnali TV in Veneto [nuove graduatorie TV locali]

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tommybob76

No, mi dispiace ma non è cosi, è esattamente l'opposto. Con potenze di trasmissione enormemente inferiori si riesce ad arrivare molto più lontano, inoltre con la "tecnica" adottata del'SFN dove ogni emittente trasmette su una singola frequenza a livello regionale, quando il tutto sarà perfettamente sincronizzato, funzionerà molto meglio di prima.
Inoltre ora le emittenti possono installare nuovi ripetitori per coprire meglio e in maniera più capillare il territorio (sempre che a loro intressi e convenga), prima era vietato per legge in quanto le frequenze erano sature e l'installazione di nuove postazioni avrebbe compromesso il segnale di altre emittenti. Mediaset ad esempio a quanto mi risulta, è in procinto di installare una nuova postazione per la Valpolicella sull'hotel Montresor di Bussolengo, cosa che prima non avrebbe potuto fare. Ora finalmente anzichè ricevere male dalle colline di Bologna potrò finalmente ricevere BENE da Bussolengo.
Si tratta di avere un po' di pazienza, ripeto, almeno fino all'estate secondo me.

---

Questo rimane un buon proposito sulla carta. La situazione è ben diversa. indipendentemente dalla situazione tragica di alcune fette di territorio, più o meno grandi come la mia, non si contano gli improperi che sto sentendo a casa di conoscenti con impianti nuovi di palla e in zone dove non c'è alcun ostacolo, di qualsivoglia natura. Non mi ricordo di aver ancora visto un programma senza un blocco o uno squadrettamento.
Continuo a pensare che questa sia un tecnologia molto più debole dell'analogico, per sua propria natura. Basta un colpo di vento o un minimo disturbo meteorologico (condensazione, propagazione e bla bla...) e il sistema si instabilizza, checchè se ne dica. E' un dato di fatto che sto riscontrando anche in zone fortunate a due passi dai ripetitori. Magari migliorerà col tempo, ma per adesso, dal punto di vista della sciura Pina, è un passo indietro, lungo e ben disteso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da nihilant

Questo rimane un buon proposito sulla carta. La situazione è ben diversa. indipendentemente dalla situazione tragica di alcune fette di territorio, più o meno grandi come la mia, non si contano gli improperi che sto sentendo a casa di conoscenti con impianti nuovi di palla e in zone dove non c'è alcun ostacolo, di qualsivoglia natura. Non mi ricordo di aver ancora visto un programma senza un blocco o uno squadrettamento.
Continuo a pensare che questa sia un tecnologia molto più debole dell'analogico, per sua propria natura. Basta un colpo di vento o un minimo disturbo meteorologico (condensazione, propagazione e bla bla...) e il sistema si instabilizza, checchè se ne dica. E' un dato di fatto che sto riscontrando anche in zone fortunate a due passi dai ripetitori. Magari migliorerà col tempo, ma per adesso, dal punto di vista della sciura Pina, è un passo indietro, lungo e ben disteso.

---

Il problema è che prima c'erano utenti che magari vedevano bene l'analogico ed altri utenti che lo vedevano male ma lo vedevano! Adesso o si vede il digitale o non si vede. Questa non è una differenza da poco.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da nihilant

Questo rimane un buon proposito sulla carta. La situazione è ben diversa. indipendentemente dalla situazione tragica di alcune fette di territorio, più o meno grandi come la mia, non si contano gli improperi che sto sentendo a casa di conoscenti con impianti nuovi di palla e in zone dove non c'è alcun ostacolo, di qualsivoglia natura. Non mi ricordo di aver ancora visto un programma senza un blocco o uno squadrettamento.
Continuo a pensare che questa sia un tecnologia molto più debole dell'analogico, per sua propria natura. Basta un colpo di vento o un minimo disturbo meteorologico (condensazione, propagazione e bla bla...) e il sistema si instabilizza, checchè se ne dica. E' un dato di fatto che sto riscontrando anche in zone fortunate a due passi dai ripetitori. Magari migliorerà col tempo, ma per adesso, dal punto di vista della sciura Pina, è un passo indietro, lungo e ben disteso.

---

Precisazione: per impianti nuovi intendo quelli fatti dopo lo SO, mentre per impianti vecchi intendo quelli fatti prima, anche se sono stati fatti a metà ottobre, sono comunque VECCHI.
A S. Martino B.A. nel condominio di mio congnato hanno rifatto completamente l'impianto in vista di questo passaggio a settembre. Io ho sconsigliato vivamente di procedere prima dello SO, ma l'impazienza dei condomini ha avuto la meglio. Il risultato è che l'antennista gli ha fatto un ottimo impianto canalizzato dove prima dello SO i segnali erano una bomba, ora che le frequenze sono cambiate ne vedono solo alcuni e male...
Devono rifare tutto, togliere almeno la metà dei filtri che hanno messo, e secondo me risolverebbero il 99 % dei problemi.

La cosa che mi fa arrabbiare di più è che se io stessi in una landa desolata oppure in uno sperduto paesino di montagna me ne farei una ragione e giustamente passerei al Tivùsat. Ma io sto a 10 Km in linea d'aria da Verona, forse meno, e devo passare al Tivùsat??

Mi dispiace per chi proprio non riesce a vedere.

Vorrei fare una domanda "generica" . Io vedo "a metà" (nei post addietro descrivo la situazione).
Sono arrivato alla conclusione che nei pressi della mia antenna ci sono molti disturbi, che forse è puntata male e probabilmente è da schermare molto meglio.

Ho deciso che nei prossimi giorni rifarò la calata (sono 5 metri al primo e unico switch) , girerò meglio le antenne e controllerò la schermatura.

A proposito di schermatura...c'è un modo (un test) per capire quanto schermato è l'impianto??? Per fare un esempio, qualche giorno fa un lattoniere piazzando davanti all'antenna una lamiera (grande) ha fatto funzionare parecchi canali....

Grazie a tutti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Slam73

Il problema è che prima c'erano utenti che magari vedevano bene l'analogico ed altri utenti che lo vedevano male ma lo vedevano! Adesso o si vede il digitale o non si vede. Questa non è una differenza da poco.

---

Assolutamente si. Ma quello che mi stupisce è la debolezza intrinseca del sistema sfn che hanno architettato. Se fosse possibile dare qualche Watt ai ripetitori quando ci sono problemi, come è sempre stato finora, il segnale ci sarebbe eccome! Ovunque, o quasi. E invece adesso non si può più perchè per coprire 10.000 persone ne disturbi 1.000.000. E allora? Ovviamente la scelta e obbligata, la stessa che prenderei anch'io se mi trovassi a gestire una situazione del genere. Copro il milione e gli altri si arrangiano.

A mio avviso, con un quadro simile, proprio per questa impossibilità ad aprire il gas dei ripetitori messi in scacco dal sfn, soprattutto per le zone al confine tra le varie aree di copertura si profilano tempi cupi. Poi, comunque andrà, sarò ben felice di ricredermi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tommybob76

Precisazione: per impianti nuovi intendo quelli fatti dopo lo SO, mentre per impianti vecchi intendo quelli fatti prima, anche se sono stati fatti a metà ottobre, sono comunque VECCHI.

---

Infatti. Ma andiamolo a dire al mio vicino che ha speso 400€ a fine estate quando si sbandierava in tutte le salse che nella stragrande maggioranza dei casi non si sarebbe dovuto metter mano al portafoglio.
Questo vero e proprio inganno, in un paese serio, sarebbe perseguibile.

Citazione:

---

A S. Martino B.A. nel condominio di mio congnato hanno rifatto completamente l'impianto in vista di questo passaggio a settembre. Io ho sconsigliato vivamente di procedere prima dello SO, ma l'impazienza dei condomini ha avuto la meglio. Il risultato è che l'antennista gli ha fatto un ottimo impianto canalizzato dove prima dello SO i segnali erano una bomba, ora che le frequenze sono cambiate ne vedono solo alcuni e male...
Devono rifare tutto, togliere almeno la metà dei filtri che hanno messo, e secondo me risolverebbero il 99 % dei problemi.

---

Potrebbero anche aver spostato qualcosa nel ripetitore, oppure abbassato il segnale. Comunque casi del genere sono diffusissimi anche qui attorno.

Trasmissioni riprese a pieno regime qui a Mantova sud: intensità 72% qualità:97%...;)

Come da titolo. Ch 48 segnale e qualità 100%
il ch.47 segnale e qualità medioalti : 70%

Io ne sto vedendo di tutti i colori, sopratutto qui dai miei vicini. Due impianti nuovi di balla fatti a settembre (Sigma HD per la IV e BLU920 per la V, il tutto per la modica cifra di 400€!) che non ricevono il MUX2 di Mediaset perchè montano il centralino "sbagliato"... Secondo me qui l'antennista non era molto preparato, dato che nella zona in cui abito io si è sempre ricevuto Canale5 sul ch36 da Velo... Su circa dieci case sono l'unico (!!) che riceve il MUX4 Rai dal Venda, ed il mio impianto è tutto meno che nuovo... Non ricevo solo poche frequenze che sulla carta dovrei ricevere, ma sono TV locali e non mi fanno ne caldo ne freddo...